Voor welke partij stem je en waarom?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijkbaar toch niet zo veel als voor een Waal toch?

Nog altijd geen voorbeeld gevonden van Waalse solidariteit met Vlaanderen? Nochtans in veertien dagen tijd,....

Paulus.

Jawel maar je negeert gewoon Paulus.

Elke Waal betaalt toch belasting?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar zou elke boekhouder je vierkant mee uitlachen.

Waalse werknemers dragen nog niet eens genoeg bij om Waalse werklozen te betalen. Laat staan de Vlaamse.

Paulus.

Als je louter boekhoudertje speelt dan wel maar ik weet dat niet zo kortzichtig bent als dat.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Jawel maar je negeert gewoon Paulus.

Elke Waal betaalt toch belasting?

Dat zou er nog aan mankeren. Noem jij dat solidariteit? De Vlamingen betalen ook belastingen hoor.

Het gaat erom wat er met die belastingen gebeurt. En daar is niks van solidariteit te bespeuren van Wallonië naar Vlaanderen.

Omgekeerd spreken we over miljarden.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Als je louter boekhoudertje speelt dan wel maar ik weet dat niet zo kortzichtig bent als dat.

Wat is daar nu kortzichtig aan?

Als we samen een potje maken en jij moet meer in dat potje steken dan ik, om er vervolgens minder van terug te krijgen, ga jij dat zeggen dat ik solidair ben met jouw noden of eerder omgekeerd: jij met de mijne?

Ik denk het laatste.

Een klein beetje sereen blijven hé?!

Paulus.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zou er nog aan mankeren. Noem jij dat solidariteit? De Vlamingen betalen ook belastingen hoor.

Het gaat erom wat er met die belastingen gebeurt. En daar is niks van solidariteit te bespeuren van Wallonië naar Vlaanderen.

Omgekeerd spreken we over miljarden.

Paulus.

Blij dat je opnieuw in vorm bent.

Je zaagt al dagen over een vorm van solidariteit van de Waal ik geef je een rudementair voorbeeld en dan krijg ik als antwoord: ik wil een voorbeeld van solidariteit m.b.t. wat er met de belastingen gebeurt... tzal toch ook nooit goed zijn voor u he.

Elke werkende Waal is per defintie solidair met elke werkloze Vlaming, hoe je dat nu draait of keert, dat is gewoon zo.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Blij dat je opnieuw in vorm bent.

Je zaagt al dagen over een vorm van solidariteit van de Waal ik geef je een rudementair voorbeeld en dan krijg ik als antwoord: ik wil een voorbeeld van solidariteit m.b.t. wat er met de belastingen gebeurt... tzal toch ook nooit goed zijn voor u he.

Elke werkende Waal is per defintie solidair met elke werkloze Vlaming, hoe je dat nu draait of keert, dat is gewoon zo.

Je verkoopt onzin en je weet het.

Wat Wallonië bijdraagt is niet eens genoeg om de Waalse werklozen te betalen. Hoe kun je dat nu Waalse solidariteit met de Vlamingen gaan noemen?

Me dunkt dat je niet eens weet wat wat solidariteit is. Dat kan bijna niet anders.

Er gaat geen enkele eurocent van Wallonië naar Vlaanderen. Nu niet en in het verleden ook niet.

Paulus.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is daar nu kortzichtig aan?

Als we samen een potje maken en jij moet meer in dat potje steken dan ik, om er vervolgens minder van terug te krijgen, ga jij dat zeggen dat ik solidair ben met jouw noden of eerder omgekeerd: jij met de mijne?

Ik denk het laatste.

Een klein beetje sereen blijven hé?!

Paulus.

Dat bedoel ik nou met boekhoudertje te spelen zie.

Ten eerste kan het Vlaamse potje en Waalse niet gelijk zijn omdat ze een verschillend aantal inwoners hebben en er een andere aantal ondernemingen gehuisvest is.

In dit geval is het ook belangrijk om naar directe en indirecte donnaties te kijken, dit is zo een punt dat je ook al posten lang blijft negeren Paulus.

Een boekhouder die zegt dat de oprichtingskost van een kerncentrale de bouwkosten zijn... Toch te kortzichtig neen? Want de toekomstige onderhoudskosten, arbeidskosten, juridische kosten,... dienen ook in kaart te worden gebracht. En er zijn natuurlijk ook de schadelijke milieu effecten.....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dat bedoel ik nou met boekhoudertje te spelen zie.

Ten eerste kan het Vlaamse potje en Waalse niet gelijk zijn omdat ze een verschillend aantal inwoners hebben en er een andere aantal ondernemingen gehuisvest is.

In dit geval is het ook belangrijk om naar directe en indirecte donnaties te kijken, dit is zo een punt dat je ook al posten lang blijft negeren Paulus.

Een boekhouder die zegt dat de oprichtingskost van een kerncentrale de bouwkosten zijn... Toch te kortzichtig neen? Want de toekomstige onderhoudskosten, arbeidskosten, juridische kosten,... dienen ook in kaart te worden gebracht. En er zijn natuurlijk ook de schadelijke milieu effecten.....

Onzin van de bovenste plank.

Er zijn inderdaad minder inwoners in Wallonië en inderdaad kunnen ze daardoor minder bijdragen. Maar er zijn wel meer werklozen dan in Vlaanderen en dat is iets wat jij negeert. Dan telt de bevolkingspopulatie plots niet meer.

Bovendien is er helemaal niks mis met de zaken boekhoudkundig te bekijken als we over solidariteit spreken. Wallonië heeft nooit bijgedragen voor Vlaanderen. Zelfs niet toen er in Vlaanderen hongerdoden vielen terwijl de Waalse industrie volop floreerde en zij weldegelijk meer inkomsten hadden. Zelfs dan vonden de Walen het not-done dat er meer belastinggeld naar Vlaanderen zou vloeien om Vlaanderen te helpen.

Paulus.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je verkoopt onzin en je weet het.

Wat Wallonië bijdraagt is niet eens genoeg om de Waalse werklozen te betalen. Hoe kun je dat nu Waalse solidariteit met de Vlamingen gaan noemen?

Me dunkt dat je niet eens weet wat wat solidariteit is. Dat kan bijna niet anders.

Er gaat geen enkele eurocent van Wallonië naar Vlaanderen. Nu niet en in het verleden ook niet.

Paulus.

Ik denk dat jij niet weet weet wat solidariteit inhoud men beste, je geeft er je eigen enge en bekrompen invulling aan...
Binnen Vlaanderen zijn er ook steden die meer afdragen dan anderen en op hun buurt steden die minder krijgen. Is bijvoorbeeld een Antwerpse burger daarom minder solidair met zijn medemens?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik denk dat jij niet weet weet wat solidariteit inhoud men beste, je geeft er je eigen enge en bekrompen invulling aan...
Binnen Vlaanderen zijn er ook steden die meer afdragen dan anderen en op hun buurt steden die minder krijgen. Is bijvoorbeeld een Antwerpse burger daarom minder solidair met zijn medemens?

Solidariteit is ten eerste vrijwillig!
Ten tweede zouden we ook wel inspraak mogen hebben in de uitgaven.

Nu is het betalen en zwijgen of ge krijgt op uw bakkes, dat is geen solidariteit maar gewoon diefstal.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik denk dat jij niet weet weet wat solidariteit inhoud men beste, je geeft er je eigen enge en bekrompen invulling aan...
Binnen Vlaanderen zijn er ook steden die meer afdragen dan anderen en minder krijgen. Is bijvoorbeeld een Antwerpse burger daarom minder solidair met zijn medemens?

Binnen Vlaanderen is er weldegelijk solidariteit. Als de één het moeilijk heeft, dan helpt de andere en omgekeerd. Dat is ook fundamenteel aan het solidariteitsprincipe. Eén voor allen en allen voor één. Dat kun je niet zien als je slechts kijkt naar een moment. Je moet kijken over een langere periode. De Vlaamse belastingen gaan naar waar de noden het hoogst zijn.

Maar met Wallonië is dat niet zo. De geldstroom is altijd eenrichtingsverkeer geweest. Van Vlaanderen naar Wallonië dus. Nooit omgekeerd. Ook niet als het nodig was. Ze lieten de Vlamingen liever sterven van den honger.

En d�*t mijn beste, dat is geen solidariteit. Dat is profiteren.

Paulus.

[Kameraad Mauser]

Renaat Vekemans van de N-VA bewijst dus wel dat de solidariteit maar van 1 kant komt...

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=1o1hYsuNjIs

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin van de bovenste plank.

Er zijn inderdaad minder inwoners in Wallonië en inderdaad kunnen ze daardoor minder bijdragen. Maar er zijn wel meer werklozen dan in Vlaanderen en dat is iets wat jij negeert. Dan telt de bevolkingspopulatie plots niet meer.

Bovendien is er helemaal niks mis met de zaken boekhoudkundig te bekijken als we over solidariteit spreken. Wallonië heeft nooit bijgedragen voor Vlaanderen. Zelfs niet toen er in Vlaanderen hongerdoden vielen terwijl de Waalse industrie volop floreerde en zij weldegelijk meer inkomsten hadden. Zelfs dan vonden de Walen het not-done dat er meer belastinggeld naar Vlaanderen zou vloeien om Vlaanderen te helpen.

Paulus.

Er zijn inderdaad meer werklozen in Wallonië maar is dit een keuze? Of denk je dat deze Walen allemaal uit vrije wil werkloos zijn? Dat Wallonië nooit heeft bijgedragen is bullshit, tenzij je het door een enge, boekhoudkundige en donkere bril van jou wil bekijken. Je zal ook wel werken vinden waarin staat dat er in Kongo geen slachtoffers zijn gevallen door toedoen van Leopold 2.

Blij dat je het standpunt van indirecte en directe belastingen weer totaal negeert.

Ik begin wat te zien dat jij van het type bent: een fiere Vlaming die trots is op alles wat Vlaams is, vooral de taal en die het verleden van de taalgeschiedenis niet kan loslaten.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Renaat Vekemans van de N-VA bewijst dus wel dat de solidariteit maar van 1 kant komt...

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=1o1hYsuNjIs

Van Welke partij? N-VA? Oooohja

Hahahaha

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Binnen Vlaanderen is er weldegelijk solidariteit. Als de één het moeilijk heeft, dan helpt de andere en omgekeerd. Dat is ook fundamenteel aan het solidariteitsprincipe. Eén voor allen en allen voor één. Dat kun je niet zien als je slechts kijkt naar een moment. Je moet kijken over een langere periode. De Vlaamse belastingen gaan naar waar de noden het hoogst zijn.

Maar met Wallonië is dat niet zo. De geldstroom is altijd eenrichtingsverkeer geweest. Van Vlaanderen naar Wallonië dus. Nooit omgekeerd. Ook niet als het nodig was. Ze lieten de Vlamingen liever sterven van den honger.

En d�*t mijn beste, dat is geen solidariteit. Dat is profiteren.

Paulus.

Oei, Antwerpen heeft het moeilijk, dat wist ik niet, leg eens uit? Of kunnen ze gewoon het luidste schreeuwen?

U denkt ligt donker he, ze lieten ons sterven dus wij ook aan hun... Wij tonen niet dat we beter zijn hun, als de Waal dood is smijten we ze op nen hoop en dan de fik erin! Buiten onze Juul en onze Paulus praat dara niemand meer over.

Omdat er paar hoge elitaire Walen waren die slechte beslissingen genomen hebben? Tijden zijn trouwens veranderd en dit zou nu niet meer kunnen, u spreekt over 1840-1850....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zou er nog aan mankeren. Noem jij dat solidariteit? De Vlamingen betalen ook belastingen hoor.

Het gaat erom wat er met die belastingen gebeurt. En daar is niks van solidariteit te bespeuren van Wallonië naar Vlaanderen.

Omgekeerd spreken we over miljarden.

Paulus.

Dus jij permitteert jezelf om in naam van Vlaanderen te spreken dat er geen transfers naar Wallonië mogen gebeuren ? De problematiek van Brussel even buiten beschouwing gelaten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Renaat Vekemans van de N-VA bewijst dus wel dat de solidariteit maar van 1 kant komt...

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=1o1hYsuNjIs

Hier geeft de zus van Renaat Vekemans een duidelijk voorbeeld van het illegaal karakter van de transfers over de taalgrens:

http://www.youtube.com/watch?v=9BeT_Qq9rrk

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Solidariteit is ten eerste vrijwillig!
Ten tweede zouden we ook wel inspraak mogen hebben in de uitgaven.

Nu is het betalen en zwijgen of ge krijgt op uw bakkes, dat is geen solidariteit maar gewoon diefstal.

Solidariteit is per definitie nooit vrijwillig. Liefdadigheid is per definitie wel vrijwillig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin van de bovenste plank.

Er zijn inderdaad minder inwoners in Wallonië en inderdaad kunnen ze daardoor minder bijdragen. Maar er zijn wel meer werklozen dan in Vlaanderen en dat is iets wat jij negeert. Dan telt de bevolkingspopulatie plots niet meer.

Bovendien is er helemaal niks mis met de zaken boekhoudkundig te bekijken als we over solidariteit spreken. Wallonië heeft nooit bijgedragen voor Vlaanderen. Zelfs niet toen er in Vlaanderen hongerdoden vielen terwijl de Waalse industrie volop floreerde en zij weldegelijk meer inkomsten hadden. Zelfs dan vonden de Walen het not-done dat er meer belastinggeld naar Vlaanderen zou vloeien om Vlaanderen te helpen.

Paulus.

In absolute cijfers zijn er meer profiteurs in Vlaanderen dan in Wallonië, Brussel even buiten beschouwing gelaten. Ook het aantal bijdragende personen in Vlaanderen ligt hoger dan in Wallonië.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Solidariteit is per definitie nooit vrijwillig. Liefdadigheid is per definitie wel vrijwillig.

Het is vrijwillig in de zin dat het democratisch geregeld is en dat is niet meer het geval, solidariteit is ook een overeenkomst binnen een groep en niet exclusief van de ene naar de andere groep. België is democratisch gezien 2(3) afzonderlijke landen, solidariteit moet dan europees geregeld worden.

Wiki: "Solidariteit betekent dat de leden van een groep een gemeenschappelijk belang onderschrijven, ten gunste van de groepsleden, maar soms ten koste van zichzelf."