De privé regering spreekt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De enige partij voor de werknemers en kleine zelfstandigen, al 48 jaar, de PvdA.

Dat is dan de reden waarom de partij vooral uit nietwerkenden bestaat ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Multinationals zijn uitschot.

Maar die in Vlaanderen wel goed zijn voor 54% van het BNP en 47% van de tewerkstelling.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is dan de reden waarom de partij vooral uit nietwerkenden bestaat ?

Geloof je dat echt. Mijn vermoeden, dat er in de N-VA, CD&V en SPa 50 X meer zitten, zal dichter bij de waarheid zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De enige partij voor de werknemers en kleine zelfstandigen, al 48 jaar, de PvdA.

Noem mij eens wat PVDA voorstellen op waar Jan modaal in vlaanderen beter van wordt ? Jan modaal verdient 3100 bruto (x 2 in gezin).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De enige partij voor de werknemers en kleine zelfstandigen, al 48 jaar, de PvdA.

Daar is maar één probleem voor de pvda: de werkman wil er niet op stemmen.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Noem mij eens wat PVDA voorstellen op waar Jan modaal in vlaanderen beter van wordt ? Jan modaal verdient 3100 bruto (x 2 in gezin).

Jan Modaal lacht zich dood als hij het gemiddeld loon van 3.100 € bruto zou verdienen.
Gemiddeld is het verschil van de 236.000 € bruto van Chris Peeters en de 1.100 bruto van een uitzendkracht.

Ik zal je een plezier doen met 6 voorstellen die onmiddellijk kunnen uitgevoerd worden:
1) Index in centen, niet in procenten.
2) De Balkeneinde norm voor iedereen, ook in de privé.
3) Afschaffing van alle subsidies.
4) Afschaffing van kindergeld na 2 kinderen.
5) Volledig afschaffen van alle cumuls, dubbele functies voor politici, commissiegelden voor politici, (het is verdomme hun reeds goedbetaald werk).
6) Uitschrijven van gasboetes (die mogen opgevoerd worden tot 300.000 €) voor lobbyisten.

Zoals je ziet zijn het op een na (het kindergeld) allemaal voorstellen van N-VA uit vorige verkiezing programma's (lees propagandaleugens) waar niets van is uitgevoerd.

Om het op zijn Bartjes te zeggen:

Fallitur augurio spes bona saepe suo.

Fere libenter homines id quod volunt credunt.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Multinationals zijn uitschot.

3

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jan Modaal lacht zich dood als hij het gemiddeld loon van 3.100 € bruto zou verdienen.
Gemiddeld is het verschil van de 236.000 € bruto van Chris Peeters en de 1.100 bruto van een uitzendkracht.

Ik zal je een plezier doen met 6 voorstellen die onmiddellijk kunnen uitgevoerd worden:
1) Index in centen, niet in procenten.
2) De Balkeneinde norm voor iedereen, ook in de privé.
3) Afschaffing van alle subsidies.
4) Afschaffing van kindergeld na 2 kinderen.
5) Volledig afschaffen van alle cumuls, dubbele functies voor politici, commissiegelden voor politici, (het is verdomme hun reeds goedbetaald werk).
6) Uitschrijven van gasboetes (die mogen opgevoerd worden tot 300.000 €) voor lobbyisten.

Zoals je ziet zijn het op een na (het kindergeld) allemaal voorstellen van N-VA uit vorige verkiezing programma's (lees propagandaleugens) waar niets van is uitgevoerd.

Om het op zijn Bartjes te zeggen:

Fallitur augurio spes bona saepe suo.

Fere libenter homines id quod volunt credunt.

Waarom Balkenende norm voor iedereen? Dan gaat iedereen naar het buitenland?

Waarom GAS boetes voor lobbyisten? Zomaar?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Waarom Balkenende norm voor iedereen? Dan gaat iedereen naar het buitenland?

Waarom GAS boetes voor lobbyisten? Zomaar?

Denk je dat ze armoe lijden met 160.000 € per jaar netto?

Mis je misschien een gedeelte van de 6 miljard die ze jaarlijks uitgeven en toch ontvangt niemand daar officieel ook maar één cent van?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Denk je dat ze armoe lijden met 160.000 € per jaar netto? (1)

Mis je misschien een gedeelte van de 6 miljard die ze jaarlijks uitgeven en toch ontvangt niemand daar officieel ook maar één cent van?(2)

(1)Waarom zouden ze zich beperkten tot 160.000 euro als ze 100 km verder meer zouden verdienen. Hoeveel voetballers zouden er nog in België voetballen?

(2)Jij zou dus lobbyisten afschaffen en de regering zijn gangetje laten gaan. Want bij de regering zijn het allemaal specialisten en iedere wetgeving die ze uitschrijven is er krak op. Vergeet niet dat er naast de wapen of tabakslobby wel veel andere "lobbyisten" zijn die wel goed werk verrichten, ik denk maar aan werknemers, werkgevers, industrie associaties...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

(1)Waarom zouden ze zich beperkten tot 160.000 euro als ze 100 km verder meer zouden verdienen. Hoeveel voetballers zouden er nog in België voetballen?

(2)Jij zou dus lobbyisten afschaffen en de regering zijn gangetje laten gaan. Want bij de regering zijn het allemaal specialisten en iedere wetgeving die ze uitschrijven is er krak op. Vergeet niet dat er naast de wapen of tabakslobby wel veel andere "lobbyisten" zijn die wel goed werk verrichten, ik denk maar aan werknemers, werkgevers, industrie associaties...

1) Ja het is ook echt levensnoodzakelijk dat er voetbal is op topniveau. Wilden ze maar allemaal vertrekken, het zou een reuze besparing zijn. Dat geld in de productieve industrie zou wonderen kunnen verrichten.

2) Zonder lobbyisten kunnen ze misschien wat meer communiceren met hun volk, onze "volksvertegenwoordigers".
Nu leven ze onder elkaar op de planeet $$$$$€€€€€ en laten zich betalen door $$$$$€€€€€-ianen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geloof je dat echt. Mijn vermoeden, dat er in de N-VA, CD&V en SPa 50 X meer zitten, zal dichter bij de waarheid zijn.

Ze hebben dan wel 500* zoveel stemmen. Maar ontkennen dat het aantal werklozen bij de pvda de spuigaten uitloopt, is zoveel als ontkennen dat de aarde rond is.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De enige partij voor de werknemers en kleine zelfstandigen, al 48 jaar, de PvdA.

Kleine zelfstandigen? Het enige wat de PVDA voor hun zal doen is hun spaarcenten extra belasten.

In theorie zou de PVDA hun moeten verlossen van de concurrentie van de multinationals maar gezien de arbeiderspartij hun bedrijven gewoon allemaal nationaliseert zou de overheid het concurrentievoordeel gewoon overnemen.

[Robinus V]

We leven in een tijd waarin multinationals onrechtstreeks inderdaad meer macht hebben dan een regering. Zij kunnen immers omwille van economische globalisering beslissingen nemen met een grote economische impact die een heel land destabiliseren. Verlaag de belastingen voor ons of anders... Als alle staten zichzelf laten dicteren, dan betalen de multinationals minder belastingen, maar heeft geen enkele staat een concurrentievoordeel behaald door de belastingverlaging.

Het probleem is dat de grenzen van de economie opgeheven zijn, terwijl dat met de politieke grenzen minder het geval is. Je hebt één internationale economische elite tegenover onderling verdeelde overheden. Verdeeld staat de politiek niet sterk. Die situatie is niet structureel haalbaar als we niet willen dat multinationals de macht volledig overnemen. De huidige uitdaging die we moeten aangaan om de democratie multinationals onder controle te doen houden en niet omgekeerd is één Europees belastingstelsel. De strategie van het verdelen en heersen door multinationals zal dan voor het grootste deel overwonnen zijn, omdat de Europese landen nog steeds vooral met elkaar concurreren.

Na verloop van tijd zal de concurrentie tussen Europa en andere continenten groter zijn dan de concurrentie binnenin Europa, dus over een halve eeuw staan we weer voor een grote politieke uitdaging: een continentoverschreidende fiscaliteit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jan Modaal lacht zich dood als hij het gemiddeld loon van 3.100 € bruto zou verdienen.
Gemiddeld is het verschil van de 236.000 € bruto van Chris Peeters en de 1.100 bruto van een uitzendkracht.

Ik zal je een plezier doen met 6 voorstellen die onmiddellijk kunnen uitgevoerd worden:
1) Index in centen, niet in procenten.
2) De Balkeneinde norm voor iedereen, ook in de privé.
3) Afschaffing van alle subsidies.
4) Afschaffing van kindergeld na 2 kinderen.
5) Volledig afschaffen van alle cumuls, dubbele functies voor politici, commissiegelden voor politici, (het is verdomme hun reeds goedbetaald werk).
6) Uitschrijven van gasboetes (die mogen opgevoerd worden tot 300.000 €) voor lobbyisten.

Zoals je ziet zijn het op een na (het kindergeld) allemaal voorstellen van N-VA uit vorige verkiezing programma's (lees propagandaleugens) waar niets van is uitgevoerd.

Om het op zijn Bartjes te zeggen:

Fallitur augurio spes bona saepe suo.

Fere libenter homines id quod volunt credunt.

Het minimumloon is geen 1100 euro bruto maar 1472 euro.

1) Index in centen is onrechtvaardig en fundamenteel onjuist. Anyway, voor mijn part was er helemaal geen index.
2) Gij kunt niet bepalen wat iemand een werknemer wilt betalen. Ruikt naar dictatuur.
3) Mij goed, let op: de PVDA club gaat daar serieus onder lijden, aangezien zij leven van subsidies.
4) Afschaffing kindergeld tout court.
5) Akkoord, is overheidsgeld en democratie kan bepalen wat er mee te doen.
6) Moet ge maar geen lompe politici verkiezen die gelobbyd kunnen worden

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar die in Vlaanderen wel goed zijn voor 54% van het BNP en 47% van de tewerkstelling.

Dat zijn allemaal details voor de grote denkers uit de linkse hoek.
Multinaltionals zijn een voorlopig noodzakelijk kwaad.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zijn allemaal details voor de grote denkers uit de linkse hoek.
Multinaltionals zijn een voorlopig noodzakelijk kwaad.

Je kan natuurlijk niet half je economie wegjagen. Anderzijds moet je multinationals ook niet meer macht geven dan de democratie.

Beide samen geeft: de machtsovername door multinationals is een probleem om op Europees niveau aan te pakken.

[Mambo]

Enerzijds de economie willen redden, anderzijds hun monddood maken?

Hoe kan het anders dan verkeerd aflopen steeds opnieuw en opnieuw?

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het probleem is dat de grenzen van de economie opgeheven zijn, terwijl dat met de politieke grenzen minder het geval is. Je hebt één internationale economische elite tegenover onderling verdeelde overheden. Verdeeld staat de politiek niet sterk. Die situatie is niet structureel haalbaar als we niet willen dat multinationals de macht volledig overnemen. De huidige uitdaging die we moeten aangaan om de democratie multinationals onder controle te doen houden en niet omgekeerd is één Europees belastingstelsel. De strategie van het verdelen en heersen door multinationals zal dan voor het grootste deel overwonnen zijn, omdat de Europese landen nog steeds vooral met elkaar concurreren..

De economisch elite is net zo verdeelt onderling als de politici.

De beste manier om de multinationals te bestrijden is niet door vingertjes te wijzen naar de politici maar zelf stoppen hun producten te kopen. Begin desnoods een coöperatie met een grote groep mensen om hun te boycotten ten voordele van de kleine zelfstandigen.

Heb het zelf ook al geprobeerd maar ja wanneer het erop aankomt kijken mensen toch liever naar hun eigen portemonnee en verdwijnen hun idealen op de achtergrond.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We leven in een tijd waarin multinationals onrechtstreeks inderdaad meer macht hebben dan een regering. Zij kunnen immers omwille van economische globalisering beslissingen nemen met een grote economische impact die een heel land destabiliseren. Verlaag de belastingen voor ons of anders... Als alle staten zichzelf laten dicteren, dan betalen de multinationals minder belastingen, maar heeft geen enkele staat een concurrentievoordeel behaald door de belastingverlaging.

Het probleem is dat de grenzen van de economie opgeheven zijn, terwijl dat met de politieke grenzen minder het geval is. Je hebt één internationale economische elite tegenover onderling verdeelde overheden. Verdeeld staat de politiek niet sterk. Die situatie is niet structureel haalbaar als we niet willen dat multinationals de macht volledig overnemen. De huidige uitdaging die we moeten aangaan om de democratie multinationals onder controle te doen houden en niet omgekeerd is één Europees belastingstelsel. De strategie van het verdelen en heersen door multinationals zal dan voor het grootste deel overwonnen zijn, omdat de Europese landen nog steeds vooral met elkaar concurreren.

Na verloop van tijd zal de concurrentie tussen Europa en andere continenten groter zijn dan de concurrentie binnenin Europa, dus over een halve eeuw staan we weer voor een grote politieke uitdaging: een continentoverschreidende fiscaliteit.

Zeer juist, maar na verloop van tijd kan je tevens zorgen dat 'de Europese soevereine staten' de rol van de economische imperialisten heeft overgenomen door nationaliseringen door te voeren. Wij hoeven het hoe dan ook niet te dulden dat we worden geacht afhankelijk te blijven van een 'kleine globale elite' die hier Vlamingen komen uitzuigen.