45.000 euro voor klagers

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hier zitten precies meer dan zes klagers...
Draai en keer het zoals je wil, de foor staat er tenminste. Moesten die rotte socialisten nog baas zijn was de foor ergens in de haven terechtgekomen. Of aan 't patrickproject, 't spoor noord.

En dat komt er toch van.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hier zitten precies meer dan zes klagers...
Draai en keer het zoals je wil, de foor staat er tenminste. Moesten die rotte socialisten nog baas zijn was de foor ergens in de haven terechtgekomen. Of aan 't patrickproject, 't spoor noord.

Anders gezegd: zwijg, stomme burger!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hier zitten precies meer dan zes klagers...
Draai en keer het zoals je wil, de foor staat er tenminste. Moesten die rotte socialisten nog baas zijn was de foor ergens in de haven terechtgekomen. Of aan 't patrickproject, 't spoor noord.

Park spoor noord is wel een van de leukste plaatsen van 't stad geworden om te zitten op ne zonnige namiddag.
Druk, dat wel. Maar toch een van de weinige goeie dingen die 't vorig stadsbestuur heeft gedaan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever bakt er weer niet veel van zo te zien. Smossen met andermans geld, dat lijkt ie dan wel te kunnen.

Dus de problemen met klagende omwonenden die al jaren aanslepen zijn ook de fout van Dewever?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Kracht van Verandering: professioneel malcontente zagers en klagers die een kermis boycotten rijkelijk belonen.

Open VLD zit nochthans mee in het Antwerps college.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niks geven.

Ah, uw alternatief was de sinksenfoor niet laten doorgaan dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Open VLD zit nochthans mee in het Antwerps college.

Bedoel je nu dat wanneer je voor een partij kiest, je nadien geen enkele kritiek op de coalitie waarin die partij opgenomen is, mag hebben ?
Trouwens, dat ene zetelke van Marinower zou m.i. niet al te veel indruk hebben gemaakt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, uw alternatief was de sinksenfoor niet laten doorgaan dus.

Maar ze misschien geen vijf of zes weken te laten duren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar ze misschien geen vijf of zes weken te laten duren.

U begrijpt het niet. Zonder de toestemming van die buurtbewoners, was er geen Sinksenfoor. Graag dan ook alternatieven om de buurtbewoners te overtuigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U begrijpt het niet. Zonder de toestemming van die buurtbewoners, was er geen Sinksenfoor. Graag dan ook alternatieven om de buurtbewoners te overtuigen.

Voor mijn part dan geen foor. Kermissen sterven overal uit. Ze hebben overal ook al hun charmes verloren.
Vroeger waren de kermissen ongeveer het enige amusement dat de mensen hadden, vandaag gaan ze twee of drie maal per jaar met vakantie. Dat is het verschil. Trouwens, één dag Bobejaanland of Plopsaland is goedkoper dan één kermisdag.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bedoel je nu dat wanneer je voor een partij kiest, je nadien geen enkele kritiek op de coalitie waarin die partij opgenomen is, mag hebben ?
Trouwens, dat ene zetelke van Marinower zou m.i. niet al te veel indruk hebben gemaakt.

Heb je eigenlijk wel gezien op wie ik die reactie postte? Hij ageerde enkel tegen Dewever. Ik wist niet dat hij het gehele college uitmaakte...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Da's goedkoop als korte termijn oplossing, ik ben geen foorganger maar bv het voetbal kost een veelvoud hiervan zonder dat de clubs de factuur betalen. De knuffelaars hebben net een proefproject voor een moslim-jeugdbeweging opgestart voor een geschat 20 man en die kost 25.000 euro.

Er is standgeld op de foor dus het stad zal dit jaar gewoon geen winst maken erop, dat is alles.

Er zijn nog duurdere dingen ook dan het voetbal...als je zo redeneert dan is het idd logisch dat het geld altijd op is.

[Vrijheideerst]

Leuke medestander hebben de klagers. Van Besien vergelijkt Dewever met Poetin.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit is toch echt wel de schaamte voorbij! Een dading is inderdaad een gangbare praktijk om een geschil te beëindigen, maar dat maakt de inhoud van die dading nog niet gangbaar en zeker niet aanvaardbaar.

De schepen suggereert onder meer dat het te betalen bedrag een tegemoetkoming is in de kosten van de advocaat die de rechtbank bij een uitspraak ten gronde ook zou toekennen aan de in het gelijk gestelde partij (de zogenaamde rechtsplegingsvergoeding), maar gaat daar dan wel voorbij aan het feit dat de rechter zich aan wettelijk bepaalde maximumbedragen moet houden die dan nog eens afhankelijk zijn van de gemaakte kosten. En het maximumbedrag bedraagt 33.000 euro en dan gaat het over kosten boven het miljoen euro! Laat ons een beetje ernstig blijven hé... Dit is puur afkopen.

Bovendien vormt deze afwikkeling helemaal geen garantie dat andere personen geen gerechtelijke stappen gaan nemen (ondertussen dreigt de actiegroep Open Zuid Open daar in ieder geval al mee). En die gaan zich natuurlijk kunnen beroepen op de uitspraak van de rechter in kort geding... en zullen daar dankzij het afkopen van de vorige klagers veel minder terughoudend in zijn. Bedachtzaam is het dus ook al niet geweest. Eerder paniekvoetbal.

En er is nog een ander addertje onder het gras. De klagers hebben ook nog eens inspraak gekregen in waar de attracties op het plein moeten staan (lees: de meest storende niet voor hun deur). Dit is inderdaad pure klassenjustitie en zal de eventuele wrevel van andere buurtbewoners die er al was alleen maar doen toenemen. Dan mag de schepen nog honderd keer komen vertellen dat iedereen met zo'n vragen bij hem terecht kan. Het verschil is wel dat sommigen het met een contract ook kunnen afdwingen.

Bah, politiek op zijn kleinst. De kracht van verandering blijkt weer maar eens gebakken lucht. Dit krijgt nog een staartje.

Ik weet het niet, ik denk dat een spookhuis voor je deur waar dagenlang van 's morgens tot 's avonds gillende kinderen in rondlopen een pakje ergerlijker is dan pakweg een frietkraam. Mij lijkt het billijk dat er een soort wisselsysteem bestaat, dat elk kraam een andere plek krijgt dan 't jaar ervoor, op die manier heb je niet elk jaar 't lastigste kraam voor je deur. Afwisseling doet ook deugd. Zou het geen klassenjustitie zijn om het omgekeerde te doen ? Namelijk de lastigste kramen elk jaar voor dezelfde mensen hun deur zetten ? De overlast spreiden lijkt me nou niet bepaald onredelijk te zijn.

Allez, 't is 't één of 't ander, je kan niet van beide walletjes eten in de discussie he. Ofwel is er geen probleem met die kramen en zijn de 6 klagers zageventen ... ofwel is er een ( klassenjustitionele ) ramp dat er nu een paar mensen in een sociale blok het spookhuis en co voor hun deur krijgen ... maar als die kramen zo erg waren ... dan is er wel een probleem ? Mij lijkt 't dat als de verplaatsing van die specifieke kramen zulke opmerkingen uitlokt vanwege de SPA, dat er dan toch wel weldegelijk een goede reden was om te klagen voor die zes mensen.


mvg. Sint Ignacius

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Open VLD zit nochthans mee in het Antwerps college.

Ja, en?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik weet het niet, ik denk dat een spookhuis voor je deur waar dagenlang van 's morgens tot 's avonds gillende kinderen in rondlopen een pakje ergerlijker is dan pakweg een frietkraam. Mij lijkt het billijk dat er een soort wisselsysteem bestaat, dat elk kraam een andere plek krijgt dan 't jaar ervoor, op die manier heb je niet elk jaar 't lastigste kraam voor je deur. Afwisseling doet ook deugd. Zou het geen klassenjustitie zijn om het omgekeerde te doen ? namelijk de lastigste kramen elk jaar voor dezelfde mensen hun deur zetten ? De overlast spreiden lijkt me nou niet bepaald onredelijk te zijn.

Allez, 't is 't één of 't ander, je kan niet van beide walletjes eten in de discussie he. Ofwel is er geen probleem met die kramen en zijn de 6 klagers zageventen ... ofwel is er het een ( klassenjustitionele ) ramp dat er nu een paar mensen in een sociale blok het spookhuis en co voor hun deur krijgen ... maar als die kramen zo erg waren ... dan is er wel een probleem ? Mij lijkt 't als dat de verplaatsing van die specifieke kramen zulke opmerkingen uitlokt vanwege de SPA, dat er dan toch wel weldegelijk een goede reden was om te klagen voor die zes mensen.


mvg. Sint Ignacius

Ja, als er iets is waar de politici schrik van hebben, dan is het van de mondige burger die naar het gerecht durft stappen en zijn gelijk daar haalt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik weet het niet, ik denk dat een spookhuis voor je deur waar dagenlang van 's morgens tot 's avonds gillende kinderen in rondlopen een pakje ergerlijker is dan pakweg een frietkraam. Mij lijkt het billijk dat er een soort wisselsysteem bestaat, dat elk kraam een andere plek krijgt dan 't jaar ervoor, op die manier heb je niet elk jaar 't lastigste kraam voor je deur. Afwisseling doet ook deugd. Zou het geen klassenjustitie zijn om het omgekeerde te doen ? Namelijk de lastigste kramen elk jaar voor dezelfde mensen hun deur zetten ? De overlast spreiden lijkt me nou niet bepaald onredelijk te zijn.

Allez, 't is 't één of 't ander, je kan niet van beide walletjes eten in de discussie he. Ofwel is er geen probleem met die kramen en zijn de 6 klagers zageventen ... ofwel is er een ( klassenjustitionele ) ramp dat er nu een paar mensen in een sociale blok het spookhuis en co voor hun deur krijgen ... maar als die kramen zo erg waren ... dan is er wel een probleem ? Mij lijkt 't dat als de verplaatsing van die specifieke kramen zulke opmerkingen uitlokt vanwege de SPA, dat er dan toch wel weldegelijk een goede reden was om te klagen voor die zes mensen.


mvg. Sint Ignacius

Wat er met het evenement moet gebeuren zal iedereen nu een worst wezen...dat deze rijke mensen nog eens geld krijgen is een schande en daar gaat het nu om.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Leuke medestander hebben de klagers. Van Besien vergelijkt Dewever met Poetin.

Ik ben ver van een fan van Van Besien, maar hier heeft hij wel een punt.
De Wever lijkt weinig tegenstand te dulden in Antwerpen, dus lijkt mij die vergelijking met Poetin nog zo gek niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, de stad zat in een zwakke positie, door de uitspraak van de rechtbank.

Een uitspraak die het stadsbestuur gewoon negeert.
Het vonnis is bij mijn weten niet herroepen door een ander arrest en is volgens mij nog altijd geldig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, de stad zat in een zwakke positie, door de uitspraak van de rechtbank.

Dubbel.