Guantánamo: 11 jaar opgesloten zonder proces - Pagina 4

Boduo · 17 mei 2013, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een zin, maar off topic.

Ferm argument !

Another Jack · 17 mei 2013, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat Nietzsche een soort aandachtshoer is.

Ook.
Blijft: het vermoeden dat zijn morele ontwikkeling die van een okapi evenaart.

Boduo · 17 mei 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook.
Blijft: het vermoeden dat zijn morele ontwikkeling die van een okapi evenaart.

Okapi: is dat een beest met een schoon achterwerk ?

Another Jack · 17 mei 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Okapi: is dat een beest met een schoon achterwerk ?

Op die manier heb ik de okapi nog nooit bekeken...

Boduo · 17 mei 2013, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op die manier heb ik de okapi nog nooit bekeken...

Sorry maar ik bekijk mooie wezens gaarne achteraan...

Another Jack · 17 mei 2013, 16:49

Een okapi die nadenkt over een morele kwestie...

Savatage · 17 mei 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hebben deze mensen geen recht op een proces?

Wat mij betreft niet. Dit gaat om terroristisch uitschot, geen gewone mensen.

Another Jack · 17 mei 2013, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat mij betreft niet. Dit gaat om terroristisch uitschot, geen gewone mensen.

Wie beslist dat?

AnarchoChristophe · 17 mei 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat mij betreft niet. Dit gaat om terroristisch uitschot, geen gewone mensen.

Het gaat om terrorisme-verdachten. Daarvoor kwalificeer je nogal vlug volgens de VS.

Savatage · 17 mei 2013, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie beslist dat?

De USA, het Westen, de juridische instanties, ...

Another Jack · 17 mei 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De USA, het Westen, de juridische instanties, ...

Dat is raar, ik heb nooit een gerechtelijke uitspraak van die 3 partijen gezien die dat beweren.

Mogelijks heb ik dat gemist, heb je daar een linkje van?

illwill · 17 mei 2013, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toch één verhaal dat naar buiten is kunnen komen uit deze hel op aarde. De meerderheid van de gevangenen zijn op dit moment in hongerstaking. 130 volgens de advocaten (die de gevangenen niet mogen bezoeken), een tachtigtal toegegeven door het regime in Washington.

Dit stuk geraakte niet verder dan de 'opiniepagina's' van de New York Times. Zo'n veralgemeende hongerstaking in een land als Iran zou dagelijkse aandacht krijgen in de westerse media. Helaas is de pers niet even geïnteresseerd in alle onrecht.

Gitmo Is Killing Me
By SAMIR NAJI al HASAN MOQBEL
Published: April 14, 2013

http://www.nytimes.com/2013/04/15/op...l?src=mv&_r=4&

Hun regels hun wetten hun wensen...in Afghanistan kregen de mensen geen proces...dus wat is voor hun dan nu verandert? Willen ze dat nu toch anders hebben?
Wat niet wil zeggen dat ik er voorstander van ben

Nietzsche · 17 mei 2013, 17:36

Er is geen enkele rede om Guantanamo bay te gaan sluiten. Het argument dat het tegen de mensenrechten ingaat, is een argument van niets. Aangezien "mensenrechten" een erg hol en betekenisloos begrip is.

Je kunt ook gewoon zorgen dat je daar niet terecht komt. Natuurlijk, veel mensen die daar zitten zijn slechts "verdachten". Alleen je bent ook niet zomaar een "verdachten". Het is niet dat ze iemand van de straat plukken ofzo.

Another Jack · 17 mei 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen enkele rede om Guantanamo bay te gaan sluiten. Het argument dat het tegen de mensenrechten ingaat, is een argument van niets. Aangezien "mensenrechten" een erg hol en betekenisloos begrip is.

Je kunt ook gewoon zorgen dat je daar niet terecht komt. Natuurlijk, veel mensen die daar zitten zijn slechts "verdachten". Alleen je bent ook niet zomaar een "verdachten". Het is niet dat ze iemand van de straat plukken ofzo.

Dat is het wel.

Maar ik onthou dat je het doodnormaal vindt dat een militair iemand als "verdachte" mag aanduiden en voor onbepaalde tijd zonder aanklacht of proces mag opsluiten.

Nietzsche · 17 mei 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is het wel.

Bron?

Another Jack · 17 mei 2013, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bron?

Kijk, Nietzche, of ze nu van straat worden geplukt, uit een dadelboom worden geschud of in een wasmand verborgen zaten, doet er niet toe.
Je kan niemand opsluiten zonder aanklacht of proces op redelijke termijn.
Dat zoiets evidents jonge mensen niet snappen, is echt angstaanjagend.

Boduo · 17 mei 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen enkele rede om Guantanamo bay te gaan sluiten. Het argument dat het tegen de mensenrechten ingaat, is een argument van niets. Aangezien "mensenrechten" een erg hol en betekenisloos begrip is.

Je kunt ook gewoon zorgen dat je daar niet terecht komt. Natuurlijk, veel mensen die daar zitten zijn slechts "verdachten". Alleen je bent ook niet zomaar een "verdachten". Het is niet dat ze iemand van de straat plukken ofzo.

DE reden om Guantanamo te sluiten is de (loze) belofte van Obama !!!

Another Jack · 17 mei 2013, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hun regels hun wetten hun wensen...in Afghanistan kregen de mensen geen proces...dus wat is voor hun dan nu verandert? Willen ze dat nu toch anders hebben?
Wat niet wil zeggen dat ik er voorstander van ben

Als je wil hiermee wil zeggen dat de Amerikanen de taliban waard zijn qua rechtssysteem, moet ik je gelijk geven...

AnarchoChristophe · 17 mei 2013, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen enkele rede om Guantanamo bay te gaan sluiten. Het argument dat het tegen de mensenrechten ingaat, is een argument van niets. Aangezien "mensenrechten" een erg hol en betekenisloos begrip is.

Je kunt ook gewoon zorgen dat je daar niet terecht komt. Natuurlijk, veel mensen die daar zitten zijn slechts "verdachten". Alleen je bent ook niet zomaar een "verdachten". Het is niet dat ze iemand van de straat plukken ofzo.

Ben je een typetje aan het spelen of heb je je standpunt omtrent mensenrechten veranderd?

Nietzsche · 17 mei 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk, Nietzche, of ze nu van straat worden geplukt, uit een dadelboom worden geschud of in een wasmand verborgen zaten, doet er niet toe.
Je kan niemand opsluiten zonder aanklacht of proces op redelijke termijn.
Dat zoiets evidents jonge mensen niet snappen, is echt angstaanjagend.

1: Ok.

2: Iemand opsluiten zonder proces op redelijk termijn kan niet in landen als Nederland en België. Waar het proces een belangrijk onderdeel is van het rechtssysteem.

In Amerika kan het alleen blijkbaar wel.

3: Jouw aanstellerij vind ik vooral angstaanjagend.

17 mei 2013, 16:49	#66
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een okapi die nadenkt over een morele kwestie... Bijgevoegde miniaturen

17 mei 2013, 17:36	#73
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.833	Er is geen enkele rede om Guantanamo bay te gaan sluiten. Het argument dat het tegen de mensenrechten ingaat, is een argument van niets. Aangezien "mensenrechten" een erg hol en betekenisloos begrip is. Je kunt ook gewoon zorgen dat je daar niet terecht komt. Natuurlijk, veel mensen die daar zitten zijn slechts "verdachten". Alleen je bent ook niet zomaar een "verdachten". Het is niet dat ze iemand van de straat plukken ofzo.