Israël verandert drastisch van koers inzake Syrië en Bashar al-Assad. 180º U-turn!

[tomm]

Als je het artikel goed leest zul je zien wat Israel echt wil: dat SyriË opgedeeld wordt in verschillende staten, en dus zwakker en armer wordt. Ze willen eigenlijk dat het conflict voortduurt, net zoals ze de oorlog tussen Ifran en Irak aanmoedigden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Geen idee waarvan je sympathie voor Assad vandaan komt. Persoonlijk denk ik dat jij het type bent dat automatisch partij kiest voor degene die, volgens jou, het meest belaagd wordt door de westerse pers.

Ik ben ooit in SyriË geweest en het leek me een van de meer gematigde en diverse Arabische landen, waar religie een minder grote rol speelde dan in andere landen. Met een autoritair en vrij corrupt regime, zoals overal in de Arabische wereld, maar zonder grote armoede.

Als ik moet kiezen tussen Al-Quaida en enkele marionetten van het Westen, de Saudische tirannen en Erdogan, of Assad, dan kies ik voor Assad. En dat is de keuze waar het nu om draait. En ook de reden waarom Rusland en een groot deel van de syriërs Assad steunt.

Ik denk echter niet dat Assad de oorlog kan winnen zolang de rebellen turkije kunnen gebruiken om zich in te verbergen en om Syrië aan te vallen. Ik denk dat de val van Erdogan noodzakelijk is om tot vrede te komen in SyriË. Steeds meer Turken keren zich tegen hem, ik ben niet zeker dat hij de volgende verkiezingen zal winnen. Als Erdogan valt, dan is het game over voor de Syrische rebellen.

Als Assad wint is dat alvast een opsteker voor Iran en Rusland, en een slechte zaak voor het Westen en Hamas. Dan ontstaat er een nieuw en sterk militair bondgenootschap tussen Iran, Syrië, Hezbollah en Irak, dat toenadering zal zoeken tot de Shangai groep bestaande uit Rusland, China en Centraal-Aziatische landen. Dan komt er een echte Russische militaire basis in Syrië en zal de Russische en Iraanse invloed ook in de rest van het Midden-Oosten serieus toenemen.

Hamas heeft Assad laten vallen en die laatste zal hen dat nooit vergeven. Waarschijnlijk zal Syrië vanaf nu de PLO steunen. Ook de Golfstaten zouden er erg slecht uitkomen. Iran zal hoogst waarschijnlijk nog meer shiitische opstandelingen in de regio steunen, niet alleen met geld maar ook met wapens.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ik moet kiezen tussen Al-Quaida en enkele marionetten van het Westen, de Saudische tirannen en Erdogan, of Assad, dan kies ik voor Assad. En dat is de keuze waar het nu om draait. En ook de reden waarom Rusland en een groot deel van de syriërs Assad steunt.

Waarom zo een beperkte keuze ? Indien Assad het onderspit zou delven - indien, want ik zie het nog niet direct gebeuren - kan niemand voorspellen wie de sterkste zal blijken te zijn en de macht zal grijpen.

Steeds meer Turken keren zich tegen hem, ik ben niet zeker dat hij de volgende verkiezingen zal winnen. Als Erdogan valt, dan is het game over voor de Syrische rebellen.

Dat is overdreven, maar het is een aanzienlijke factor, dat wel.

Als Assad wint is dat alvast een opsteker voor Iran en Rusland, en een slechte zaak voor het Westen en Hamas. Dan ontstaat er een nieuw en sterk militair bondgenootschap tussen Iran, Syrië, Hezbollah en Irak, dat toenadering zal zoeken tot de Shangai groep bestaande uit Rusland, China en Centraal-Aziatische landen. Dan komt er een echte Russische militaire basis in Syrië en zal de Russische en Iraanse invloed ook in de rest van het Midden-Oosten serieus toenemen.

Wowowow, zo ver zijn we bijlange nog niet hoor. Eerst zien en dan geloven.

Hamas heeft Assad laten vallen en die laatste zal hen dat nooit vergeven. Waarschijnlijk zal Syrië vanaf nu de PLO steunen.

Ik heb liever dat Syrië de iets meer redelijke PLO steunt dan de fanatieke Hamas, dus voor mij niet gelaten.

Plus, een doorwinterd politicus als Assad zou moeten begrijpen dat Hamas niet veel keuze had, de meeste palestijnen trokken partij voor de Syrische opstandelingen en bijgevolg kon Hamas zich niet riskeren Assad te blijven steunen, zeker niet toen het er naar uit zag dat het regime van Assad effectief zou vallen.

[D'ARTOIS]

Niet onredelijk, maar het is nog koffiedik kijken wie de overhand gaat krijgen.

En of Israël zich daadwerkelijk tegen de FSE keert is bepaaldelijk niet duidelijk. Wat wel duidelijk is dat yankie pankie Bibi het erg moeilijk gaat krijgen. Men lust hem duidelijk niet meer.

[Savatage]

Video. Israël popt Syrische aanvallers

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ische_aan.html

Hilarisch filmpje.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Video. Israël popt Syrische aanvallers

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ische_aan.html

Hilarisch filmpje.

Wat sommigen als hilarisch ervaren... zou Syrie op evenredige wijze op de aanslagen van Israel gereageerd hebben zou het kot natuurlijk opnieuw te klein zijn. Maar goed...

Mss smaakt U volgende ook wel lekker :

http://www.liveleak.com/view?i=e56_1368672160

[zonbron]

Onrust in de Golanhoogte.

Assad beschuldigt Israel ervan 'rebellen' te helpen in de Golanhoogte en de 'vredesstrijders' op te lappen in hun medische instelling.

De Syrische krachten verwoesten een Israelisch voertuig op 'doortocht' naar het door de rebellen bezette Bir Ajam, net over 'de grens' in het gebied welke de Syrische strijdkrachten controleren.

BBC - Syria and Israel in exchange of fire
21 mei 2013

Israeli and Syrian forces have exchanged fire across the ceasefire line in the occupied Golan Heights.

Israel returned fire after one of its military vehicles was hit by shots from Syria, Israel's defence forces say. Media reports say no-one was hurt.

Syria says it destroyed an Israeli vehicle which it says crossed the ceasefire line into territory its forces control.

Syria and Israel have traded fire a number of times in recent weeks.

The Israeli military said its troops "returned precise fire" after the vehicle was hit.


A statement from the Syrian army said it had "destroyed an Israeli vehicle with everything that it had in it". The statement said the vehicle was shot after it crossed the ceasefire line and headed towards the rebel-held village of Bir Ajam.

It warned that any attempts to violate its sovereignty would be "met with immediate and firm retaliation".

Syrian President Bashar al-Assad has previously accused Israel of aiding the rebels, but has not provided substantive evidence.

...

Speaking after Tuesday's incident, Israeli chief of staff Lt Gen Benny Gantz said *Israel would not allow the Golan to become "a comfortable sphere for Assad to operate from", warning the Syrian leader would "bear the consequences" if the situation deteriorated. (* waar bemoeien ze zich weeral mee...)


Heightened tension

Syrian gunfire has hit the Israeli-occupied Golan Heights in two previous incidents this week, without causing injury. There have been sporadic exchanges of fire between the two sides in recent months.

Until very recently, the Golan Heights were the one front that Israel didn't have to worry about. It had been entirely peaceful since 1967, with Syria scrupulously respecting its commitments under the disengagement agreement.

Now it is the focus of mounting tension and speculation, as the Syrian crisis deepens and regional involvements move increasingly to the fore.

After the massive Israeli air strikes near Damascus on 5 May, the Lebanese Hezbollah leader Hassan Nasrallah - whose fighters are battling rebels alongside Syrian government troops - vowed that he would help Syria "liberate" the Golan.

Now Syria has seized on the latest Golan incident to play up the co-ordination it alleges between Israel and the rebels - a day after Syrian state media said an Israel armoured jeep was captured from rebel fighters in Quseir.

Playing the Israeli card certainly suits Damascus well. It is hard for any Arab quarter to criticise a country that is standing up to Israel.

The difference this time is that the Syrian regime, which did not comment on the previous reported incidents, have made a big issue of this one, and cast it in quite a different light, says the BBC's Jim Muir in Beirut.

It has used the event to highlight what it calls the close co-operation between Israel and the Syrian rebels - whose wounded in that area are in fact reported to be being treated in Israeli medical facilities, he says.

...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Video. Israël popt Syrische aanvallers

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ische_aan.html

Hilarisch filmpje.

Wat je ziet zijn een paar kleine stofwolkjes en een grote. Evenmin hilarisch als interessant en nietszeggend.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Video. Israël popt Syrische aanvallers

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ische_aan.html

Hilarisch filmpje.

gieren!

[zonbron]

180º U-bocht...

PressTV - Austria: Don’t lift Syria arms embargo

25 mei 2013 - Austrian Foreign Minister Michael Spindelegger has called on the European Union not to lift arms embargo on Syria and instead start a political process to establish peace in the Arab country.


During a Friday interview with The Associated Press in Vienna, Spindelegger said that the EU's arms embargo on militants fighting against the Syrian government should be extended to maintain the safety of UN peacekeepers in the Golan Heights.

Lifting the EU embargo "would give us real problems on the Golan Heights," Spindelegger noted.


Austria has 377 soldiers in the 900-strong UN peacekeeping force deployed in the occupied Golan Heights.

Spindelegger stated that the UN peacekeepers could be targeted if European Union foreign ministers meeting in Brussels on Monday decide to allow EU states to send weapons to the militants.

...

De Syrische rebellen aka vrijheidsstrijders, vredesbrengers, terroristen... zijn duidelijk onze vrienden niet. Toch zouden Hague, Hollande, VerhofSTD en de EU graag het embargo opheffen en deze welwillende strijders van zware wapens voorzien, kogelvrije vesten, logistieke steun ea. voorzien?

Wat zou er mis zijn met die mensen? Onbegrijpelijk, toch?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat je ziet zijn een paar kleine stofwolkjes en een grote. Evenmin hilarisch als interessant en nietszeggend.

Meer informatie over dat opvliegend los zand ende 'hilarische' gebeurtenis...

In a letter sent to the UN Security Council on Friday, Ambassador Bashar Ja'afari said Syria exercised its right to self-defense and would respond immediately to any other violation of its sovereignty and territorial integrity.

In his letter, Ja'afari also said, “At 1:10 a.m. local time on May 21 (2210 GMT on May 20), an Israeli vehicle crossed the cease-fire line and proceeded towards the village of Bi'r Ajam, which is located in the liberated area of the Golan within the territory of the Syrian Arab Republic.”

He added, "The presence of armed terrorist groups in that village led the Syrian armed forces to target the abovementioned Israeli vehicle."

According to the Syrian army, the Israeli military fired two rockets from the occupied site of Tal al-Faras into Syria in retaliation for the destruction of the vehicle.

PRESSTV


Klare taal van ambassadeur Bashar Ja'afari.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je het artikel goed leest zul je zien wat Israel echt wil: dat SyriË opgedeeld wordt in verschillende staten, en dus zwakker en armer wordt. Ze willen eigenlijk dat het conflict voortduurt, net zoals ze de oorlog tussen Ifran en Irak aanmoedigden.

2

Daarom zie ik ook niet echt een U-turn waarvan in deze draad sprake is. Het is en blijft verdeel en heers. De burgeroorlog op zich is het doel van de VS en Israël lijkt het, toch indien de installatie van een puppetregime niet mogelijk is.

Oppassen voor Irak nu waar men ook een burgeroorlog lijkt te willen.

Ik vraag me echt af of deze politiek wel zo snugger is vanwege Israël. Het lijkt me van niet. Het land zit geplaagd met megalomane leiders die het veiligheidsrisico voor de bevolking verhogen m.i., en met mogelijks desastreuze gevolgen voor de wereldvrede.

Ergens is wel te begrijpen dat Israël liefst zwakke en verdeelde staten rond zich heeft, maar men lijkt geen rekening te houden met de lange termijn gevolgen van deze politiek. En ook...als ik vuurtje stook bij de buren is de kans groter dat er een vonk naar mijn eigen tuin overspringt. Het kan zelfs een hele bosbrand worden.

Aipac juicht de beslissing van het VS congres toe die de handen van Obama binden bij de onderhandelingen met Iran. Israël wil een onderhandelde oplossing proberen tegen te houden en dat lijkt me een domme politiek. Het land dient af te stappen van het idee dat het het hele midden Oosten naar zijn hand kan zetten en in de achterlijkheid houden in functie van haar veiligheid of uitbreidingsplannen. Hoogmoed komt voor de val. Het is een illusie beter gevreesd dan geliefd te zijn. Dat werkt niet.

[BonBon]

Israël zou natuurlijk het best gediend zijn met een splitsing van het land met een blijvende rivaliteit, in die zin wil het de strijd zo lang mogelijk blijven rekken zodat beide partijen afgezwakt worden. Om eerlijk te zijn, hoe meer Jihadisten Assad kan afslachten hoe beter voor de wereld, Assad is een dictator maar met genoeg volgelingen in het land en geen moslim extremist die aanslagen over heel de wereld promoot. Als ik moet kiezen is het Assad, zonder twijfel.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Israël zou natuurlijk het best gediend zijn met een splitsing van het land met een blijvende rivaliteit, in die zin wil het de strijd zo lang mogelijk blijven rekken zodat beide partijen afgezwakt worden. Om eerlijk te zijn, hoe meer Jihadisten Assad kan afslachten hoe beter voor de wereld, Assad is een dictator maar met genoeg volgelingen in het land en geen moslim extremist die aanslagen over heel de wereld promoot. Als ik moet kiezen is het Assad, zonder twijfel.

Ik zou er graag nog wat aan toevoegen, maar ik laat het hierbij.

Voldoende voor een 2!.

Persoonlijk zou ik die splitsing niet graag zien. Ik steun wel het uitroeien van AQ in the Levant en overleg Assad met gematigde oppositie.

Verkiezingen 2014!

AUB...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

2

Daarom zie ik ook niet echt een U-turn waarvan in deze draad sprake is. Het is en blijft verdeel en heers. De burgeroorlog op zich is het doel van de VS en Israël lijkt het, toch indien de installatie van een puppetregime niet mogelijk is.

Oppassen voor Irak nu waar men ook een burgeroorlog lijkt te willen.

Ik vraag me echt af of deze politiek wel zo snugger is vanwege Israël. Het lijkt me van niet. Het land zit geplaagd met megalomane leiders die het veiligheidsrisico voor de bevolking verhogen m.i., en met mogelijks desastreuze gevolgen voor de wereldvrede.

Ergens is wel te begrijpen dat Israël liefst zwakke en verdeelde staten rond zich heeft, maar men lijkt geen rekening te houden met de lange termijn gevolgen van deze politiek. En ook...als ik vuurtje stook bij de buren is de kans groter dat er een vonk naar mijn eigen tuin overspringt. Het kan zelfs een hele bosbrand worden.

Aipac juicht de beslissing van het VS congres toe die de handen van Obama binden bij de onderhandelingen met Iran. Israël wil een onderhandelde oplossing proberen tegen te houden en dat lijkt me een domme politiek. Het land dient af te stappen van het idee dat het het hele midden Oosten naar zijn hand kan zetten en in de achterlijkheid houden in functie van haar veiligheid of uitbreidingsplannen. Hoogmoed komt voor de val. Het is een illusie beter gevreesd dan geliefd te zijn. Dat werkt niet.

De zogenaamde U-bocht is eerder van psychologische aard.

Het heeft echter voldoende positieve uitwerking.

Laat ons daar niet nodeloos op blindstaren.

Ik zie een mogelijke consensus inzake Syrie naderen (dankzij het moedige optreden van de Syrische souvereine), maar AQ in the Levant moet definitief verdwijnen, uit Syrie (en hopelijk ook uit Irak en elders).

Geneve 2 zal ons vooralsnog niet de nodige resultaten leveren (mss een toenadering).

Geneve 3 waarschijnlijk wel.

Sterkte aan het Syrische volk!!!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Onrust in de Golanhoogte.

Assad beschuldigt Israel ervan 'rebellen' te helpen in de Golanhoogte en de 'vredesstrijders' op te lappen in hun medische instelling.

]

Ik zeg niet dat het niet zo is, maar het past natuurlijk volledig in de propagandaoorlog. Als Assad kan bewijzen dat Israel betrokken is tegen hem, dan delegitimeert dat de Syrische rebellen in de ogen van de Arabische "straat", met directe implicaties op de steun en het aantal vrijwilligers dat zich aanbiedt om tegen Assad te gaan vechten.

Israel wil niet dat Al-Quaida aan de macht komt in Syrië, maar anderzijds haten ze ook Assad en Hezbollah. Israel wil vooral dat het conflict zo lang mogelijk duurt dus als de rebellen dreigen te verliezen zullen ze in Washington pleiten om hen te bewapenen, als ze dreigen te winnen zullen ze Assad een duw in de rug geven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

2

Daarom zie ik ook niet echt een U-turn waarvan in deze draad sprake is. Het is en blijft verdeel en heers. De burgeroorlog op zich is het doel van de VS en Israël lijkt het, toch indien de installatie van een puppetregime niet mogelijk is.

Oppassen voor Irak nu waar men ook een burgeroorlog lijkt te willen.

Ik vraag me echt af of deze politiek wel zo snugger is vanwege Israël. Het lijkt me van niet. Het land zit geplaagd met megalomane leiders die het veiligheidsrisico voor de bevolking verhogen m.i., en met mogelijks desastreuze gevolgen voor de wereldvrede.

Ergens is wel te begrijpen dat Israël liefst zwakke en verdeelde staten rond zich heeft, maar men lijkt geen rekening te houden met de lange termijn gevolgen van deze politiek. En ook...als ik vuurtje stook bij de buren is de kans groter dat er een vonk naar mijn eigen tuin overspringt. Het kan zelfs een hele bosbrand worden.

Aipac juicht de beslissing van het VS congres toe die de handen van Obama binden bij de onderhandelingen met Iran. Israël wil een onderhandelde oplossing proberen tegen te houden en dat lijkt me een domme politiek. Het land dient af te stappen van het idee dat het het hele midden Oosten naar zijn hand kan zetten en in de achterlijkheid houden in functie van haar veiligheid of uitbreidingsplannen. Hoogmoed komt voor de val. Het is een illusie beter gevreesd dan geliefd te zijn. Dat werkt niet.

Ik denk ook inderdaad dat de politiek van de Joodse leiders niet noodzakelijk in het belang van Israeli is, en dat ze hun hand overspelen.

Het regime in Iran is niet erg geliefd maar dankzij de vijandigheid van Israel en de VS slagen ze er toch in enige populariteit te winnen. Hetzelfde geldt voor Hezbollah.

een verdeelde en chaotische Arabische wereld maakt het voor Israel misschien gemakkelijker hen de baas te blijven, maar houdt ook risico's in. Zo zie je nu dat de chaos in Egypte geleid heeft tot het exponentieel toenemen van grensincidenten. Ook op de bezette Golanhoogte neemt de spanning toe naarmate rebellen VN-vredestroepen ontvoeren. Stel dat al-Quaida de macht grijpt in syrië, mag Israel zich aan het een en ander verwachten (Syrië heeft genoeg wapens om heel Israel te bestoken).

De huidige leiders willen absoluut geen toegeving aan de Palestijnen doen, dus vanuit hun standpunt is chaos en extremisme in de Arabische wereld een voordeel.

Uiteindelijk is de israelische politiek ultradom, want vroeg of laat komt het wel in orde met de Arabische wereld. Israel heeft geen enkele vriend in die wereld of in hun regio. Ze hangen volledig af van de goodwill van Europa en de VS voor hun overleven. Een ongezonde situatie, en als de machtsverhoudingen in de wereld ooit veranderen is Israel de pineut.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zeg niet dat het niet zo is, maar het past natuurlijk volledig in de propagandaoorlog. Als Assad kan bewijzen dat Israel betrokken is tegen hem, dan delegitimeert dat de Syrische rebellen in de ogen van de Arabische "straat", met directe implicaties op de steun en het aantal vrijwilligers dat zich aanbiedt om tegen Assad te gaan vechten.

Israel wil niet dat Al-Quaida aan de macht komt in Syrië, maar anderzijds haten ze ook Assad en Hezbollah. Israel wil vooral dat het conflict zo lang mogelijk duurt dus als de rebellen dreigen te verliezen zullen ze in Washington pleiten om hen te bewapenen, als ze dreigen te winnen zullen ze Assad een duw in de rug geven.

Mooi @tomm, strategy of tension.

Zonder verder comment.

Propaganda is what it is, ik ben er niet noodzakelijk vies van.

Onze MSM heeft daarin behoorlijk bijgedragen.