Wouter Van Besien over nieuwe samenlevingsfase: ‘superdiversiteit’

Demper · 25 mei 2013, 15:04

Ons superdivers knolgewas Wouter Van Besien voelde weer de drang om zijn allochtoons stemvee te paaien. Ja mensen, het is nu tijd voor de "superdiversiteit". Rellen in Stockholm? Onthoofding in Londen? We zouden beter zoeken naar antwoorden, aldus Woutertje. Maar let op, een strenger immigratiebeleid zal geen oplossingen bieden.

De superdiversiteit is gewoon onvermijdelijk. Zwijgen en slikken, racistische Vlaming. Enfin, leest u het zelf maar:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ersiteit.dhtml

Gelukkig was er toch 1 partij die reageerde: het Vlaams Belang. Nee, niet de N-VA...
Hoewel de tekst van Wouter bol staat van aanvallen richting de N-VA.

Lees hier de reactie van Gerolf Annemans:

http://vlaamsbelang.be/nieuws/10095/

zonbron · 25 mei 2013, 15:06

Zoals ik reeds schreef, gevaarlijke dictatortjes en eco-fascisten die watermeloenen.

BonBon · 25 mei 2013, 15:15

"superdiversiteit", hoe komt die daar nu weer bij, 50% van antwerpen wordt moslim, dat is geen diversiteit meer. De islam wordt de dominante richting en die groene leugens van diversiteit zijn niet meer dan dat, leugens.

Demper · 25 mei 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zoals ik reeds schreef, gevaarlijke dictatortjes en eco-fascisten die watermeloenen.

Het is onbegrijpelijk dat zijn partij niet in een cordon sanitaire zit.

BonBon · 25 mei 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is onbegrijpelijk dat zijn partij niet in een cordon sanitaire zit.

Dat komt nog, 1 jaartje wachten.

Knuppel · 25 mei 2013, 15:21

"Toen in 2001 de rechtse partijen in Denemarken zegevierden, werd onmiddellijk werk gemaakt van een streng immigratiebeleid met een sterke terugval van de immigratiestroom tot gevolg. De uitwerking daarvan liet zich voelen in een stijgende onderwijskwaliteit, een dalende criminaliteit in de grootsteden en een significante vermindering van de sociale uitgaven.

Maar ook Oostenrijk, Italië, Nederland en Zwitserland pasten hun regelgeving inzake gezinshereniging, asiel en opvang van illegalen grondig aan. Het voornaamste verschil met België was en is de aanwezigheid van een breed gedragen politieke wil om de noodslotleer van De Van Besiens van deze wereld af te wijzen en zelf een actief immigratiebeleid te voeren. Dat werd mooi geduid door toenmalig Deens premier Rasmussen die in 2000 het volgende verklaarde: "Er bestaat geen gevaar dat Denemarken zich zal ontwikkelen tot een multiculturele maatschappij. Want dat is onze bedoeling niet" (Jyllands-Posten, 1 January 2000).

In één zin blaast Rasmussen hiermee het droefgeestig kaartenhuisje van Van Besien omver."

Wijze woorden. Mét bewijzen dat Besien een zeveraar is.

Hij kan beter eens gaan kijken in Zwitserland waar ze een drastische manier kozen om Van Besien's zever te pareren.

Integratie is belangrijker dan godsdienstvrijheid hebben de Zwitsers beslist.
http://www.express.be/joker/nl/brain...eid/190225.htm

Hadden de Denen daar maar wat eerder aan gedacht dan stond Stockholm vandaag niet al dagenlang letterlijk in vuur en vlam. Maar ja toen had het soort van Van Besien en Tobback het allicht nog voor het zeggen.

"Links" moet het in België hoofdzakelijk van import kiesvee hebben. Dat verklaart hun moorddadige politieke attitude.

Demper · 25 mei 2013, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat komt nog, 1 jaartje wachten.

Ik denk niet dat dit ooit zal gebeuren.
Spijtig genoeg.

Bob · 25 mei 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is onbegrijpelijk dat zijn partij niet in een cordon sanitaire zit.

Hij moet opboksen tegen het populistische pvda, en doet dit dan door nog populistischer te willen zijn.
Maar maak U geen illusies. Een linkse partij zal nog zo gauw niet in een cordon worden gestoken. Daarvoor is de medewerking van de gesubsidieerde media nodig, en deze is nu eenmaal zelf links.

Robinus V · 25 mei 2013, 16:14

Goed artikel. Enige minpuntje is de stigmatisatie van polygamie. Voor de rest niets op aan te merken.

Het Oosten · 25 mei 2013, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zoals ik reeds schreef, gevaarlijke dictatortjes en eco-fascisten die watermeloenen.

Als er één van de twee gevaarlijk is , dan weet ik toch wie het is. En dat is niet de groen(t)e man.

Goudbever · 25 mei 2013, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hadden de Denen daar maar wat eerder aan gedacht dan stond Stockholm vandaag niet al dagenlang letterlijk in vuur en vlam. Maar ja toen had het soort van Van Besien en Tobback het allicht nog voor het zeggen.

"Links" moet het in België hoofdzakelijk van import kiesvee hebben. Dat verklaart hun moorddadige politieke attitude.

Stockholm ligt in Zweden, knuppel.

Xenophon · 25 mei 2013, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is onbegrijpelijk dat zijn partij niet in een cordon sanitaire zit.

Dat is niet nodig, Groen is zo machtsgeil dat ze alles opzij zetten om er maar te kunnen bijhoren. en dan worden ze opzijgezet en trekken ze wat smoelen tot ze weer "geroepen" worden, dan staan ze er terug.

Gegarandeerd, de traditio's behandelen die zoals de nuttige idioten dat ze zijn.

lombas · 25 mei 2013, 16:46

Wat een droog, slecht geschreven tekstje.

koppijn · 25 mei 2013, 17:19

Als je graag verneemt waar ik gloeiende koppijn van krijg dan is deze tekst een goede indicator. Ik ben niet ver geraakt bij de volgende zin heb ik het moeten opgeven; Wouter Van Besien:"De multiculturele samenleving is voorbij, Vlaanderen en Brussel zijn in een nieuwe fase van hun geschiedenis beland: de superdiverse samenleving."

en dan heb ik nog vluchtig de tekst dat ingekaderd stond gelezen:" We zullen het gemeenschapsgevoel niet bereiken door mensen een taalexamen te laten afleggen. Gemeenschapsvorming loopt via de weg van dialoog tussen burgers en groepen"
Om een dialoog überhaupt te kunnen voeren is de eerste vereiste een gemeenschappelijke taal hebben. Dit wordt voor mij iets teveel sorry hier geef ik het op. Trop is teveel...

Zipper · 25 mei 2013, 17:38

Zolang godsdienst het leven vd moslims (wat toch de hoofdmoot is vd migranten/"nieuwe Belgen" ) 24/24 , zeven dagen op zeven en 365 dagen/jaar op allerlei manieren blijft beheersen, domineren en sturen, is normaal samenleven ermee onmogelijk. Trouwens, ze wensen gewoon niet met ons samen te wonen. Zij hun apart en vooral gesloten wereldje, waar "anderen", wij dus, niet welkom zijn.
De bestaande ghetto's dixit migrantenwijken zijn er niet zomaar gekomen, maar ontstaan omdat autochtonen het niet meer aankonden en voor hen meer leefbare oorden opzochten. Dat zijn HUN wijken, en voor hen blijft dat best zo. Andersdenkenden zijn daar gewoon niet welkom, tenzij (en nu komt het) zij zich bekeren.
Iemand als man ooit al eens geprobeerd een relatie met een moslima-meisje te beginnen ?? Ik ken er enkele, en het is hen allemaal slecht bekomen. In het beste, ik zeg zelfs het allerbeste geval was bekering tot de islam de hoofdvoorwaarde.
Na bijna een halve eeuw migratie van mohammedanen, is dit het pijnlijke resultaat.

AnarchoChristophe · 25 mei 2013, 17:44

Ik ga nog eens letterlijk kotsen van de zever op DeMorgen.be.

Zipper · 25 mei 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ga nog eens letterlijk kotsen van de zever op DeMorgen.be.

foute pitta gegeten ?

MaGNiFiCaT · 25 mei 2013, 17:57

Vanbesien: "We kunnen met alle belangrijke gemeenschappen in onze samenleving samen beslissen een rode lijn te trekken tegen vrouwenbesnijdenis, polygamie, huiselijk geweld, lijfstraffen, racisme..."

Dit zijn toch zaken waar onze samenleving al lang een standpunt over heeft ingenomen? En de migranten moeten dit standpunt aanvaarden. Stelt hij nu werkelijk voor om deze issues met alle "nieuwkomers" opnieuw te bediscussiëren ? Culturele vrijheid moet altijd ondergeschikt blijven aan de morele grondslagen van onze samenleving.

Klojo eerste klas · 25 mei 2013, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vanbesien: "We kunnen met alle belangrijke gemeenschappen in onze samenleving samen beslissen een rode lijn te trekken tegen vrouwenbesnijdenis, polygamie, huiselijk geweld, lijfstraffen, racisme..."
Dit zijn toch zaken waar onze samenleving al lang een standpunt over heeft ingenomen? En de migranten moeten dit standpunt aanvaarden. Stelt hij nu werkelijk voor om deze issues met alle "nieuwkomers" opnieuw te bediscussiëren ? Culturele vrijheid moet altijd ondergeschikt blijven aan de morele grondslagen van onze samenleving.

Moest ik gespecialiseerd zijn in flauwe woordspelingen zou ik hem beginnen noemen 'Wouter Valtnogtebezien'......maar 'k zal 't niet doen.....
Ik stel voor dat er iemand een herziene uitgave van 'NewspeakGroens-Nederlands' uitbrengt. Succes gegarandeerd !!!!!

Rollercoaster · 25 mei 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Culturele vrijheid moet altijd ondergeschikt blijven aan de morele grondslagen van onze samenleving.

Volkomen mee eens! Van Besien schijnt dit niet te vatten.
Waarom komen de Vlamingen en bij uitbreiding de Belgen niet meer op voor hun waarden en normen? Waarom kunnen wij nu eens niet duidelijk maken dat we al dat importkiesvee dat hier zijn wetten komt stellen meer dan beu zijn? Het is toch simpel: aanpassen of opkrassen!

25 mei 2013, 16:46	#13
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat een droog, slecht geschreven tekstje. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

25 mei 2013, 17:19	#14
koppijn Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2008 Locatie: a'pen Berichten: 4.665	Als je graag verneemt waar ik gloeiende koppijn van krijg dan is deze tekst een goede indicator. Ik ben niet ver geraakt bij de volgende zin heb ik het moeten opgeven; Wouter Van Besien:"De multiculturele samenleving is voorbij, Vlaanderen en Brussel zijn in een nieuwe fase van hun geschiedenis beland: de superdiverse samenleving." en dan heb ik nog vluchtig de tekst dat ingekaderd stond gelezen:" We zullen het gemeenschapsgevoel niet bereiken door mensen een taalexamen te laten afleggen. Gemeenschapsvorming loopt via de weg van dialoog tussen burgers en groepen" Om een dialoog überhaupt te kunnen voeren is de eerste vereiste een gemeenschappelijke taal hebben. Dit wordt voor mij iets teveel sorry hier geef ik het op. Trop is teveel... __________________ "L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal

25 mei 2013, 17:44	#16
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Ik ga nog eens letterlijk kotsen van de zever op DeMorgen.be. __________________ Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 25 mei 2013 om 17:49.

25 mei 2013, 17:57	#18
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Vanbesien: "We kunnen met alle belangrijke gemeenschappen in onze samenleving samen beslissen een rode lijn te trekken tegen vrouwenbesnijdenis, polygamie, huiselijk geweld, lijfstraffen, racisme..." Dit zijn toch zaken waar onze samenleving al lang een standpunt over heeft ingenomen? En de migranten moeten dit standpunt aanvaarden. Stelt hij nu werkelijk voor om deze issues met alle "nieuwkomers" opnieuw te bediscussiëren ? Culturele vrijheid moet altijd ondergeschikt blijven aan de morele grondslagen van onze samenleving. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

25 mei 2013, 15:15	#3
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	"superdiversiteit", hoe komt die daar nu weer bij, 50% van antwerpen wordt moslim, dat is geen diversiteit meer. De islam wordt de dominante richting en die groene leugens van diversiteit zijn niet meer dan dat, leugens.

25 mei 2013, 15:21	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	"Toen in 2001 de rechtse partijen in Denemarken zegevierden, werd onmiddellijk werk gemaakt van een streng immigratiebeleid met een sterke terugval van de immigratiestroom tot gevolg. De uitwerking daarvan liet zich voelen in een stijgende onderwijskwaliteit, een dalende criminaliteit in de grootsteden en een significante vermindering van de sociale uitgaven. Maar ook Oostenrijk, Italië, Nederland en Zwitserland pasten hun regelgeving inzake gezinshereniging, asiel en opvang van illegalen grondig aan. Het voornaamste verschil met België was en is de aanwezigheid van een breed gedragen politieke wil om de noodslotleer van De Van Besiens van deze wereld af te wijzen en zelf een actief immigratiebeleid te voeren. Dat werd mooi geduid door toenmalig Deens premier Rasmussen die in 2000 het volgende verklaarde: "Er bestaat geen gevaar dat Denemarken zich zal ontwikkelen tot een multiculturele maatschappij. Want dat is onze bedoeling niet" (Jyllands-Posten, 1 January 2000). In één zin blaast Rasmussen hiermee het droefgeestig kaartenhuisje van Van Besien omver." Wijze woorden. Mét bewijzen dat Besien een zeveraar is. Hij kan beter eens gaan kijken in Zwitserland waar ze een drastische manier kozen om Van Besien's zever te pareren. Integratie is belangrijker dan godsdienstvrijheid hebben de Zwitsers beslist. http://www.express.be/joker/nl/brain...eid/190225.htm Hadden de Denen daar maar wat eerder aan gedacht dan stond Stockholm vandaag niet al dagenlang letterlijk in vuur en vlam. Maar ja toen had het soort van Van Besien en Tobback het allicht nog voor het zeggen. "Links" moet het in België hoofdzakelijk van import kiesvee hebben. Dat verklaart hun moorddadige politieke attitude.

25 mei 2013, 16:14	#9
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Goed artikel. Enige minpuntje is de stigmatisatie van polygamie. Voor de rest niets op aan te merken.