De Wever: 'Ik ben het gezicht van de N-VA in 2014' - Pagina 5

hollande · 25 mei 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij wat meer leest en het belangrijkste van wat je leest niet vergeet trek je misschien niet meer zo'n onnozele conclusies.

mijn conclusie is minder onnozel dan uw fixatie op alles wat met België te maken heeft.

Knuppel · 25 mei 2013, 21:22

Een piepklein deeltje uit "J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914"

In het jaar 1840 woonde 48,3% van de Belgische bevolking in de vier integraal Vlaamse provincies (kolom 3). Tien heel moeilijke jaren later was het aandeel nog 45,7%. Van de 350.446 artikels op de rol van de personele belasting (kolom 1), gelijk te stellen met betalende gezinnen, werden er in Vlaanderen 52% gevonden in 1840 en 50,4% in 1850.

Zij betaalden in de genoemde jaren 49,5 en 47,3% van de belasting, duidelijk meer dan het bevolkingsaandeel. Bijna de helft van alle gezinnen in Vlaanderen (kolom 4) droeg bij in de personele belastingen; 46,2% in 1840 om precies te zijn (kolom 5) en ze betaalden gemiddeld 22,9 goudfrank (kolom 6). De cijfers krijgen wat meer reliëf als ze vergeleken worden met gegevens over de Waalse inbreng. In het zuiden werden slechts 34 tot 36% van de gezinnen belast en het verzamelde bedrag was ondermaats. Een herverdeling van de personele belasting op basis van het bevolkingsaandeel leert dat in 1840 Vlaanderen 105.000 F "te veel" betaalde en Wallonië 742.000 F "te weinig". Uitgedrukt in gezinsaandelen had Vlaanderen 245.000 F minder moeten betalen en Wallonië 828.000 F meer. In 1850 ging het dan respectievelijk om 235.000 en 962.000 F. Zulke oefening vertrekt van de veronderstelling dat de welvaart precies gelijk verdeeld zou zijn en dat was dus duidelijk niet het geval. Vlaanderen was rijker; middenstand en burgerij vormden er procentueel alvast een grotere groep dan in de Waalse provincies. Het meest opmerkelijke resultaat dat de lectuur van de cijfers oplevert, is dat de afschuwelijke crisis van de jaren veertig nauwelijks blijkt uit de fiscale gegevens. De ongevoeligheid van de fiscale goden is bekend. Zouden zij ook een onrechtvaardige toepassing van de wetgeving in de verschillende regio's dulden? Of moeten we vrezen dat de hongercrisis in Vlaanderen enkel de onderste helft van de sociale ladder heeft getroffen? De bewijsvoering vergt verfijning, maar eerst zal de verdere evolutie van de personele belasting met nog enige cijfers worden voorgesteld.

Enkele kerngetallen, samengebracht in tabel II, bevestigen de eerder gedane vaststellingen; de afstand tussen Vlaanderen en Wallonië op het gebied van de belastingopbrengsten is niet veranderd in de tweede helft van de 19de eeuw, ook niet in de jaren van de agrarische depressie van 1875 tot 1895 waardoor vooral Vlaanderen werd getroffen.

http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Svennies · 25 mei 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al de investeringen, die vele vele miljarden die in het toenmalige arme Vlaanderen geïnvesteerd zijn geworden door de Belgische staat, moesten wel ergens vandaan komen. En vermits Vlaanderen toen arm was en veel werklozen telde, en weinig industrie, zullen die miljarden voor een groot deel gekomen zijn uit Wallonie en Brussel. Dat lijkt me toch vanzelfsprekend. Ik heb geen professor nodig om dit vast te stellen.

Maar mijn beste.....

Er zijn nét zo goed evenveel miljarden destijds geïnvesteerd in wallonië tijdens het naoorlogse Marshallplan....

Het verschil tussen noord en zuid is dat het noorden zijn economische plannen beter heeft uitgewerkt door de kaart te trekken om te investeren in bedrijven die een gunstig toekomstperspectief boden en die van multinationale aard waren...

En dit in tegenstelling tot het zuiden dat liever het geld wegsmeet om hun sterk verouderde nationalistisch getinde staalnijverheid in leven te houden ...

Knuppel · 25 mei 2013, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

mijn conclusie is minder onnozel dan uw fixatie op alles wat met België te maken heeft.

Het is mij ook zonder jou intelligente conclusies duidelijk dat ik véél en véél meer weet over alles wat met België te maken heeft dan jij, anders hield je je mond wel.

Supe®Staaf · 25 mei 2013, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En een campagne enkel rond een thema of rond een idee is gevaarlijk.

Kun je deze uitspraak eens even toelichten?

Nvalid · 25 mei 2013, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is mij ook zonder jou intelligente conclusies duidelijk dat ik véél en véél meer weet over alles wat met België te maken heeft dan jij, anders hield je je mond wel.

het is jammer maar de vlaamse onafhankelijkheid zit er niet in met een dewever aan het roer..

Echte Waal · 25 mei 2013, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Slechte vergelijking.
Je moet met een gewonnen prijs ook iets zinnigs kunnen doen.
Of weiger jij een emmer stront als prijs niet liever dan hem in ontvangst te nemen?

Waarom hebben de vlaamse fascisten zo'n obsessie met excrement?

Knuppel · 25 mei 2013, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

het is jammer maar de vlaamse onafhankelijkheid zit er niet in met een dewever aan het roer..

De Wever is daar idd niet toe in staat zonder voldoende medestanders uit de bevolking of uit de politiek. Wat het lot in petto heeft weet echter niemand met zekerheid.

Knuppel · 25 mei 2013, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Waarom hebben de vlaamse fascisten zo'n obsessie met excrement?

Omdat Superstaaf hun inspiratiebron is?

Nvalid · 25 mei 2013, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Waarom hebben de vlaamse fascisten zo'n obsessie met excrement?

ze zitten nog steeds in hun anale fase

Brakelaar · 25 mei 2013, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Waarom hebben de vlaamse fascisten zo'n obsessie met excrement?

om er jullie laters met de neus in te wrijven??

Knuppel · 25 mei 2013, 22:01

Het begint echt op te vallen hoe weinig de belgisch-nationalisten te vertellen hebben.

8Ѭ8 · 25 mei 2013, 22:07

Ah, de beproefde truc met de grootste varkenskop voorop ... en dan resoluut de kak intrekken na de imaginaire overwinning. Het monsterverbond doet dat al decennia. Den Dikke en Verhofstadt deden niet liever!

De N-VA heeft u al eens mooi liggen gehad op dezelfde wijze. (3 keer eigenlijk, maar ik vraag niet te veel van de verdoofde medemens)

Bart De Wever ... de kracht van "verandering". Zoals je nu Cola Zero drinkt ipv. van gewone Cola. It's that simple. Maar zeker geen water, want dat is te gezond.

Nvalid · 25 mei 2013, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 8Ѭ8

Ah, de beproefde truc met de grootste varkenskop voorop ... en dan resoluut de kak intrekken na de imaginaire overwinning. Het monsterverbond doet dat al decennia. Den Dikke en Verhofstadt deden niet liever!

De N-VA heeft u al eens mooi liggen gehad op dezelfde wijze. (3 keer eigenlijk, maar ik vraag niet te veel van de verdoofde medemens)

Bart De Wever ... de kracht van "verandering". Zoals je nu Cola Zero drinkt ipv. van gewone Cola. It's that simple. Maar zeker geen water, want dat is te gezond.

benieuwd hoeveel er deze keer weer intrappen

AnarchoChristophe · 25 mei 2013, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 8Ѭ8

Ah, de beproefde truc met de grootste varkenskop voorop ... en dan resoluut de kak intrekken na de imaginaire overwinning. Het monsterverbond doet dat al decennia. Den Dikke en Verhofstadt deden niet liever!

De N-VA heeft u al eens mooi liggen gehad op dezelfde wijze. (3 keer eigenlijk, maar ik vraag niet te veel van de verdoofde medemens)

Bart De Wever ... de kracht van "verandering". Zoals je nu Cola Zero drinkt ipv. van gewone Cola. It's that simple. Maar zeker geen water, want dat is te gezond.

Dikke 2!

Knuppel · 25 mei 2013, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

ze zitten nog steeds in hun anale fase

Uit "de purperen muur" van Superstaaf:

Citaat:

censuur om neo-fascisme te bestrijden, komt op hetzelfde neer als een bescheten WC met een emmer stront proberen schoonmaken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

Svennies · 25 mei 2013, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het begint echt op te vallen hoe weinig de belgisch-nationalisten te vertellen hebben.

Tja,het sprookje is immers uit....

En toen kwam het varkentje...

En trekt het belgicisme een lange snuit...

Nog snel even de topbenoemingen qua CEO'S verdelen uiteraard...

De PS gaat voor 7 ...

De VLD voor vijf...

De Vlaamse salonsocialisten voor twee...

Daarom nét dat Alexanderke er destijds géén tweede maal voor
stekkerman wilde spelen...

De vriendjes moeten immers bediend worden..

hollande · 25 mei 2013, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit "de purperen muur" van Superstaaf:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

nu ook al gefixeerd op Superstaaf al, blijkbaar is hier terug komen niet goed voor de gezondheid.

Knuppel · 25 mei 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

nu ook al gefixeerd op Superstaaf al, blijkbaar is hier terug komen niet goed voor de gezondheid.

Lees liever "De purperen muur" eens inplaats van je zorgen te maken over mijn gezondheid. Zéér leerrijk. Je moet er wel een bescheten WC en een emmer stront bijnemen.

Echte Waal · 25 mei 2013, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

nu ook al gefixeerd op Superstaaf al, blijkbaar is hier terug komen niet goed voor de gezondheid.

Wacht maar, nog Raf moet komen groeten...

25 mei 2013, 21:22	#82
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een piepklein deeltje uit "J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914" In het jaar 1840 woonde 48,3% van de Belgische bevolking in de vier integraal Vlaamse provincies (kolom 3). Tien heel moeilijke jaren later was het aandeel nog 45,7%. Van de 350.446 artikels op de rol van de personele belasting (kolom 1), gelijk te stellen met betalende gezinnen, werden er in Vlaanderen 52% gevonden in 1840 en 50,4% in 1850. Zij betaalden in de genoemde jaren 49,5 en 47,3% van de belasting, duidelijk meer dan het bevolkingsaandeel. Bijna de helft van alle gezinnen in Vlaanderen (kolom 4) droeg bij in de personele belastingen; 46,2% in 1840 om precies te zijn (kolom 5) en ze betaalden gemiddeld 22,9 goudfrank (kolom 6). De cijfers krijgen wat meer reliëf als ze vergeleken worden met gegevens over de Waalse inbreng. In het zuiden werden slechts 34 tot 36% van de gezinnen belast en het verzamelde bedrag was ondermaats. Een herverdeling van de personele belasting op basis van het bevolkingsaandeel leert dat in 1840 Vlaanderen 105.000 F "te veel" betaalde en Wallonië 742.000 F "te weinig". Uitgedrukt in gezinsaandelen had Vlaanderen 245.000 F minder moeten betalen en Wallonië 828.000 F meer. In 1850 ging het dan respectievelijk om 235.000 en 962.000 F. Zulke oefening vertrekt van de veronderstelling dat de welvaart precies gelijk verdeeld zou zijn en dat was dus duidelijk niet het geval. Vlaanderen was rijker; middenstand en burgerij vormden er procentueel alvast een grotere groep dan in de Waalse provincies. Het meest opmerkelijke resultaat dat de lectuur van de cijfers oplevert, is dat de afschuwelijke crisis van de jaren veertig nauwelijks blijkt uit de fiscale gegevens. De ongevoeligheid van de fiscale goden is bekend. Zouden zij ook een onrechtvaardige toepassing van de wetgeving in de verschillende regio's dulden? Of moeten we vrezen dat de hongercrisis in Vlaanderen enkel de onderste helft van de sociale ladder heeft getroffen? De bewijsvoering vergt verfijning, maar eerst zal de verdere evolutie van de personele belasting met nog enige cijfers worden voorgesteld. Enkele kerngetallen, samengebracht in tabel II, bevestigen de eerder gedane vaststellingen; de afstand tussen Vlaanderen en Wallonië op het gebied van de belastingopbrengsten is niet veranderd in de tweede helft van de 19de eeuw, ook niet in de jaren van de agrarische depressie van 1875 tot 1895 waardoor vooral Vlaanderen werd getroffen. http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

25 mei 2013, 22:01	#92
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het begint echt op te vallen hoe weinig de belgisch-nationalisten te vertellen hebben.

25 mei 2013, 22:07	#93
8Ѭ8 Banneling Geregistreerd: 1 mei 2013 Berichten: 134	Ah, de beproefde truc met de grootste varkenskop voorop ... en dan resoluut de kak intrekken na de imaginaire overwinning. Het monsterverbond doet dat al decennia. Den Dikke en Verhofstadt deden niet liever! De N-VA heeft u al eens mooi liggen gehad op dezelfde wijze. (3 keer eigenlijk, maar ik vraag niet te veel van de verdoofde medemens) Bart De Wever ... de kracht van "verandering". Zoals je nu Cola Zero drinkt ipv. van gewone Cola. It's that simple. Maar zeker geen water, want dat is te gezond.