Assad is de oorlog tegen terreur aan het winnen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja en, altijd beter dan onder een dictatuur te leven, als de Syriërs bij VRIJE VERKIEZINGEN hiervoor stemmen is dat hun probleem dat is democratie!

jij denkt dus dat die rebellen naar democratie streven ? Naïeveling, in heel die islam-wereld bestaat nergens echte democratie. T'is een kwestie van machtstrijd. Ik denk zelfs dat Israël stilletjes hoopt dat Assad het haalt, want bij de rebellen loert de chaos.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

90% lijkt me wat veel, de extremisten groeien exponentieel meer dan de reguliere rebellen en velen stappen over. Tegen dat het land bevrijd is nemen ze het helemaal over, dat weet jij ook wel.

Ik ben niets steeds 100% akkoord met U, maar in dit geval...

Een dikke 2!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij denkt dus dat die rebellen naar democratie streven ? Naïeveling, in heel die islam-wereld bestaat nergens echte democratie. T'is een kwestie van machtstrijd. Ik denk zelfs dat Israël stilletjes hoopt dat Assad het haalt.

Ze hebben hem niet op de hoogte gebracht van de 180° U-bocht van Israel.

Blijkbaar hebben ze hem laten vallen. Begrijpelijk, hij brengt meer schade toe dan voordeel voor de Zionisten.

Out dus.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En stel u voor dat deze man die ergens in London zit de bron is van de meeste berichten die in de westerse pers mbt Syrië gepubliceerd worden. Als hij zegt 'vandaag zoveel doden' dan kan je dat effe later in HLN, De standaard of De morgen of De tijd lezen.

Werkelijk ongelofelijk belabberd niveau van 'journalistiek' wat de gemiddelde Europeaan te slikken krijgt mbt Syrië. En geen journalist die zijn mond durft open doen om te protesteren.

Maar zoiets zal uiteindelijk niet blijven duren.

Nadien enkel er voor zorgen dat het zich niet herhaalt.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ze hebben hem niet op de hoogte gebracht van de 180° U-bocht van Israel.

Welke U-Turn?

Hezbollah en de mujahideen slachten elkaar af. De havik wacht gewoon het goeie moment af om toe te slaan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Welke U-Turn?

Hezbollah en de mujahideen slachten elkaar af. De havik wacht gewoon het goeie moment af om toe te slaan.

Jaja, ABC-plannen.

Laat ons afwachten.

[Nr.10]

Robert Fisk: "These men are winning an unwinnable war".

[Johan Bollen]

Vooral voor Zonbron vermoed ik:

Por el acontecer sirio, parece que el estilo de intervención miliar en Irak puede ser descartado al menos mientras dure la crisis económica. Por lo ocurrido en Libia, parece que EEUU ha apostado por sustituir la agresión militar clásica directa e impulsar a la misma a sus socios y subalternos de la OTAN y de la Liga Árabe.

Por lo tanto, si el expediente de Siria sirve como modelo de análisis, aunque se mantenga la presión contra Irán va a ser imposible el cambio de gobierno que alienta EEUU –y sus aliados del Consejo de Cooperación del Golfo- sólo con bombardeos. Si las guerras de Irak y Afganistán han ido muy mal, no es dif�*cil imaginar lo que ocurrirá en un pa�*s con una larga historia de resistencia y revolución cuyo sistema de gobierno, además, cuenta con una base social importante por mucho que en Occidente se magnifiquen las expresiones de descontento.

As�* pues, no es tan fácil un ataque a Irán aunque el comportamiento de EEUU se parezca cada vez más al de un animal herido y, por lo tanto, se vuelve mucho más peligroso. Primero, porque sea Israel el brazo ejecutor o no, para EEUU ser�*a como morir matando puesto que las consecuencias ser�*an catastróficas no sólo en la zona, sino en todo Oriente Próximo. Segundo, porque tanto Rusia como China están demostrando en el caso sirio que se acabó el mundo unipolar y que la antigua superpotencia y la superpotencia en ciernes tienen mucho que decir en el tablero geoestratégico. Tanto Siria como Irán son sus l�*neas rojas, Siria para Rusia e Irán para China. Y Siria es la antesala de Irán para Occidente y las monarqu�*as del Golfo. Rusia y China no van a dejar que caigan porque si as�* fuese estar�*an tirando piedras contra su propio tejado. Y tras la aprobación de la nueva estrategia de defensa de EEUU tienen muy claro que no hay que hacer ninguna concesión a un enemigo cada vez más débil.

Es tanto en Siria como en Irán donde Rusia y China han decidido escenificar claramente el fin del mundo unipolar y el surgimiento de una nueva era geoestratégica. Vienen a decir que por mucha nueva estrategia de defensa, y por mucho se les amenace, loa situación nunca será la misma antes. El doble veto –por segunda vez- en el Consejo de Seguridad de la ONU marca un hito. Si la primera (octubre) pretend�*a dejar claro que ni iba a haber otra Libia, la segunda (febrero) muestra una decidida postura geopol�*tica sobre el futuro de Irán, el control del petróleo en la zona y el combate conjunto por el declive de Occidente a nivel mundial. A EEUU y a sus satélites sólo les queda violar, de nuevo, el derecho internacional. Con la apuesta que se hace, por necesidad, con la “multilateralidad” y la ONU es muy improbable. Hay, por lo tanto, un nuevo equilibrio en la estructura de poder internacional.

La nueva estrategia de defensa de EEUU ya ha provocado un primer efecto: reforzar el acuerdo de cooperación estratégica alcanzado en octubre por Rusia y China. Hasta ahora ambos pa�*ses se hab�*an mostrado muy comedidos y moderados respecto a Occidente. Pero la expansión de la OTAN y el escudo antimisiles han hecho enfurecer a Rusia y el giro hacia Asia y el Pac�*fico de EEUU ha tenido el mismo efecto en China. A poco que se mantengan en sus posiciones actuales, muchos asuntos mundiales comenzarán a cambiar. Ya lo están haciendo.

Alberto Cruz (CEPRID)

Of hoe belangrijk Syrië en Iran wel niet zijn. Geschreven meer dan een jaar geleden, maar nog steeds niet weerlegt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Robert Fisk: "These men are winning an unwinnable war".

Link?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Link?

Robert Fisk, the ‘UKian’ journalist in one of his rare correct words said: ‘These men are winning an unwinnable war.’ The whole world should be grateful for the SAA men and the Syrian people for the sacrifices they’re presenting and suffering they’re going through at the hands of NATO’s Wahhabi Sex Jihadists.

Google

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bron, linkje hiervan?

Ze zijn beter georganiseerd, meer wapens en wraakzuchtiger, dat trekt strijders aan blijkbaar. Je mag er zeker van zijn dat ze het land overnemen na een overwinning.

"Free Syrian Army rebels defect to Islamist group Jabhat al-Nusra"
http://www.guardian.co.uk/world/2013...islamist-group

[tomm]

Rusland en de VS proberen al een tijdje een soort vredesconferentie te maken voor Syrie.Het wijst er duidelijk op dat,ondanks insinuaties van het tegendeel,Moskou en Washington niet bereid zijn omwille van Syrie in conflict te raken.Het wijst er ook op dat aan alle kanten het besef gegroeid is dat er geen "propere" oplossing met een duidelijke winnaar meer kan zijn...Momenteel hebben ALLE Syriers al verloren in geval.Zelfs het "Syrier" zijn is in gevaar...

Ondertussen leest men in de pers enigszins hilarische titels als dat "Syrie"(waarmee het regime Assad bedoeld wordt)mee zal doen aan een conferentie....De insinuatie zou dus zijn dat dit totnogtoe een probleem was...

Een schoneke was dit:http://www.vandaag.be/buitenland/125...nferentie.html

Maar Washington stuurt verwarde berichten de wereld in. Zo zei Kerry gisteren nog dat Assad de voorwaarden van de conferentie moet respecteren, en dat als de conferentie mislukt, dat de verantwoordelijkheid van Assad zal zijn. Assad heeft al gezegd onvoorwaardelijk de conferentie te zullen bijwonen. De rebellen daarentegen geraken het niet eens of ze de conferentie zullen bijwonen, een deel wil onvoorwaardelijk deelnemen, een ander deel enkel als Assad eerst opstapt, nog een ander deel (Al Nusra) onder geen enkele voorwaarde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ze zijn beter georganiseerd, meer wapens en wraakzuchtiger, dat trekt strijders aan blijkbaar. Je mag er zeker van zijn dat ze het land overnemen na een overwinning.

"Free Syrian Army rebels defect to Islamist group Jabhat al-Nusra"
http://www.guardian.co.uk/world/2013...islamist-group

bedankt voor de link, maar voor dixie moet je geen moeite doen, deze troll komt zelf nooit af met bronnen of links.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

lijkt een beetje op de situatie in Egypte. Moebarak was ook ver van een "goeie", maar onder zijn bewind leek Egypte min of meer op een seculiere staat, en er waren goede afspraken met Israël.
Die moslimbroeders waren in Egypte nauwelijks aan de macht, en de nieuwslezeres op TV was al gesluierd en er kwamen al signalen dat zonnebaden in bikini niet meer wenselijk was. Nu goed, strict genomen zijn dat misschien onze zaken niet maar op die manier sterft het toerisme in Egypte een stille dood, wat een instorting vh land kan meebrengen.

Mubarak was een door de VS en Israel in het zadel gehouden dief. Ik ben veel in Egypte geweest toen hij aan de macht was, mensen leden honger, de veiligheidsdienst beraamde aanslagen tegen christenen. En zijn bewind was een vruchtbare bodem voor islamitisch extremisme.

Morsi wordt zeker een nieuwe dictator daar bestaat geen twijfel over, tot afschuw van de linkse Egyptenaren die voor een groot deel de revolutie gemaakt hebben. Maar dat wil niet zeggen dat we heimwee moeten hebben naar Mubarak. Linkse en liberale Egyptenaren moeten het nieuwe regime blijven bestrijden zoals ze bezig zijn.

[tomm]

Overigens ben ik tot het besef gekomen dat de aanval van Israel eigenlijk een groot cadeau was voor Assad. Plotseling krijgt de man veel meer respect in de Arabische wereld, en de rebellen worden meer en meer met een scheef oog bekeken, wat financiële implicaties heeft.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overigens ben ik tot het besef gekomen dat de aanval van Israel eigenlijk een groot cadeau was voor Assad. Plotseling krijgt de man veel meer respect in de Arabische wereld, en de rebellen worden meer en meer met een scheef oog bekeken, wat financiële implicaties heeft.

Daarom de 180° U-bocht.

Dat was van doorslaggevend belang. Ik kan mij echter nog niet voorstellen vanuit welke richting deze belangrijke klachten kwamen.

Daar hebben we het voorlopig nog het raden naar. Maar ik denk dat Poetin...


Wel, ik heb deze gif niet voor niets gemaakt, alsof alles zichtbaar was...





180 en nu op beter hopen!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Daarom de 180° U-bocht.

Dat was van doorslaggevend belang. Ik kan mij echter nog niet voorstellen vanuit welke richting deze belangrijke klachten kwamen.

Daar hebben we het voorlopig nog het raden naar. Maar ik denk dat Poetin...


Wel, ik heb deze gif niet voor niets gemaakt, alsof alles zichtbaar was...





180 en nu op beter hopen!

De relatie tussen Rusland en Israel is complex. Talloze Israeli zijn van Russische afkomst, en zelfs de staat Israel werd gemodelleerd naar de Sovjet-Unie. Dat ze nu een verlengsel van de VS zijn geworden verandert daar eigenlijk niet zo heel veel aan. Ze spreken (letterlijk) dezelfde taal, zijn even cynisch, maar hebben niet dezelfde belangen. Ik denk dus ook dat de discussies tussen Putin en Netanyahu heel interessant en openhartig waren. De Russen hebben de Joden volledig door, kennen ze door en door, en je kunt wel zeggen dat een deel van de Russische publieke opinie antisemitisch is. Joden worden niet met fluwelen handschoen behandeld zoals in het Westen. Anderzijds is er ook een soort wederzijds respect, zolang ze niet in elkaars vaarwater komen. De Russen hebben wel respect voor de manier waarop de Joden heel de VS gegeiseld houden, maar ze wantrouwen dan weer de Joden en denken dat ze hetzelfde willen doen met Rusland, zoals al gebeurde in de jaren 90. Een heel andere relatie dus dan tussen Israel en het Westen.

Een mooi voorbeeld was de oorlog tussen GeorgiË en Rusland. Een enkel telefoontje vanuit Moskou volstond om de voltallige Israelische delegatie militaire raadgevers uit Georgië te laten vertrekken... je kunt de relatie beschrijven als die tussen 2 rivaliserende maffiaclans. (nog niet eens zo'n vreemde vergelijking trouwens, als je weet hoeveel leden van de "Russische maffia" in de VS in feite Joden zijn...)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De relatie tussen Rusland en Israel is complex. Talloze Israeli zijn van Russische afkomst, en zelfs de staat Israel werd gemodelleerd naar de Sovjet-Unie. Dat ze nu een verlengsel van de VS zijn geworden verandert daar eigenlijk niet zo heel veel aan. Ze spreken (letterlijk) dezelfde taal, zijn even cynisch, maar hebben niet dezelfde belangen. Ik denk dus ook dat de discussies tussen Putin en Netanyahu heel interessant en openhartig waren. De Russen hebben de Joden volledig door, kennen ze door en door, en je kunt wel zeggen dat een deel van de Russische publieke opinie antisemitisch is. Joden worden niet met fluwelen handschoen behandeld zoals in het Westen. Anderzijds is er ook een soort wederzijds respect, zolang ze niet in elkaars vaarwater komen. De Russen hebben wel respect voor de manier waarop de Joden heel de VS gegeiseld houden, maar ze wantrouwen dan weer de Joden en denken dat ze hetzelfde willen doen met Rusland, zoals al gebeurde in de jaren 90. Een heel andere relatie dus dan tussen Israel en het Westen.

Een mooi voorbeeld was de oorlog tussen GeorgiË en Rusland. Een enkel telefoontje vanuit Moskou volstond om de voltallige Israelische delegatie militaire raadgevers uit Georgië te laten vertrekken... je kunt de relatie beschrijven als die tussen 2 rivaliserende maffiaclans. (nog niet eens zo'n vreemde vergelijking trouwens, als je weet hoeveel leden van de "Russische maffia" in de VS in feite Joden zijn...)

Dank U @tomm, zonder meer...

Verder, een ouder relevant topic :

Israël: Het beloofde land voor de georganiseerde misdaad. Wikileaks 09TELAVIV1098

[Buitenwipper]

Nuja, vechten om een sectarische minderheid aan de macht te houden kan consequenties hebben voor Libanon van binnen en buitenuit.


Two rockets hit Hezbollah district of Beirut

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar Washington stuurt verwarde berichten de wereld in. Zo zei Kerry gisteren nog dat Assad de voorwaarden van de conferentie moet respecteren, en dat als de conferentie mislukt, dat de verantwoordelijkheid van Assad zal zijn. Assad heeft al gezegd onvoorwaardelijk de conferentie te zullen bijwonen. De rebellen daarentegen geraken het niet eens of ze de conferentie zullen bijwonen, een deel wil onvoorwaardelijk deelnemen, een ander deel enkel als Assad eerst opstapt, nog een ander deel (Al Nusra) onder geen enkele voorwaarde.

Er bestaat niet zoiets als de rebellen, ze slachten ook elkaar af als het moet.
Het is één vuile gore machtsstrijd waarin diverse landen of groeperingen aan meedoen. Israel houdt zich van de domme.