Wouter Van Besien over nieuwe samenlevingsfase: ‘superdiversiteit’ - Pagina 5

subocaj · 26 mei 2013, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben van geen enkele politieke partij lid, en er is mij voor het ogenblik geen enkele politieke partij bekend waar ik lid van zou willen worden.

Als u een béter etiket dan 'partijloos' voor mij kunt bedenken, had ik dat graag vernomen.

Eigen standpuntverdediger?
Maar hou er rekening mee dat er zo veel zijn, zodat je er een eigen partij mee zou kunnen oprichten.

Knuppel · 26 mei 2013, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet "helaas" of "gelukkig" maar gewoon het Frans. Als ik Vlamingen hoor dat ze niet meer naar Brussel willen gaan "omdat men er Frans spreekt", zegt het genoeg over de bekrompenheid van die Vlamingen in kwestie.

Effen rechtzetten...

Vlamingen die niet graag meer in Brussel komen omdat "men" in HUN officiëel tweetalige hoofdstad te bekrompen is om OOK Nederlands te spreken.
Het zijn dus NIET de Vlamingen die bekrompen zijn omdat ze liever uit DAT Brussel wegblijven,maar degenen die verantwoordelijk zijn voor de (terechte) afkeer van een aantal Vlamingen voor Brussel.

Dat iemand die, door de omstandigheden gedwongen, 'diep' in het officiëel eentalig-Nederlandse taalgebied Vlaanderen zijn kost verdient, en die om deze reden aan het innig begeerde Franse staatsburgerschap moet verzaken zijn frustraties op Nederlandstalige fora komt uitwerken, dat is begrijpelijk...

Knuppel · 26 mei 2013, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eigen standpuntverdediger?
Maar hou er rekening mee dat er zo veel zijn, zodat je er een eigen partij mee zou kunnen oprichten.

Was jij dat niet die op de vorige bladzijde partijloosheid een onwerkelijk begrip noemde?
Drie reacties later zijn er opeens genoeg van die begrips-onwerkelijke partijlozen om een partij mee op te richten.

Dankzij de kiesdrempel van Verhofstadt zal niemand daar nog gauw aan beginnen. En dat was ook één van de doelstellingen. "De versnippering van het politieke landschap tegengaan" ...met als voornaamste doel zélf de grootste "volks" partij te worden. De kleine partijen werden gedwongen om kartels te vormen. Overloperij werd troef. Een federale regering vormen werd sindsdien steeds moeilijker. De kartels vielen weer uit elkaar. De "grote" partijen werden niet groter maar kleiner. En de allerkleinste? Die werd een reus. Een reus op lemen voeten weliswaar, maar dat het doel dat de middelen heiligde NIET bereikt werd is een feit.

subocaj · 26 mei 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Effen rechtzetten...

Vlamingen die niet graag meer in Brussel komen omdat "men" in HUN officiëel tweetalige hoofdstad te bekrompen is om OOK Nederlands te spreken.
Het zijn dus NIET de Vlamingen die bekrompen zijn omdat ze liever uit DAT Brussel wegblijven,maar degenen die verantwoordelijk zijn voor de (terechte) afkeer van een aantal Vlamingen voor Brussel.

Dat iemand die, door de omstandigheden gedwongen, 'diep' in het officiëel eentalig-Nederlandse taalgebied Vlaanderen zijn kost verdient, en die om deze reden aan het innig begeerde Franse staatsburgerschap moet verzaken zijn frustraties op Nederlandstalige fora komt uitwerken, dat is begrijpelijk...

Vanaf wanneer is "officieel" tweetalig niet meer gewoon tweetalig en vanaf wanneer is een stad "officieel" eentalig. Kan je daar een cijfer opplakken?
Ik lees het vanavond wel, want het is Duvel tijd.

subocaj · 26 mei 2013, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was jij dat niet die op de vorige bladzijde partijloosheid een onwerkelijk begrip noemde?
Drie reacties later zijn er opeens genoeg van die begrips-onwerkelijke partijlozen om een partij mee op te richten.

Dankzij de kiesdrempel van Verhofstadt zal niemand daar nog gauw aan beginnen. En dat was ook één van de doelstellingen. "De versnippering van het politieke landschap tegengaan" ...met als voornaamste doel zélf de grootste "volks" partij te worden. De kleine partijen werden gedwongen om kartels te vormen. Overloperij werd troef. Een federale regering vormen werd sindsdien steeds moeilijker. De kartels vielen weer uit elkaar. De "grote" partijen werden niet groter maar kleiner. En de allerkleinste? Die werd een reus. Een reus op lemen voeten weliswaar, maar dat het doel dat de middelen heiligde NIET bereikt werd is een feit.

Moeilijk voor jou om contradicties te begrijpen, het was dan ook niet tot jou gericht.

Everytime · 26 mei 2013, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Effen rechtzetten...

Vlamingen die niet graag meer in Brussel komen omdat "men" in HUN officiëel tweetalige hoofdstad te bekrompen is om OOK Nederlands te spreken.
Het zijn dus NIET de Vlamingen die bekrompen zijn omdat ze liever uit DAT Brussel wegblijven,maar degenen die verantwoordelijk zijn voor de (terechte) afkeer van een aantal Vlamingen voor Brussel.

Dat iemand die, door de omstandigheden gedwongen, 'diep' in het officiëel eentalig-Nederlandse taalgebied Vlaanderen zijn kost verdient, en die om deze reden aan het innig begeerde Franse staatsburgerschap moet verzaken zijn frustraties op Nederlandstalige fora komt uitwerken, dat is begrijpelijk...

"Door de omstandigheden gedwongen"? Maar ik werk heel graag in diep Vlaanderen en ik laat me helemaal niet door uw brol beïnvloeden. De meeste Franstaligen nemen het Vlaams-Nationalisme helemaal niet au sérieux en dat is juist wat veel Vlaams-Nationalisten stoort. Maar is dit ons probleem? Helemaal niet natuurlijk.

djimi · 26 mei 2013, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

"Door de omstandigheden gedwongen"? Maar ik werk heel graag in diep Vlaanderen en ik laat me helemaal niet door uw brol beïnvloeden. De meeste Franstaligen nemen het Vlaams-Nationalisme helemaal niet au sérieux en dat is juist wat veel Vlaams-Nationalisten stoort. Maar is dit ons probleem? Helemaal niet natuurlijk.

Bedoelt u dat De Heren Di Rupo, Magnette, ... zich schromelijk vergissen als ze de N-VA een 'zéér gevaarlijke partij' vinden?

Herinnert u zich "Bye Bye Belgium" nog?

De "Heel Grote Boot Naar Het Midden Van De Noordzee (of was het De Oceaan)"?

De invasie van "Porcinet" in de Franstalige media?

Knuppel · 26 mei 2013, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vanaf wanneer is "officieel" tweetalig niet meer gewoon tweetalig en vanaf wanneer is een stad "officieel" eentalig. Kan je daar een cijfer opplakken?
Ik lees het vanavond wel, want het is Duvel tijd.

Bestempel jij alles wat officiëel is als ongewoon of alleen de officiële taalwetgeving in de Belgische, maar eveneens Vlaamse hoofdstad? Waarom zou ik daar een cijfer op moeten plakken?

Ik vermoed dat ik weet waar jij op aanstuurt....
De dag dat er in Brussel meer moslims leven dan Vlamingen kan Brussel dus beter officiëel tweetalig Frans-Arabisch worden. Of Arabisch-Frans als je dat logischer vindt. Niet dan ?
Wel, dat er meer moslims dan Vlamingen in Brussel leven is allicht NU al het geval. Doen dus?

En dan gaan we tegelijkertijd IN HEEL BELGIË de officiële regelgeving terugdraaien die de Franstalige minderheid cijfermatig én politiek gelijkschakelt met de Vlaamse meerderheid. Ja toch?

Knuppel · 26 mei 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

"Door de omstandigheden gedwongen"? Maar ik werk heel graag in diep Vlaanderen en ik laat me helemaal niet door uw brol beïnvloeden. De meeste Franstaligen nemen het Vlaams-Nationalisme helemaal niet au sérieux en dat is juist wat veel Vlaams-Nationalisten stoort. Maar is dit ons probleem? Helemaal niet natuurlijk.

Ik zie het.....

zonbron · 26 mei 2013, 13:59

Hoe kan ik de terminologie superdiversiteit vergeten?

Zo'n sterk en vooral nieuw woord, toch...

Kylero · 26 mei 2013, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoe kan ik de terminologie superdiversiteit vergeten?

Zo'n sterk en vooral nieuw woord, toch...

Inderdaad, een krampachtige poging om het multiculturalisme nieuw leven in te blazen. Van besien weet dat zijn partijtje het enkel van multiculturalisten moet hebben. Voor een lange tijd, werd de multicultuur getolereerd, zelfs toegejuicht, de "melting pot" werd geloofd als gunstig te zijn voor onze democratische samenlevingen. Het concept van het multiculturalisme-of twee verschillende culturen die samenleven binnen een natie vormden toen nog geen bedreiging.

De tijd heeft echter aangetoond dat veel immigranten zich niet hebben geassimileerd in de Europese culturen 'laat staan geïntegreerd, de eis om te assimileren zou een racistische eis zijn? Integratie zou eveneens een brug te ver zijn? De realiteit is echter dat het groeiende aantal immigranten, in combinatie met religieuze en culturele spanningen, zorgen voor criminaliteit, vertraging van de economie, en zelfs de dreiging van terrorisme. EU landen die een gemeenschappelijke Europese aanpak eisen worden als vijand beschouwd, vijand van wie?

De waarheid is zo dat het multiculturalisme een uitvinding is van de neo-liberale denktank, op deze manier spannen ze zowel de vakbonden, socialisten en ander pro liberaal lompenproletariaat achter hun kar. (vakbonden waren in het begin tegen het multiculturalisme 'tot men een enorme toestroom van een nieuwe achterban kreeg').

Demper · 26 mei 2013, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Gewoon catalogeren als onzin en daarmee is de kous af, die kerel verdient al die aandacht niet...

Ik begrijp wat je wil zeggen, maar het beeld dat de modale Vlaming heeft van de groenen strookt niet met de werkelijkheid. Men denkt dat het verdraagzame mensen zijn die bekommerd zijn om het milieu, die geen vlees eten, graag eens een jointje roken, met andere woorden mensen waar we niet echt om hoeven te vrezen. En dat beeld klopt niet, dat blijkt duidelijk uit zijn tekst. De mensen moeten beseffen waar de groenen echt voor staan.

AnarchoChristophe · 26 mei 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De mensen moeten beseffen waar de groenen echt voor staan.

Culturele genocide, euhm, ik bedoel superdiversiteit, kuch kuch.

circe · 26 mei 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik begrijp wat je wil zeggen, maar het beeld dat de modale Vlaming heeft van de groenen strookt niet met de werkelijkheid. Men denkt dat het verdraagzame mensen zijn die bekommerd zijn om het milieu, die geen vlees eten, graag eens een jointje roken, met andere woorden mensen waar we niet echt om hoeven te vrezen. En dat beeld klopt niet, dat blijkt duidelijk uit zijn tekst. De mensen moeten beseffen waar de groenen echt voor staan.

Ik begin ze hoe langer hoe meer werkelijk te haten. Zwaar dictatoriale neigingen, wetten hoeven door hen niet te worden gevolgd.... vreselijk gedoe.

zonbron · 26 mei 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Culturele genocide, euhm, ik bedoel superdiversiteit, kuch kuch.

Na global warming, climatechange. Na multicul, superdiversiteit.

Wat zal volgen?

Na soft groen!, hyperjoint? *kuchhh*

Houston, we've got problems...

zonbron · 26 mei 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begin ze hoe langer hoe meer werkelijk te haten. Zwaar dictatoriale neigingen, wetten hoeven door hen niet te worden gevolgd.... vreselijk gedoe.

Haat is een groot woord, maar 2!

Everytime · 26 mei 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bedoelt u dat De Heren Di Rupo, Magnette, ... zich schromelijk vergissen als ze de N-VA een 'zéér gevaarlijke partij' vinden?

Herinnert u zich "Bye Bye Belgium" nog?

De "Heel Grote Boot Naar Het Midden Van De Noordzee (of was het De Oceaan)"?

De invasie van "Porcinet" in de Franstalige media?

Tuurlijk dat ze zich vergissen en u hebt het over bepaalde politici, niet over de bevolking. De "heel grote boot" en "Porcinet" zijn gewoon grapjes, niets meer. Er zijn Vlamingen die wel "Di Rupette" in plaats van Di Rupo zeggen. Ik zie dus niet het probleem met "Porcinet".

meneer · 26 mei 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ons superdivers knolgewas Wouter Van Besien voelde weer de drang om zijn allochtoons stemvee te paaien. Ja mensen, het is nu tijd voor de "superdiversiteit". Rellen in Stockholm? Onthoofding in Londen? We zouden beter zoeken naar antwoorden, aldus Woutertje. Maar let op, een strenger immigratiebeleid zal geen oplossingen bieden.

De superdiversiteit is gewoon onvermijdelijk. Zwijgen en slikken, racistische Vlaming. Enfin, leest u het zelf maar:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ersiteit.dhtml

Gelukkig was er toch 1 partij die reageerde: het Vlaams Belang. Nee, niet de N-VA...
Hoewel de tekst van Wouter bol staat van aanvallen richting de N-VA.

Lees hier de reactie van Gerolf Annemans:

http://vlaamsbelang.be/nieuws/10095/

Wouter verdient de strop. Meer kan ik daar niet over zeggen.

djimi · 26 mei 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tuurlijk dat ze zich vergissen en u hebt het over bepaalde politici, niet over de bevolking. De "heel grote boot" en "Porcinet" zijn gewoon grapjes, niets meer. Er zijn Vlamingen die wel "Di Rupette" in plaats van Di Rupo zeggen. Ik zie dus niet het probleem met "Porcinet".

Het probleem met "Porcinet" was de massahysterie/angstpsychose die Franstalig België in de greep leek te hebben, niet dat hij "Porcinet" werd genoemd.

Is het toeval dat u "Bye Bye Belgium" niet vermeldde?

vlijmscherp · 26 mei 2013, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tuurlijk dat ze zich vergissen en u hebt het over bepaalde politici, niet over de bevolking. De "heel grote boot" en "Porcinet" zijn gewoon grapjes, niets meer. Er zijn Vlamingen die wel "Di Rupette" in plaats van Di Rupo zeggen. Ik zie dus niet het probleem met "Porcinet".

Er zijn Vlamingen die "Di Rupette" zeggen. Is dat dan ook de media die door duizenden gelezen worden of gewone mensen?