De grote 9/11 topic - Pagina 1051

Dixie · 25 mei 2013, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat is simpelweg vezonnen.
Er is helemaal niemand die wist op de seconde/minuut wanneer het gebouw ging instorten.

er was een ingeneur die toch minder dan een uur er naast zat zenne

illwill · 25 mei 2013, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er was een ingeneur die toch minder dan een uur er naast zat zenne

Bewijs...ik zie enkel beweringen.

Gun · 25 mei 2013, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niets seconde maar die ingenieur was wel terplaatse en had de schade gezien, iedereen wist dat die toren ging neerkomen waarom geloof jij toch niet de specialisten die ter plaatse waren?

Ik ben ook ingenieur en ik zeg dat het niet klopt

Waarom geloof jij toch niet de specialisten die de feiten analyseren?

Dixie · 25 mei 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bewijs...ik zie enkel beweringen.

hier al eens geplaatst in deze topic of google is your friend

Dixie · 25 mei 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik ben ook ingenieur en ik zeg dat het niet klopt

en was jij in de wtc7 na de instortingen van de twins op 11/9/2001?

je hebt er dus geen benul van en je praat maar de troofers na...

Dixie · 25 mei 2013, 23:41

http://www.youtube.com/watch?v=HvAJQnUJUVY
einde
http://www.youtube.com/watch?v=Yva0sacFJu8
begin

praha · 26 mei 2013, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik ben ook ingenieur en ik zeg dat het niet klopt

En ben je ook een specialist ?

't Is te zeggen ... er zitten hier heel wat ingenieurs die vertellen dat het wel klopt

Citaat:

Waarom geloof jij toch niet de specialisten die de feiten analyseren?

Tiens ... ik dacht net dat gij diegene was die ze niet gelooft... allez 't is te zeggen... alleen die overgrote meerderheid specialisten die de feiten geanalyseerd hebben en die niet in je kraampje passen geloof je niet.

Dixie · 26 mei 2013, 02:53

http://www.youtube.com/watch?v=Ntcdkgy3emc

troofer gets owned

illwill · 26 mei 2013, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hier al eens geplaatst in deze topic of google is your friend

Nee, nogmaals...ik zie enkel beweringen...geen bewijzen.
Er kunnen 100 artikels geschreven zijn dat er een ingenieur is geweest...maar dat maakt het nog niet zo.
In een rechtszaak worden ook geen artikels gebruikt om feiten op te baseren. Nee, bewijzen. Dat is het enige wat telt.

illwill · 26 mei 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.youtube.com/watch?v=Ntcdkgy3emc

troofer gets owned

Idd, geen bewijzen en vandaar dat ze ook makkelijk opzij te zetten zijn.

Ik zeg het al van in het begin van deze draad...zoveel harde bewijzen en nog steeds heeft niemand 1 hard bewijs gezien. De believers houden dus zelf de conspiracy intakt!

Gun · 26 mei 2013, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En ben je ook een specialist ?

't Is te zeggen ... er zitten hier heel wat ingenieurs die vertellen dat het wel klopt

Tiens ... ik dacht net dat gij diegene was die ze niet gelooft... allez 't is te zeggen... alleen die overgrote meerderheid specialisten die de feiten geanalyseerd hebben en die niet in je kraampje passen geloof je niet.

Dag Praha,

Ik claim niet dat ik specialist ben in sterkteleer, materialenleer, ... gerelateerd aan de buidling construction ...

Ik heb wel de nodige technische back ground om de officiële rapporten, video footage te analyseren ...

Er zijn onnoemelijk veel ingenieurs en wetenschappers die het officiële verhaal door pure feitenanalyse met de grond gelijk maken, deze krijgen echter geen platform in de Main Stream Media

Een aantal onder hen zijn reeds ontslagen aan de universiteit waar ze doceerden

De ingenieurs die het officiële verhaal wel ondersteunen vrezen misschien gewoon dat ontslag

Jouw overgrote meerderheid verschrompelt

illwill · 26 mei 2013, 14:14

Citaat:

Ik heb wel de nodige technische back ground om de officiële rapporten, video footage te analyseren ...

Laat deze analyse eens zien dan...?

Citaat:

Er zijn onnoemelijk veel ingenieurs en wetenschappers die het officiële verhaal door pure feitenanalyse met de grond gelijk maken, deze krijgen echter geen platform in de Main Stream Media

Namen...? Geef eens wat interviews of documentaires waar deze wetenschappers daadwerkelijk hun analyse uitleggen. Alles is mainstream media...heeft niemand een camera om hun analyse op you-tube te zetten?

Citaat:

Een aantal onder hen zijn reeds ontslagen aan de universiteit waar ze doceerden

Bewijzen graag.

Citaat:

De ingenieurs die het officiële verhaal wel ondersteunen vrezen misschien gewoon dat ontslag

Interview ze om dat te weten te komen in plaats van zelf het antwoord te verzinnen.

Gun · 26 mei 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Laat deze analyse eens zien dan...?

Namen...? Geef eens wat interviews of documentaires waar deze wetenschappers daadwerkelijk hun analyse uitleggen. Alles is mainstream media...heeft niemand een camera om hun analyse op you-tube te zetten?

Bewijzen graag.

Interview ze om dat te weten te komen in plaats van zelf het antwoord te verzinnen.

Op al uw vragen staan de antwoorden te lezen in deze draad ...

illwill · 26 mei 2013, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Op al uw vragen staan de antwoorden te lezen in deze draad ...

Jaja, zal wel...denk je nu echt dat ik 1050 pagina's ga doorzoeken?

Jij beweerd dit en kan de info dus ook meteen geven normaal gezien. Dus wil je dat de waarheid naar buiten komt? Dan zul je iets meer moeite moeten doen.
Je analyzeerd alles maar bent te lui om de info fatsoenlijk te delen?

praha · 26 mei 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dag Praha,

dag Gun ... tijdje geleden hé

Citaat:

Ik claim niet dat ik specialist ben in sterkteleer, materialenleer, ... gerelateerd aan de buidling construction ...

Ik heb wel de nodige technische back ground om de officiële rapporten, video footage te analyseren ...

okay
Al moet ik daar onmiddellijk wat bedenkingen bij zetten.... gezien de zaken die je aanhaalde in het verleden die wezen op zekerheid van geknoei
Maar kom... that's the past

Citaat:

Er zijn onnoemelijk veel ingenieurs en wetenschappers die het officiële verhaal door pure feitenanalyse met de grond gelijk maken, deze krijgen echter geen platform in de Main Stream Media

Wat jij onnoemelijk noemt is slechts een fractie van de anderen.
Ik dacht dat je net zei dat je ingenieur bent... dan spreek je niet in termen van veel of weinig zonder het te kaderen

En dat van die main-stream .... wat denkt ge dat al die conspiracy sites zijn ?
Ik kan niks in het verband met een onderwerp waar nut-sites op ingaan intikken of ik kom duizenden pagina's van dat gezeik tegen .. de ene neemt exact dezelfde rotzooi van de andere over
't Lijkt net op main-stream kranten als ergens een kat een scheet gelaten heeft.

Citaat:

Een aantal onder hen zijn reeds ontslagen aan de universiteit waar ze doceerden

so ?
Er worden er wel wat meer ontslagen
Enig idee wat het verschil in kans is ontslagen te worden ?

Citaat:

De ingenieurs die het officiële verhaal wel ondersteunen vrezen misschien gewoon dat ontslag

jaaaa, zo kan je steeds alles verklaren, niet ?

Het komt erop neer dat je argument van het ontslag en de waarde van die eigenaardigheden er slechts eentje kan zijn eens het dat het vast staat dat er een groot complot zou zijn.
foei ! Een ingenieur ontwerpt normaliter niet zijn eigen zelfbedruipende hypotheses

Citaat:

Jouw overgrote meerderheid verschrompelt

Dat beweer je al jaaaren ... cijfers ?

Gun · 26 mei 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dag Gun ... tijdje geleden hé

Inderdaad ... jaren denk ik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

okay
Al moet ik daar onmiddellijk wat bedenkingen bij zetten.... gezien de zaken die je aanhaalde in het verleden die wezen op zekerheid van geknoei
Maar kom... that's the past

Zaken die ik in het verleden aanhaalde?
Er zijn zaken die jij in het verleden samen met Firestone en zoveel anderen aanhaalde die ik in detail onderzocht heb en netjes met de grond gelijk gemaakt.
1 voorbeeldje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat jij onnoemelijk noemt is slechts een fractie van de anderen. Ik dacht dat je net zei dat je ingenieur bent... dan spreek je niet in termen van veel of weinig zonder het te kaderen

De fracties hebben een totaal vertekend beeld omdat de ene groep wél en de andere totaal geen platform krijgt in de pers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En dat van die main-stream .... wat denkt ge dat al die conspiracy sites zijn ?

Ik ken persoonlijk een tweetal journalisten, één voor de schrijvende pers en één van de VRT, momenteel werkzaam bij de nieuwsdienst Radio 1.

Beiden zeggen me dat ze niet zo maar te kiezen hebben wat ze te vertellen hebben, ik ben met de journalist van de schrijvende pers jaren geleden ene gaan drinken in de Falstaff in Brussel, we hebben uren zitten babbelen over 9-11, ik heb hem redelijk wat tekstmateriaal voorzien. Na een 2-tal weken belde hij me terug met de medling "Verdomme, uw materiaal is zo veel zeggend, maar ik kan, mag en druf hierover niets te schrijven en aan de hoofdredacteur voorleggen"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik kan niks in het verband met een onderwerp waar nut-sites op ingaan intikken of ik kom duizenden pagina's van dat gezeik tegen .. de ene neemt exact dezelfde rotzooi van de andere over
't Lijkt net op main-stream kranten als ergens een kat een scheet gelaten heeft.

Er zit heel wat rotzooi op het net, een deel ervan verspreid door de club van het officiële verhaal gewoon om kristische geesten te ridiculiseren. Maar er is ook degelijk materiaal, begin gewoon met de officiële rapporten eens kritisch te analyseren

1 voorbeeldje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

so ?
Er worden er wel wat meer ontslagen
Enig idee wat het verschil in kans is ontslagen te worden ?

Wat een rare redenering, het gaat om professoren, ingenieurs, ... die ontslagen zijn aan hun universiteit onder druk van de machtshebbers net nadat ze uit de kast gekomen zijn met hun kritische analyse van het officïele verhaal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jaaaa, zo kan je steeds alles verklaren, niet ?

Pure realiteit Praha, spijtig maar helaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het komt erop neer dat je argument van het ontslag en de waarde van die eigenaardigheden er slechts eentje kan zijn eens het dat het vast staat dat er een groot complot zou zijn.
foei ! Een ingenieur ontwerpt normaliter niet zijn eigen zelfbedruipende hypotheses

Ik heb het hier reeds eerder gemeld, ik ben in eerste instantie op 9-11 onderzoek uitgegaan om een goede vriend te bewijzen dat zijn inside job theoriëren uit de lucht gegrepen waren. In eerste instantie vond ik heel wat materiaal dat het officiële verhaal ondersteunde, maar hoe dieper ik groef, hoe meer data, rapporten, verslagen, video footage, ... ik analyseerde, hoe meer ik tot de zekerheid kwam dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush junta ... en DAT maakt het onmiddellijk een inside job

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat beweer je al jaaaren ... cijfers ?

Het is en blijft vechten tegen de bierkaai, ik weet het ... maar bij meer en meer mensen in mijn omgeving gaat er een lampje branden ... net zoals de WMD in Irak, de moord op JFK door LHO, Tonkin, USS Liberty, London bombings, Madrid attacks, ...

praha · 26 mei 2013, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Inderdaad ... jaren denk ik

Zaken die ik in het verleden aanhaalde?
Er zijn zaken die jij in het verleden samen met Firestone en zoveel anderen aanhaalde die ik in detail onderzocht heb en netjes met de grond gelijk gemaakt.
1 voorbeeldje

De fracties hebben een totaal vertekend beeld omdat de ene groep wél en de andere totaal geen platform krijgt in de pers.

Ik ken persoonlijk een tweetal journalisten, één voor de schrijvende pers en één van de VRT, momenteel werkzaam bij de nieuwsdienst Radio 1.

Beiden zeggen me dat ze niet zo maar te kiezen hebben wat ze te vertellen hebben, ik ben met de journalist van de schrijvende pers jaren geleden ene gaan drinken in de Falstaff in Brussel, we hebben uren zitten babbelen over 9-11, ik heb hem redelijk wat tekstmateriaal voorzien. Na een 2-tal weken belde hij me terug met de medling "Verdomme, uw materiaal is zo veel zeggend, maar ik kan, mag en druf hierover niets te schrijven en aan de hoofdredacteur voorleggen"

Er zit heel wat rotzooi op het net, een deel ervan verspreid door de club van het officiële verhaal gewoon om kristische geesten te ridiculiseren. Maar er is ook degelijk materiaal, begin gewoon met de officiële rapporten eens kritisch te analyseren

1 voorbeeldje

Wat een rare redenering, het gaat om professoren, ingenieurs, ... die ontslagen zijn aan hun universiteit onder druk van de machtshebbers net nadat ze uit de kast gekomen zijn met hun kritische analyse van het officïele verhaal

Pure realiteit Praha, spijtig maar helaas

Ik heb het hier reeds eerder gemeld, ik ben in eerste instantie op 9-11 onderzoek uitgegaan om een goede vriend te bewijzen dat zijn inside job theoriëren uit de lucht gegrepen waren. In eerste instantie vond ik heel wat materiaal dat het officiële verhaal ondersteunde, maar hoe dieper ik groef, hoe meer data, rapporten, verslagen, video footage, ... ik analyseerde, hoe meer ik tot de zekerheid kwam dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush junta ... en DAT maakt het onmiddellijk een inside job

Het is en blijft vechten tegen de bierkaai, ik weet het ... maar bij meer en meer mensen in mijn omgeving gaat er een lampje branden ... net zoals de WMD in Irak, de moord op JFK door LHO, Tonkin, USS Liberty, London bombings, Madrid attacks, ...

Sorry hoor Gun ... de twee voorbeelden die je aanhaalt zijn topics die door jou gestart zijn en waar je dik het onderspit hebt moeten delven.

't Is te zeggen daar wordt onder verstaan dat je er totaal niet in geslaagd bent er wat van aan te tonen en dat als het aangetoond zou zijn dat niet gelijk staat met het aantonen van de vermeende feiten.
Wat er niet onder verstaan wordt is dat wij hadden moeten aantonen _ wat anders vaak genoeg gebeurd is _ dat al wat je stelde niet waar zou zijn of uit de lucht gegrepen.

Dat even terzijde als niet zo'n actieve deelnemer aan dat soort discussies die ik ook niet van plan ben weer op te nemen.
Wel gek dat ik je net kwam te stellen dat het me niet zoveel uitmaakt en dat ik dat achter mij liet terwijl jij dat verleden terug oprakelt.

Dixie · 27 mei 2013, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, nogmaals...ik zie enkel beweringen...geen bewijzen.
Er kunnen 100 artikels geschreven zijn dat er een ingenieur is geweest...maar dat maakt het nog niet zo.
In een rechtszaak worden ook geen artikels gebruikt om feiten op te baseren. Nee, bewijzen. Dat is het enige wat telt.

de man zegt het toch versta je geen Engels?

Dixie · 27 mei 2013, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Er zijn onnoemelijk veel ingenieurs en wetenschappers die het officiële verhaal door pure feitenanalyse met de grond gelijk maken, deze krijgen echter geen platform in de Main Stream Media

en hoeveel van hen waren effectief daar ter plaatse ?

Gun · 27 mei 2013, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Sorry hoor Gun ... de twee voorbeelden die je aanhaalt zijn topics die door jou gestart zijn en waar je dik het onderspit hebt moeten delven.

Sorry hoor Praha

... het was jij die zei dat er honderden getuigen waren die bevestigden dat er een Boeing in het Pentagon was gevlogen ... en in die draad is net aangetoond dat dit niet het geval was ... Het waren er hoop en al 30, en wanneer deze onder de loepe werden gehouden bleef er nog een kwartetje over dat 100% onafhankelijk leek ... van die honderden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't Is te zeggen daar wordt onder verstaan dat je er totaal niet in geslaagd bent er wat van aan te tonen en dat als het aangetoond zou zijn dat niet gelijk staat met het aantonen van de vermeende feiten.
Wat er niet onder verstaan wordt is dat wij hadden moeten aantonen _ wat anders vaak genoeg gebeurd is _ dat al wat je stelde niet waar zou zijn of uit de lucht gegrepen.

Van die honderden heb ik jullie niets zien aantonen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat even terzijde als niet zo'n actieve deelnemer aan dat soort discussies die ik ook niet van plan ben weer op te nemen.
Wel gek dat ik je net kwam te stellen dat het me niet zoveel uitmaakt en dat ik dat achter mij liet terwijl jij dat verleden terug oprakelt.

Ik ben hier ook niet meer de actieve deelnemer meer, wandel gewoon af en toe nog eens binnen, snap alleen die laatste zin van jou niet.

25 mei 2013, 23:41	#21006
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.youtube.com/watch?v=HvAJQnUJUVY einde http://www.youtube.com/watch?v=Yva0sacFJu8 begin __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

26 mei 2013, 02:53	#21008
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.youtube.com/watch?v=Ntcdkgy3emc troofer gets owned __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.