de grote leugen van de hoofddoekhaters

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad



ook waar, maar,

de overheid kiest juist wel; door een verbod kiest ze duidelijk het kamp van de atheïsten en tegen de godsdienst.

van die neutraliteit is er overduidelijk geen sprake.

Fout want een t-shirt met pakweg een atheïstische slogan (en die zijn zeer ruim beschikbaar) is ook niet toegelaten.

U verwart niet-religieus automatisch met atheïstisch. Dat klopt per definitie niet.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

je moet nu ook niet denken dat alles enkel tegen de moslims is, dit is gewoon altijd zo geweest maar tot dat de hoofddoeken kwamen was het nooit een probleem voor de werknemers.

het is hier altijd ook zo geweest dat vrouwen en arbeiders geen stemrecht hadden.

laten we dat dan ook weer afschaffen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad



ook waar, maar,

de overheid kiest juist wel; door een verbod kiest ze duidelijk het kamp van de atheïsten en tegen de godsdienst.

van die neutraliteit is er overduidelijk geen sprake.

godsdienst is geen identiteit, en dient dus ook niet benadrukt en getoond te worden door ambtenaren, en al zeker niet binnen de schoolmuren door leerlingen/leraars van het gemeenschapsonderwijs.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad



ook waar, maar,

de overheid kiest juist wel; door een verbod kiest ze duidelijk het kamp van de atheïsten en tegen de godsdienst.

van die neutraliteit is er overduidelijk geen sprake.

Er is hier in W-Europa gestreden om de macht vd rkk te breken (kerken staan allemaal zo goed als leeg). Dat is dus eindelijk gelukt. Dus wees dan ook niet verbaasd dat nagenoeg niemand hier staat te trappelen om een andere, en nog meer indoctrineerbare godsdienst te omarmen.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

godsdienst is geen identiteit, en dient dus ook niet benadrukt en getoond te worden door ambtenaren, en al zeker niet binnen de schoolmuren door leerlingen/leraars van het gemeenschapsonderwijs.

De vergissing hier is gewoon dat men niet-godsdienstig automatisch verbindt aan atheistisch, maar dat klopt natuurlijk niet. Het enige verschil met bijvoorbeeld de Islam is dat het atheisme als overtuiging geen symbolen oplegt die altijd en overal gedragen moeten worden, maar goed, dat geldt even goed voor Scientology, een boedhist e.a. Nochtans noemt men het ook geen boedhistische maatregel of een scientology-maatregel.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is hier in W-Europa gestreden om de macht vd rkk te breken (kerken staan allemaal zo goed als leeg). Dat is dus eindelijk gelukt. Dus wees dan ook niet verbaasd dat nagenoeg niemand hier staat te trappelen om een andere, en nog meer indoctrineerbare godsdienst te omarmen.

Welke strijd? Er zijn er hier nog die het willen doen overkomen alsof ze met wapengekletter de macht van Kerk hebben gebroken. Het was, nondeju, de sex, drugs en rock 'n roll, in de jaren 60 en 70 die de kerken hebben doen leeglopen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Welke strijd? Er zijn er hier nog die het willen doen overkomen alsof ze met wapengekletter de macht van Kerk hebben gebroken. Het was, nondeju, de sex, drugs en rock 'n roll, in de jaren 60 en 70 die de kerken hebben doen leeglopen.

ik heb ook nergens beweerd dat er wapens zijn gebruikt.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Welke strijd? Er zijn er hier nog die het willen doen overkomen alsof ze met wapengekletter de macht van Kerk hebben gebroken. Het was, nondeju, de sex, drugs en rock 'n roll, in de jaren 60 en 70 die de kerken hebben doen leeglopen.

Nja, zo zou je het kunnen stellen maar eigenlijk is het veel eenvoudiger het gedachtengoed werd niet meer ondersteunt. Wetenschappelijk en kritisch onderzoek heeft daartoe veel bijgedragen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de overheid kiest juist wel; door een verbod kiest ze duidelijk het kamp van de atheïsten en tegen de godsdienst.

van die neutraliteit is er overduidelijk geen sprake.

Daar bent U weeral volledig fout, atheïsme is een levensbeschouwing. Daarom staat er in die richtlijnen een verbod op levensbeschouwelijke symbolen en dat is veel ruimer dan alleen godsdienstige symbolen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is hier altijd ook zo geweest dat vrouwen en arbeiders geen stemrecht hadden.

laten we dat dan ook weer afschaffen.

Welja, altijd van toen we de kerk uit de politiek gekregen hebben, we gaan die nu niet vervangen door een andere moslim kerk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Welja, altijd van toen we de kerk uit de politiek gekregen hebben, we gaan die nu niet vervangen door een andere moslim kerk.

En zeker al niet als je ziet waar de islam voor staat!

Koran: De koran is een boek, waarin het er hoofdzakelijk om gaat hoe de moslims moeten denken en handelen als ze met diegenen omgaan die niet tot de islam behoren. In de koran staat niet één enkel vers, waarin tot liefde tegenover de naaste wordt aangemoedigd als diegenen geen aanhanger van de islam is. Maar er zijn 493 passages die of geweld ondersteunen of van de haat van Allah tegen ongelovigen, alle niet-moslims, berichten. Dat betekent: ze of te doden of ze te dwingen als tweederangs burgers te leven en belastingen (Jizya) te betalen

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En zeker al niet als je ziet waar de islam voor staat!

In de koran staat niet één enkel vers blabla

Leugen doorprikt...

Worship Allah and associate nothing with Him, and to parents do good, and to relatives, orphans, the needy, the near neighbor, the neighbor farther away, the companion at your side, the traveler, and those whom your right hands possess. Indeed, Allah does not like those who are self-deluding and boastful.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Leugen doorprikt...

Er staat werkelijk van alles in dat boek, ook compleet tegenovergestelde zaken en in de praktijk merk je dat er veel slechte zaken overgenomen worden. Enerzijds toon je hier dat je je slaven goed moet behandelen, op een andere plaats staat er dat je ze mag verkrachten, sigh. (Wat je rechterhand bezit).

Sowieso is er geen reden om de kerk in de politiek nu te vervangen door de islam, beiden horen niet thuis in de politiek algemeen en ook niet achter een politiek dienst-loket.

[BonBon]

Toch een liberaal woord van rede in de morgen, ze durven toch iets publiceren dat tegen links ingaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...t-worden.dhtml

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Toch een liberaal woord van rede in de morgen, ze durven toch iets publiceren dat tegen links ingaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...t-worden.dhtml

Ik las het (via facebook) en dan pas bemerkte ik dat het uit DM kwam. Ik viel bijna van mijn stoel!

[maddox]

Woha, de Vlaamse Pravda. Dat dat artikel door de censuur is geglipt, da's een half mirakel.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Woha, de Vlaamse Pravda. Dat dat artikel door de censuur is geglipt, da's een half mirakel.

Ik ben wel razend nieuwsgierig naar de "politiek correcte" reacties van de tegenstanders van Dirk.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Toch een liberaal woord van rede in de morgen, ze durven toch iets publiceren dat tegen links ingaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...t-worden.dhtml

De Gentse gemeenteraad stemt op 27 mei over het hoofddoekenverbod bij stadspersoneel. Dit artikel is juist getimed ben benieuwd.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De Gentse gemeenteraad stemt op 27 mei over het hoofddoekenverbod bij stadspersoneel. Dit artikel is juist getimed ben benieuwd.

Nadien moesten ze het alvast niet publiceren. Ik denk dat ze het niet zullen goedkeuren, politieke en reli kledij toelaten zal onvermijdelijk voor problemen zorgen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nadien moesten ze het alvast niet publiceren. Ik denk dat ze het niet zullen goedkeuren, politieke en reli kledij toelaten zal onvermijdelijk voor problemen zorgen.

Ik wacht af wat de uitslag van de stemming zal zijn deze avond. Als blijkt dat de gemeenteraad het verbod op levensbeschouwelijke symbolen voor ambtenaren aan het loket teniet doet overweeg ik een schrijve te richten aan Etienne Vermeersch met de vraag om na te gaan of het mogelijk is om een volksreferenda te organiseren onder de Gentse bevolking. Nu is die vraag gekomen vanuit drukkingsgroepen maar de voltallig bevolking van Gent zijn niet geraadpleegd.