[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Weer zo eentje die rukt op een foto van Paola.

Vindt u dat grappig?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Vindt u dat grappig?

Eerder walgelijk maar ieder diertje zijn pleziertje.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Als de belgische staat zich aan de grondwet hield dan zouden jullie niet eens in deze situatie terecht zijn gekomen.

Dan hadden we inderdaad geen belachelijk en peperduur taalfederalisme met gewesten en gemeenschappen gehad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dan hadden we inderdaad geen belachelijk en peperduur taalfederalisme met gewesten en gemeenschappen gehad.

Het unitaire België werkte niet. Ook het federale België werkt niet. Kortom, België werkt niet.

De hoogste tijd dus om de bladzijde om te slaan.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als een stel Hollanders het zouden wagen weer eens Brussel te besturen, dan worden ze weer eens buitengebonjourd. Wees daar maar zeker van.

Zeur toch niet, sinds een kleine 174 jaar hebben we daar totaal geen enkele behoefte meer aan. Wat moeten wij in vredesnaam aan met Brussel?
Hoewel handel is handel, kunnen het verpatsen aan de hoogste bieder. Wie biedt? Wallonië, Vlaanderen, Frankrijk. Luxemburg geïnteresseerd?

Ex. premier Kok: ‘De toekomst van België is een zaak van de Belgen”

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

alleen als je wéér een Armee du Nord weet te charteren, vrind.

Buiten spel het Armee du Nord. Nederland lijkt aan te willen haken bij de Frans/Britse samenwerking

Veel hebben we niet meer in huis, maar wat er nog in huis is, is modern
De Belgische Marine hebben we in ieder geval al in onze zak ... de munitie, missiles etc. ligt bij ons opgeslagen
Geen luchtverdediging met missiles en met een beetje geluk wordt de F16 niet vervangen. Zelfs als de F35 blijkt te vliegen als een strijkijzer .. no problem.
Defensie lijkt nu Leopard2's te willen leasen van de Duitsers, die paar oude Belgische Leo1's vormen dus ook geen probleem meer.

Een 5 daagse veldtocht en daarna verkopen we België. Dekt de kosten en levert misschien nog een kleine winst op

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als een stel Hollanders het zouden wagen weer eens Brussel te besturen, dan worden ze weer eens buitengebonjourd. Wees daar maar zeker van.

U heeft wel erg veel fantasie.
Lijkt mij logischer dat Franstalige Marokkanen de stad gaan besturen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het unitaire België werkte niet. Ook het federale België werkt niet. Kortom, België werkt niet.

De hoogste tijd dus om de bladzijde om te slaan.

Wanneer ik België vergelijk met andere Europese landen, dan werkt België nog zo slecht niet. Er is hier wel een hopen palaver, dat hoort bij ons land, maar uiteindelijk trekken we vrij goed onze plan. Het is goed te leven in België.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik België vergelijk met andere Europese landen, dan werkt België nog zo slecht niet. Er is hier wel een hopen palaver, dat hoort bij ons land, maar uiteindelijk trekken we vrij goed onze plan. Het is goed te leven in België.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zelfs heel wat Nederlanders weten dat het goed is te leven in België vermits zij er zijn komen wonen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik België vergelijk met andere Europese landen, dan werkt België nog zo slecht niet. Er is hier wel een hopen palaver, dat hoort bij ons land, maar uiteindelijk trekken we vrij goed onze plan. Het is goed te leven in België.

Alweer de zoveelste dooddoener... "'t Is goed..." Ik zie het verband niet tussen een discussie over de institutionele ontwikkelingen in dit land en de subjectieve invulling van een persoonlijk welbehagen.

Feit is dat het unitaire België niet werkte. Daarom ook werd eraan gesleuteld. Indien de unitaire vorm "zo slecht niet was" in België, had men er ook nooit aangeraakt. Kijk maar naar landen als Griekenland of Frankrijk: streng centralistisch geleide staten. Er is institutioneel bitterweinig in dit landen op dat vlak veranderd.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs heel wat Nederlanders weten dat het goed is te leven in België vermits zij er zijn komen wonen.

Tuurlijk, dat zijn de echt steengoede argumenten. Ik ben ontmaskerd :/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs heel wat Nederlanders weten dat het goed is te leven in België vermits zij er zijn komen wonen.

Ondertussen is de uittocht al ingezet, want zo stilaan is het vermogensvoordeel aan het wegvallen. Zo goed blijkt het dus toch niet te zijn.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs heel wat Nederlanders weten dat het goed is te leven in België vermits zij er zijn komen wonen.

Die wo(o)n(d)en er hoofdzakelijk vanwege de lagere vermogensbelasting en de minder strenge regelgeving omtrent het bouwen van een villa.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als een stel Hollanders het zouden wagen weer eens Brussel te besturen, dan worden ze weer eens buitengebonjourd. Wees daar maar zeker van.

Zodat Brussel voor eeuwig en verfranste stad blijft....

Oftewel, hoe hoe een Belgicist het belangrijker vindt dat de Nederlandse aanwezigheid verdween dan dat Brussel verfranste.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik België vergelijk met andere Europese landen, dan werkt België nog zo slecht niet. Er is hier wel een hopen palaver, dat hoort bij ons land, maar uiteindelijk trekken we vrij goed onze plan. Het is goed te leven in België.

http://forum.politics.be/showthread....ak#post6652137

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste dooddoener... "'t Is goed..." Ik zie het verband niet tussen een discussie over de institutionele ontwikkelingen in dit land en de subjectieve invulling van een persoonlijk welbehagen.

Feit is dat het unitaire België niet werkte. Daarom ook werd eraan gesleuteld. Indien de unitaire vorm "zo slecht niet was" in België, had men er ook nooit aangeraakt. Kijk maar naar landen als Griekenland of Frankrijk: streng centralistisch geleide staten. Er is institutioneel bitterweinig in dit landen op dat vlak veranderd.

Kent u een geldige optie buiten het unitair België? Toch niet uw "Vlaams" prutsrepubliekje zonder Brussel en de faciliteitengemeenten?

[De Brabander]

Trouwens: de gewesten worden ook centralistisch geleid. Er was in het unitaire België meer decentralisate dan vandaag. Kortom: u slaat de bal volledig mis.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Die wo(o)n(d)en er hoofdzakelijk vanwege de lagere vermogensbelasting en de minder strenge regelgeving omtrent het bouwen van een villa.

O neen, dat speelt natuurlijk mee, maar het is veel meer dan dat. Nederlanders vinden het leven in België meer relax en aangenamer. Of zoals een Nederlander zei in een interview:
"sinds ik in België woon, heb ik constant het gevoelen dat ik hier op vakantie ben."

Precies 8 kilometer moet Martine Prins overbruggen van haar werk in Maastricht naar haar huis in België. Toch, zegt ze, voelt het alsof ze een heel andere wereld binnenrijdt. 'Elke keer weer krijg ik een vakantiegevoel als ik mijn dorp nader, zeker in de zomer. Het leven is hier zo anders en de omgeving zo mooi.'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Kent u een geldige optie buiten het unitair België? Toch niet uw "Vlaams" prutsrepubliekje zonder Brussel en de faciliteitengemeenten?

Uw? U vergist zich weer eens schromelijk. Net zoals Oostenrijk zijn gemengd Sloveens-Duitstalige gemeenten kent, zal Vlaanderen ook een aantal taalgemengde gemeenten blijven omvatten.