Verhofstadt stopt op z’n 65ste

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Iedereen maakt fouten in zijn leven.

Nogmaals qed.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar ga ik u zelfs niet over tegenspreken.
Een hele hoop andere zaken heeft hij gewoon om zeep geholpen.
Sabena remember ?
Overheidsgebouwen remember ?
Goede premier ? Ik dacht het niet. De lakei van de PS ja.

Het zijn de Zwitsers die Sabena om zeep hebben geholpen, niet de Belgen. Ge moet wel uw dossier kennen, partijslaafje van de N-VA.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de Zwitsers die Sabena om zeep hebben geholpen, niet de Belgen. Ge moet wel uw dossier kennen, partijslaafje van de N-VA.

De zwitsers hebben meegeholpen ja, maar de hoofdschuldige was het spleetje, die we verhofstadt noemen. Want oosteke, hij was wel degelijk de slaaf v/d luie wallons die uitvoerde wat die wallons eiste dat hij zou uitvoeren.
Conclusie: De wallons zijn de schuldigen, zo simpel is dat hé oosteke!!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De zwitsers hebben meegeholpen ja, maar de hoofdschuldige was het spleetje, die we verhofstadt noemen. Want oosteke, hij was wel degelijk de slaaf v/d luie wallons die uitvoerde wat die wallons eiste dat hij zou uitvoeren.
Conclusie: De wallons zijn de schuldigen, zo simpel is dat hé oosteke!!

De Zwitserse justitie legt duidelijk de schuld bij SwissAir, niet bij Verhofstadt noch bij de Walen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Zwitserse justitie legt duidelijk de schuld bij SwissAir, niet bij Verhofstadt noch bij de Walen.

Neemt niet weg dat Verhofstadt zich heeft laten rollen door Swisair.
Er is trouwens nog een ander leuk dossier dat Verhofstadt om zeep heeft geholpen. Dat van DHL, de koerierdienst die we absoluut moesten houden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de Zwitsers die Sabena om zeep hebben geholpen, niet de Belgen. Ge moet wel uw dossier kennen, partijslaafje van de N-VA.

Op de overhedsgebouwen reageer je niet he ? Partijslaafje van open vld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de Zwitsers die Sabena om zeep hebben geholpen, niet de Belgen. Ge moet wel uw dossier kennen, partijslaafje van de N-VA.

Laat mij niet lachen.

Toen de Zwiters Sabena overnamen, was Sabena al doodziek. Te wijten aan de PS- en de vakbondsziekte.

Toegegeven dat daarna de Suissair het nog weinige aanwezige bloed weggezogen heeft.

.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bent u ook voorstander van het 'best tot een minimum beperken' van blokkeringsminderheden in Het Heilig Land Der Vaad'ren?

Ook al gaat het in België eigenlijk om vertragingsmechanismen eerder dan om echte blokkeringsmechanismen, om consequent te blijven mogen de Belgische blokkeringsmechanismen ook verdwijnen.

Het enige echte blokkeringsmechanisme in België is dat je voor bepaalde wetswijzigingen niet alleen een twee derde meerderheid nodig hebt (wat terecht is bij het wijzigen van de grondwet, wat niet zomaar regering op regering moet kunnen gebeuren), maar ook een meerderheid bij de Nederlands- en Franstalige verkozenen. Dat moet zeker verdwijnen. Al zou het weinig verschil maken in de praktijk. Bij een twee derde meerderheid heb je bijna automatisch een meerderheid per taalgroep. Maar de theoretische mogelijkheid op een democratisch deficit is al te veel.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ach zo.
Zo'n bescherming van minderheden is anders het fundament waarop Belgie is gebouwd. Maar goed fijn te horen dat je daar tegen bent. Misschien schuilt er dan toch een kleine democraat in u.

Hopelijk zijn de N-VA'ers even consequent als mij en klagen ze vanaf nu de blokkeringsminderheden op Europees niveau aan. En het feit dat een Vlaamse stem 'meer waard is' dan een Spaanse of Duitse stem. Eerlijk is eerlijk. Democratisch is democratisch. Oké?

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op de overhedsgebouwen reageer je niet he ? Partijslaafje van open vld.

Een half miljard euries heeft dat uiteindelijk meer gekost... hoeveel heeft men geinvesteerd om die buildingskes properkes in orde te zetten achteraf (of af te breken en nieuw op te zetten?), dat bedrag trek je daar van af. Vandaag heeft de Vlaamse Huisvestingmaatschappij 400 miljoen euries nodig om 'dringende' renovatiewerken te starten aan woningen... in totaal 2,9 miljard om alles grondig aan te pakken. Maar neen, die 500K € van Verhofstadt, daar ligt de focus nu nog op. En dan nog, wat kunt ge nu op een paar ambtstermijnen echt verwezenlijken allez?

Politiekers, we zitten ermee zenne, om 't even uit welk (murf) hout ze zijn gesneden,,, :-s

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat mij niet lachen.

Toen de Zwiters Sabena overnamen, was Sabena al doodziek. Te wijten aan de PS- en de vakbondsziekte.

Toegegeven dat daarna de Suissair het nog weinige aanwezige bloed weggezogen heeft.

.

Swssair was zelf doodziek toen ze Sabena overnamen, maar ze zijn erin geslaagd om dit mooi te verbergen. Zwitserse degelijkheid.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Maar neen, die 500K € van Verhofstadt, daar ligt de focus nu nog op.

En dan vermelden we nog niet dat de huidige Vlaamse regering zich aan dezelfde praktijken schuldig maakt. Nogal hypocriet om bij paars te bekritiseren wat de eigen partij momenteel in de Vlaamse regering doet: gebouwen verkopen en daarna huren, meer geld op de korte termijn, minder op de lange termijn, wat het kortetermijndenken in de Vlaamse regering onderstreept.

En dan over twintig jaar, wanneer alles verkocht is en de huren verder lopen, zullen ze weer klagen over het Vlaamse begrotingstekort als het anderen zijn die dan regeren. Het zou cynisch zijn, maar ik zie het nog gebeuren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Swssair was zelf doodziek toen ze Sabena overnamen, maar ze zijn erin geslaagd om dit mooi te verbergen. Zwitserse degelijkheid.

Zwitsers bedrog zult u bedoelen.

[Echte Waal]

Verhofstadt is nog populair in Wallonie. En toch heeft ie minder "toegegeven" dan de nieuwe generatie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op de overhedsgebouwen reageer je niet he ? Partijslaafje van open vld.

Wat 'overheidsgebouwen'?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op de overhedsgebouwen reageer je niet he ? Partijslaafje van open vld.

Wat 'overheidsgebouwen'?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook al gaat het in België eigenlijk om vertragingsmechanismen eerder dan om echte blokkeringsmechanismen, om consequent te blijven mogen de Belgische blokkeringsmechanismen ook verdwijnen.

Het enige echte blokkeringsmechanisme in België is dat je voor bepaalde wetswijzigingen niet alleen een twee derde meerderheid nodig hebt (wat terecht is bij het wijzigen van de grondwet, wat niet zomaar regering op regering moet kunnen gebeuren), maar ook een meerderheid bij de Nederlands- en Franstalige verkozenen. Dat moet zeker verdwijnen. Al zou het weinig verschil maken in de praktijk. Bij een twee derde meerderheid heb je bijna automatisch een meerderheid per taalgroep. Maar de theoretische mogelijkheid op een democratisch deficit is al te veel.

Alarmbel procedures, belangenconflicten, ooit al van gehoord ? Er zijn tal van blokkeringsmechanismen en dat weet je best.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat 'overheidsgebouwen'?

Hou je maar van den domme. Dat is in alle geval slimmer dan je weer eens in de voet te schieten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alarmbel procedures, belangenconflicten, ooit al van gehoord ? Er zijn tal van blokkeringsmechanismen en dat weet je best.

Dat zijn geen blokkeringsmechanismen. Dat zijn vertragingsmechanismen. Ze kunnen niet gebruikt worden om een voorstel dat een meerderheid haalt te blijven tegenhouden. Als alle taalgroepen enzoverder hun vertraging gekregen hebben, kan indien gewenst het voorstel toch nog gewoon gestemd worden. Alles bij elkaar geteld duurt dat echt niet lang. Op een paar maanden komen de meeste wetten niet aan, dus een democratisch deficit creëren deze niet.

Enkel de speciale meerderheid die je in sommige gevallen nodig hebt (2/3 waarvan 1/2 van de Nederlandstaligen en 1/2 van de Franstaligen) is een echt blokkeringsmechanisme. Die moet worden afgeschaft. Als je 2/3 wilt halen, heb je sowieso een deel van elke taalgroep nodig, dus een gevaar voor discriminatie zie ik hoe dan ook niet.

In de EU heb je veel meer blokkeringsmechanismen. Maar daar hoor ik je niet over klagen, want die zijn toevallig in het voordeel van de minderheid Vlaanderen. Of, misschien vergis ik me. Gaat de N-VA nu eindelijk pleiten om die af te schaffen of is het een partij van hypocrieten?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hou je maar van den domme. Dat is in alle geval slimmer dan je weer eens in de voet te schieten.

En houd jij je vooral van den domme over het feit dat de N-VA in de huidige Vlaamse regering net hetzelfde doet als wat de Open VLD verweten wordt.