Ben Weyts moet nog wachten tot november 2014

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...orzitter.dhtml

Het is te druk... Teveel werk... leuk excuus waar de partij zich achter kan wegsteken om de voorzitterswissel nog wat uit te stellen. Een echte blijk van vertrouwen in de ondervoorzitter is het ook wel niet. Komt eigenlijk hierop neer : BDW voert campagne, is het campagne voorwerp eigenlijk, doet de debatten, kan de regeringsonderhandelingen leiden, wellicht ook nog de fromatie zelf en als alles gedaan is dan kan Ben de fakkel overnemen.

Slecht nieuws voor Xenophon, die had nochtans een lidkaart gekocht om op het congres tegen te kunnen stemmen voor moest BDW niet te goed bij de vlaamse les blijven. Tegen november is Peeters II of BDW I al lang vertrokken, en Elio II zal zelfs zo lang niet duren.

de schrik zit er goed in bij dat partijtje ongeregeld.
magermans overleeft dat niet, eergisteren klagen dat het teveel was, en nu al zijn kar keren. of hoe kom ik dagelijks in het nieuws.

[Echte Waal]

Het probleem is dat Ben Zwets geen charisma heeft. Met hem gaat NVA rechtstreeks onder de kiesdrempel.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de N-VA hebben ze niemand anders, bij de traditio's hebben ze niemand.

Als lid van de partij heb je er zeker een goed zicht op. Ik ga je waardeoordeel dan ook niet in twijfel trekken.
Alhoewel ik zelf de mening blijf toegedaan dat het beste voor ons land is dat Ben Weyts met onmiddellijke ingang de voorzittershamer overneemt van Bart. Hic et nunc, om het in de gebruikelijke taal uit te drukken.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Met de kwaliteiten van Bart hebben ze inderdaad niemand bij N-VA. Maar ook Beke, Gwendolien noch Bruno kunnen aan Bart tippen. Die 3 reiken nog niet tot de onderkant van Barts schoenzolen.

Maar dat vormt niet echt een probleem voor de nakende en nodige voorzitterswissel bij n-va hee

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

de schrik zit er goed in bij dat partijtje ongeregeld.
magermans overleeft dat niet, eergisteren klagen dat het teveel was, en nu al zijn kar keren. of hoe kom ik dagelijks in het nieuws.

zuur ventje!!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar dat vormt niet echt een probleem voor de nakende en nodige voorzitterswissel bij n-va hee

Wat vindt u van de uitspraak van Babytobback dat iemand anders het mag proberen als ze verliezen in 2014?

Blij dat het nog voor de N-VA is zeker?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat vindt u van de uitspraak van Babytobback dat iemand anders het mag proberen als ze verliezen in 2014?

Blij dat het nog voor de N-VA is zeker?

Sterke uitspraak, waaraan men hem zeer zeker zal herinneren in 2014 moest het resultaat negatief zijn; Dat is nu eenmaal het lot van een voorzitter. Zoals iedereen weet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...orzitter.dhtml

Het is te druk... Teveel werk... leuk excuus waar de partij zich achter kan wegsteken om de voorzitterswissel nog wat uit te stellen. Een echte blijk van vertrouwen in de ondervoorzitter is het ook wel niet. Komt eigenlijk hierop neer : BDW voert campagne, is het campagne voorwerp eigenlijk, doet de debatten, kan de regeringsonderhandelingen leiden, wellicht ook nog de fromatie zelf en als alles gedaan is dan kan Ben de fakkel overnemen.

Slecht nieuws voor Xenophon, die had nochtans een lidkaart gekocht om op het congres tegen te kunnen stemmen voor moest BDW niet te goed bij de vlaamse les blijven. Tegen november is Peeters II of BDW I al lang vertrokken, en Elio II zal zelfs zo lang niet duren.

Het Weverke is geen campagne voorwerp of hij voert geen campagne.
Hij IS campagne.
Zonder dat hij er iets voor moet doen.
De journalisten bellen hem op voor om het even wat, voor om het even welk probleem: allemaal gratis publiciteit.

Wij zouden wel goed zot moeten zijn om dat "links" te laten liggen.

Tot spijt van wie het benijdt.

.

[Goudbever]

Misschien kan de vrouw van Weyts het doen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Weverke is geen campagne voorwerp of hij voert geen campagne.

Het Weverke, .... alleen al die naamsverdraaiïng doet mijn maag wee oprispen, mijn knieën verslappen, mijn zak verkrampen, en mijn tenen krullen, en.... doet me wat je erover zegt a priori niet ernstig nemen.

Hij IS campagne.

Maar dan ook niet méér.
Een intelligente gast, vlotte babbel, maar in de échte politiek naïef en groen achter de oren (cfr. zijn vertrouwen in een tsjeef zoals Beke)

Wij zouden wel goed zot moeten zijn om dat "links" te laten liggen.

Uw laatste en enige korst brood smijt ge best niet weg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Weverke, .... alleen al die naamsverdraaiïng doet mijn maag wee oprispen, mijn knieën verslappen, mijn zak verkrampen, en mijn tenen krullen, en.... doet me wat je erover zegt a priori niet ernstig nemen.

Maar dan ook niet méér.
Een intelligente gast, vlotte babbel, maar in de échte politiek naïef en groen achter de oren (cfr. zijn vertrouwen in een tsjeef zoals Beke)

Uw laatste en enige korst brood smijt ge best niet weg.

Je geeft me een zeer goede bijkomende reden om mijn geliefkoosde bijnaam, gebaseerd op het gedichtje, nog veel en nog lang te gebruiken.

.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je geeft me een zeer goede bijkomende reden om mijn geliefkoosde bijnaam, gebaseerd op het gedichtje, nog veel en nog lang te gebruiken.

.

Doe maar.
Voor mij is 't een goede reden om uw schrijfsels over te slaan.
Neem het niet persoonlijk, want ik doe dat met elke tekst waar die verdraaiïngen inkomen.
Ik kan dat gewoon niet ernstig nemen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...orzitter.dhtml

Het is te druk... Teveel werk... leuk excuus waar de partij zich achter kan wegsteken om de voorzitterswissel nog wat uit te stellen. Een echte blijk van vertrouwen in de ondervoorzitter is het ook wel niet. Komt eigenlijk hierop neer : BDW voert campagne, is het campagne voorwerp eigenlijk, doet de debatten, kan de regeringsonderhandelingen leiden, wellicht ook nog de fromatie zelf en als alles gedaan is dan kan Ben de fakkel overnemen.

Slecht nieuws voor Xenophon, die had nochtans een lidkaart gekocht om op het congres tegen te kunnen stemmen voor moest BDW niet te goed bij de vlaamse les blijven. Tegen november is Peeters II of BDW I al lang vertrokken, en Elio II zal zelfs zo lang niet duren.

gewoon een mooie truk om zich in te dekken om zijn eerdere belofte te verbreken dat hij burgemeester zou blijven van antwerpen.

want mocht hij de verkiezingen winnen (met een heel groot vraagteken) als partijleider zou dat wel heel moeilijk zijn om te combineren.

niets meer, en niets minder. die vent is gevaarlijk voor de democratie.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

gewoon een mooie truk om zich in te dekken om zijn eerdere belofte te verbreken dat hij burgemeester zou blijven van antwerpen.

want mocht hij de verkiezingen winnen (met een heel groot vraagteken) als partijleider zou dat wel heel moeilijk zijn om te combineren.

niets meer, en niets minder. die vent is gevaarlijk voor de democratie.

Wat een gelul man!!

[peter1962]

[quote=Sywen;6670403]

gewoon een mooie truk om zich in te dekken om zijn eerdere belofte te verbreken dat hij burgemeester zou blijven van antwerpen.

Dat is iets waar inderdaad altijd rekening mee moet worden gehouden, het kan; Maar ik denk niet dat het gaat gebeuren. Alhoewel, het minister-presidenschap is iets dat hij misschien wel voor zou gaan. Wat zijn partij op dat vlak gaat beslissen/vragen zal strikt geheim blijven. Anders gaat dat een element tegen hem worden in de campagne in antwerpen.
[quote]

want mocht hij de verkiezingen winnen (met een heel groot vraagteken) als partijleider zou dat wel heel moeilijk zijn om te combineren.

niets meer, en niets minder. die vent is gevaarlijk voor de democratie.

Gevaarlijk voor de democratie ? Omdat zijn partij nogal losjes omgaat met haar eigen statuten en ze een overduidelijk personeelsprobleem heeft ? Dat is kort door de bocht. Uiteindelijk is dat een intern probleem. En in alle partijen zijn er al politici die haasje-over speelden en switchten van regionaal naar nationaal bv. Een burgemeester die zijn stad in de steek laat zou inderdaad totaal ongezien zijn. Maar een gevaar voor de democratie zie ik daar niet in.
Kiezersbedrog is niet fraai, maar het heeft altijd bestaan in ons systeem. De kracht van de verandering op dat vlak zal er dan gewoon in bestaan dat zij het nog wat flagranter spelen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

gewoon een mooie truk om zich in te dekken om zijn eerdere belofte te verbreken dat hij burgemeester zou blijven van antwerpen.

want mocht hij de verkiezingen winnen (met een heel groot vraagteken) als partijleider zou dat wel heel moeilijk zijn om te combineren.

niets meer, en niets minder. die vent is gevaarlijk voor de democratie.

Gevaarlijk voor de democratie

Wat een drama toch.

1. Alle toppolitici proberen te cumuleren
2. We hebben geen democratie
3. Dit is een interne partijaangelegenheid

Als ik zie hoe elke scheet van BDW onder de loep genomen wordt en er een orkaan van gemaakt wordt, dan moet de schrik bij de N-VA haters er wel goed inzitten...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gevaarlijk voor de democratie

Wat een drama toch.

1. Alle toppolitici proberen te cumuleren
2. We hebben geen democratie
3. Dit is een interne partijaangelegenheid

Als ik zie hoe elke scheet van BDW onder de loep genomen wordt en er een orkaan van gemaakt wordt, dan moet de schrik bij de N-VA haters er wel goed inzitten...

Ook dat is nogal kort door de bocht. Het grote verschil tussen n-va en de andere partijen is dat de eerste puur op de kracht van BDW spektakulair groeide. Dat in zijn zog een hele groep mensen mee groot zijn geworden. Maar je kunt er niet naast kijken dat daar nogal wat meelopers tussen zitten, mensen die het op eigen kracht nooit zo ver zouden hebben geschopt.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat op vlak van commentaar men zich eerder richt op de persoon van BDW dan op de veel minder expressieve partij zelf.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ook dat is nogal kort door de bocht. Het grote verschil tussen n-va en de andere partijen is dat de eerste puur op de kracht van BDW spektakulair groeide. Dat in zijn zog een hele groep mensen mee groot zijn geworden. Maar je kunt er niet naast kijken dat daar nogal wat meelopers tussen zitten, mensen die het op eigen kracht nooit zo ver zouden hebben geschopt.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat op vlak van commentaar men zich eerder richt op de persoon van BDW dan op de veel minder expressieve partij zelf.

Dat men zich op BDW richt, lijkt mij inderdaad niet meer dan normaal. Maar dat was dan ook niet waar ik op doelde. Het gaat er niet om dat BDW bekritiseerd wordt, maar wel dat hij tot op microscopisch detail bekritiseerd wordt en dat van elk hobbeltje in de weg een gigantische krater gemaakt wordt.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ook dat is nogal kort door de bocht. Het grote verschil tussen n-va en de andere partijen is dat de eerste puur op de kracht van BDW spektakulair groeide. Dat in zijn zog een hele groep mensen mee groot zijn geworden. Maar je kunt er niet naast kijken dat daar nogal wat meelopers tussen zitten, mensen die het op eigen kracht nooit zo ver zouden hebben geschopt.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat op vlak van commentaar men zich eerder richt op de persoon van BDW dan op de veel minder expressieve partij zelf.

meelopers heb je overal,zelfs in jouw partij!!
Ik zeg het nogmaals,velen zijn radeloos als je de reacties hier leest,de schrik zit er diep in bij velen,en dat is nu juist goed aan deze zaak,relativeren zit er bij velen niet in, als ze maar kunnen lullen op de schrik van belgie!!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Sterke uitspraak, waaraan men hem zeer zeker zal herinneren in 2014 moest het resultaat negatief zijn; Dat is nu eenmaal het lot van een voorzitter. Zoals iedereen weet.

Dat is het lot van een voorzitter. Maar had Dewever dit gezegd...?

Zo voorspelbaar.