United Stasi

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dan is het niet echt privé meer... je moet trouwens maar zo idioot niet zijn om persoonlijke gegevens online te zetten. Van mij vind je werkelijk niets op het internet (tenzij je eventueel zou beginnen hacken) en dat kost me geen spatje moeite.

Trekt U Uw kolleke nog maar wat hoger, ondertussen begrijp ik U beter...

U omringt zich duidelijk niet door 'gewone' mensen, mijn denkbeeld werd bij deze bevestigd, dat kon dan ook niet anders, niet?

Vertel eens, bij welke sekte zit U?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom antwoord niemand op Uw vragen?

Mss. omdat U in werkelijkheid geen vragen stelt en 'you're full of it'?

Tuurlijk, het past niet in jullie plaatje omdat het dan je onzin dat jullie spuien grandioos tegenspreekt.
Je kan moeilijk moord en brand roepen tegen de VS en simpelweg blijven mailen en googlen en chatten en facebooken natuurlijk.
Maar dat is natuurlijk te laat ondertussen...tuurlijk doen jullie nog van deze dingen om de simpele reden dat het jullie evenveel kan schelen dan mij. Alleen is het nu te laat om terug te draaien en te stoppen met blind VS bashen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, nu weet zowat iedereen het!
En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?

Onze jongeren zitten ondertussen idd. wel reeds elders. Zij moeten dat gedoe van papa, mama, familieleden en vooral de vaderstaat in hun priveleven niet. Zij hebben het reeds op prille leeftijd begrepen.

Grow up buddy!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Multiple smileytisten, we kennen ze ondertussen.

Kzie ze al zitten kijken binnen de NSA toren...naar bbq fotootjes van ons.
It was worth the biljons!
Doe eens serieus.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk, het past niet in jullie plaatje omdat het dan je onzin dat jullie spuien grandioos tegenspreekt.
Je kan moeilijk moord en brand roepen tegen de VS en simpelweg blijven mailen en googlen en chatten en facebooken natuurlijk.
Maar dat is natuurlijk te laat ondertussen...tuurlijk doen jullie nog van deze dingen om de simpele reden dat het jullie evenveel kan schelen dan mij. Alleen is het nu te laat om terug te draaien en te stoppen met blind VS bashen.

Dit gaat dus niet enkel over de VS!

Nogmaals, wake up bud!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Onze jongeren zitten ondertussen idd. wel reeds elders. Zij moeten dat gedoe van papa, mama, familieleden en vooral de vaderstaat in hun priveleven niet. Zij hebben het reeds op prille leeftijd begrepen.

Grow up buddy!

Nee, ze zitten nergens anders!

En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?
Word er minder gegoogled dan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dit gaat dus niet enkel over de VS!

Nogmaals, wake up bud!

Wat gaat niet enkel over de VS?

Ik ben wakker bud!

[zonbron]

The so-called Yanky-fans make me wanna puke!

Liegen liegen liegen liegen, misbruik maken van Amerika ten voordele van hun eigen agenda.

Zeer typisch, de zionisten zijn in dit spel NR. 1!

[zonbron]

Bewapen U Amerikanen (Europeanen ook)!

Spoedig komt de tijd dat men deze vuile globalisten op hun plaats moet zetten.

De US debt-counter zal het juiste moment bepalen, no way back!!!!

Verraders!!!!!!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, ze zitten nergens anders!

En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?
Word er minder gegoogled dan?

Daar gaat het niet over, *KNIP*. Dat is alweer een stropop die jij maakt en waartegen je kan raaskallen.

Lees misschien eens wat Jo Lernout schreef over Echelon en de Wall Street Journal? JE vind het wel via Google.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, ze zitten nergens anders!

En is het aantal FB gebruikers drastisch afgenomen?
Word er minder gegoogled dan?

Een goede vraag beste @illwill.


U vraagt, wij draaien.

Meer hier : http://www.alexa.com/siteinfo/google.com

[zonbron]

Skype :

[zonbron]

Microsoft :

[zonbron]

Apple :

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

.... stond deze link hier al ergens ?

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-op-de-pianist
te lang voor p/c ...

Toch een stukje p/c:

Pentagon Papers

Het gaat hier zonder meer om het grootste politieke schandaal sinds de openbaring van de Pentagon Papers door Daniel Ellsberg in 1971. Die documenten gaven bewijzen dat de regeringen van presidenten Kennedy en Nixon systematisch hadden gelogen over de oorlog in Viëtnam.

De aanleiding voor die oorlog, de zogenaamde beschieting van een Amerikaanse schip in de Golf van Tonkin voor de Vietnamese kust, bleek een fabricatie. De regering wist van bij de aanvang dat de oorlog nooit gewonnen kon worden maar loog systematisch over de kansen om de strijd toch te winnen.

In de plaats van dit toe te geven besliste president Nixon tot vervolging van de krant die met de documenten uitpakte. Een verdict in kortgeding belette de verdere publicatie door de New York Times voor 15 dagen. Die korte sluiting was een unicum in de Amerikaanse geschiedenis. Uiteindelijk verloor de overheid de zaak.

Daniel Ellsberg werd vervolgd voor spionage op basis van dezelfde wet die nu tegen Bradley Manning wordt gebruikt. Hij kon echter op zijn proces bewijzen leveren dat zijn telefoon illegaal werd afgetapt en dat de FBI had gepoogd zijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken door zijn medisch dossier te stelen, in de hoop er elementen in te vinden die hem in een slecht daglicht zouden kunnen stellen. Zijn proces werd ongeldig verklaard.

United Stasi of America[1]

Volgens Daniel Ellsberg is wat Snowden deed een kans om ‘de staatsgreep van de regering tegen de grondwet’ ongedaan te maken. De regering beweert alles te doen op basis van een gerechtelijk bevel. Dit bevel overtreedt echter zowat alle principes van de rechtstaat. De rechter oordeelde in het geheim en er is geen enkel overzicht door een hogere rechtbank mogelijk.

Daniel Ellsberg: "Deze macht is extreem gevaarlijk."

Deze manier van werken werd trouwens al eerder toegepast om het gebruik van foltering tijdens verhoren, moorden door drones of doodseskaders, een wettelijk zegel te geven. Volgens Ellsberg zijn elementen nu aanwezig om van de VS een politiestaat te maken. “Als er nu een grote anti-oorlogsbeweging zou ontstaan zoals met de oorlog tegen Vietnam – of, wat meer waarschijnlijk is, als we weer een aanslag zouden krijgen zoals 9/11, dan vrees ik voor onze democratie. Deze macht is extreem gevaarlijk.”

Wat in het artikel van Ellsberg opvalt is dat hij de legitimiteit van inlichtingendiensten en het geheim van het vergaren van inlichtingen over communicatie niet in twijfel trekt. “Dit is waarom Bradley Manning en ikzelf – die beiden toegang hadden tot inlichtingen hoger dan ‘# top secret’ – geen enkele informatie van dat niveau hebben uitgebracht. Het is ook daarom dat Snowden zich heeft geëngageerd om de publicatie tegen te houden van het grootste deel van de informatie die hij had kunnen uitbrengen”.

Waar de media toen nog op de gelegenheid sprongen om onwettig en/of ontoelaatbaar gedrag door de overheid te openbaren, zijn ze vandaag veel inschikkelijker geworden.

Er kan dus nog veel meer Top Secret + bekend worden, de fluisteraar(s) houd(en)t nog wat achter de hand...

#

http://en.wikipedia.org/wiki/Top_secret

Top Secret (TS)[edit]
The highest level of classification of material on a national level.[4] Such material would cause "exceptionally grave damage" to national security if made publicly available.[5]

Hoezo sinds wanneer heeft de overheid iets te verbergen ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als het waar is dat ze 10-talle aanslagen hebben kunnen voorkomen...zijn jullie dan nog voor het afschaffen van deze database ipv de doden die er zouden gevallen zijn?

Dat is net hetgeen hen stoort, dat er zoveel aanslagen worden verijdeld.

Ik geloof nooit dat ze zoveel moeite zouden hebben met controle op emails en dergelijke vanwege 'mensenrechten' of 'privacy', dat kan niet van mensen die de gruwel van hun eigen moslimwereld goedpraten.

Hun motieven liggen totaal elders.

Eigenlijk is het belang van heel dat opgeblazen verhaal samen te vatten in twee woorden : 'so what?'

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is net hetgeen hen stoort, dat er zoveel aanslagen worden verijdeld.

Ik geloof nooit dat ze zoveel moeite zouden hebben met controle op emails en dergelijke vanwege 'mensenrechten' of 'privacy', dat kan niet van mensen die de gruwel van hun eigen moslimwereld goedpraten.

Het gaat erom dat een schending van recht is, privacyrechten in dit geval.
En dat het gebeurd buiten elke mogelijkheid tot interpellatie en democratische controle om.

Is dat nu zo moeilijk te snappen?
Er is GEEN middle road.

Waar jij voor supportert is in basis strijdig met het concept 'rechtsstaat'.
Als je de rechtsstaat wil laten vallen als het je goed uitkomt, moet je ook niet komen klagen als het in jouw persoonlijke nadeel is.
Of ligt dat al moeilijker?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat erom dat een schending van recht is, privacyrechten in dit geval.
En dat het gebeurd buiten elke mogelijkheid tot interpellatie en democratische controle om.

Is dat nu zo moeilijk te snappen?
Er is GEEN middle road.

Waar jij voor supportert is in basis strijdig met het concept 'rechtsstaat'.
Als je de rechtsstaat wil laten vallen als het je goed uitkomt, moet je ook niet komen klagen als het in jouw persoonlijke nadeel is.
Of ligt dat al moeilijker?

Dan gaan ze bleiten.

[giserke]

En dan misschien eens nagaan waarom terrorisme bestaat.
Als je vierde wereldlanden blijft leeg zuigen en hun dictators steunen voor de olie, ga je nog veel terrorisme creëren.

[zonbron]

Waar zit de United Stasi?

Wie zijn ze?

Een hint :


Time - Israel - Forget PRISM: Global Cyberchiefs Say They Need to Pry Even Further

The exposure of the PRISM data-collection program might not fall squarely under the heading of the third annual International Cyber Security Conference, which concluded on Wednesday at Tel Aviv University. The secret data-collection program, by which U.S. intelligence agencies routinely vacuum up huge amounts of private communications from Internet users, stands outside the realm of safeguarding the cyberworld from attacks. PRISM is defended as an antiterrorism measure, necessary to detect plots as they are hatched between evildoers communicating with one another online.

But it turns out that, from the point of view of the watchers gathered in Tel Aviv, it’s all about expanding their gaze even further. The chairman of RSA, the digital-security company best known for its password key fobs, made the case for “full visibility into all data” as essential to detecting and thwarting threats to the cyberworld as well.

...

Know your enemy, ken Uw vijand.

Vanuit hun militaire voorpost Israel organiseren ze zich, right in your face. Wake up!