Hoe laag kan NVA nog vallen? - Pagina 4

Vrijheideerst · 19 juni 2013, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom antwoorden op uw selectieve veronwaardiging ?
BDW is niet tegen cumul en fulmineert er ook niet tegen, dat zou hypocriet zijn.
Maar de vakbonden, die zijn wel tegen de notionele interest. Waar ze zelf gebruik van maken. Dat is dus wel hypocriet.

En krijg ik nu dan daarop een zinnig antwoord, of blijft het van dat schapen geblaat.

En waarom hoorden we dergelijk gezeik nooit over Schueremans of Janssens? Krijg ik daar een antwoord op?

spherelike · 19 juni 2013, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom antwoorden op uw selectieve veronwaardiging ?
BDW is niet tegen cumul en fulmineert er ook niet tegen, dat zou hypocriet zijn.
Maar de vakbonden, die zijn wel tegen de notionele interest. Waar ze zelf gebruik van maken. Dat is dus wel hypocriet.

En krijg ik nu dan daarop een zinnig antwoord, of blijft het van dat schapen geblaat.

Graag in een andere draad.
Hier gaat het over het belerend vingerje van NVA, die zich blijkbaar het recht toeeigen om de vakbondstop te vertellen naar welke vergadering ze zouden moeten gaan.
Hun eigen opperhoofd daarentegen zou kritiekloos mogen wegblijven uit parlementaire vergaderingen.

Duidelijk twee maten en twee gewichten, veeg eerst voor eigen deur, daarna tijd genoeg om de rest van de straat te doen.

frank1234 · 19 juni 2013, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Graag in een andere draad.
Hier gaat het over het belerend vingerje van NVA, die zich blijkbaar het recht toeeigen om de vakbondstop te vertellen naar welke vergadering ze zouden moeten gaan.
Hun eigen opperhoofd daarentegen zou kritiekloos mogen wegblijven uit parlementaire vergaderingen.

Duidelijk twee maten en twee gewichten, veeg eerst voor eigen deur, daarna tijd genoeg om de rest van de straat te doen.

er is wel een verschil. Willen de vakbonden het verschil tussen arbeiders en bedienden weg of willen ze het niet?

spherelike · 19 juni 2013, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En waarom hoorden we dergelijk gezeik nooit over Schueremans of Janssens? Krijg ik daar een antwoord op?

Waarschijnlijk omdat die zelf zedig zwegen over wat prioritair zou moeten zijn voor anderen, op gebieden waar ze zelf niet al te sterk stonden.

Hier gaat het vingertje omhoog, terwijl er o zoveel nog te verbetern is in eigen rangen.

spherelike · 19 juni 2013, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

er is wel een verschil. Willen de vakbonden het verschil tussen arbeiders en bedienden weg of willen ze het niet?

Hoe lang willen ze het weg?
Zijn zij de enigen die het zolang hebben laten aanslepen?
Zal het nu nog op die paar dagen komen?
Moet het net op die dagen afgerond worden of kan dat ook vandaag nog met goede wil van iedereen?
Die vergaderingen in Geneve liggen jaren op voorhand vast. Wie wil er persé dan in belgie vergaderen? Onwetendheid? Opzet?

Samengevat : was de stok niet rap gevonden om weeral gratuit te slagen op de bonden?

frank1234 · 19 juni 2013, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe lang willen ze het weg?
Zijn zij de enigen die het zolang hebben laten aanslepen?
Zal het nu nog op die paar dagen komen?
Moet het net op die dagen afgerond worden of kan dat ook vandaag nog met goede wil van iedereen?
Die vergaderingen in Geneve liggen jaren op voorhand vast. Wie wil er persé dan in belgie vergaderen? Onwetendheid? Opzet?

Samengevat : was de stok niet rap gevonden om weeral gratuit te slagen op de bonden?

het zijn de bonden die moeilijk doen over het eenheidsstatuut
dus ja , zij moeten het nu oplossen, anders moet de regering het doen binnen enkele weken. En je gaat het zien. Het zullen de bonden zijn die zich ertegen gaan verzetten

spherelike · 19 juni 2013, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

het zijn de bonden die moeilijk doen over het eenheidsstatuut
dus ja , zij moeten het nu oplossen, anders moet de regering het doen binnen enkele weken. En je gaat het zien. Het zullen de bonden zijn die zich ertegen gaan verzetten

Ik hoop dat u zelf beseft dat het moeilijker is dan uw simpele visie.

Als het aan de bonden lag dan werd alles op niveau bedienen gebracht en doen ze daar niet moeilijk meer over.
Waarschijnlijk gaan de patroons daar tegen zijn, en alles op niveau arbeider willen brengen, en je kunt dan net zo goed zeggen dat die moeilijk doen.

Zoals steeds ligt de betaalbare en werkbare oplossing ergens tussen in, en is de verantwoordelijkheid om daar te geraken gedeeld tussen de onderhandelende partijen.

Dus alles in de schoenen van de bonden schuiven getuigd van een enge bevooroordeelde kijk op het thema.

stuyckp · 19 juni 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Graag in een andere draad.
Hier gaat het over het belerend vingerje van NVA, die zich blijkbaar het recht toeeigen om de vakbondstop te vertellen naar welke vergadering ze zouden moeten gaan.
Hun eigen opperhoofd daarentegen zou kritiekloos mogen wegblijven uit parlementaire vergaderingen.

Duidelijk twee maten en twee gewichten, veeg eerst voor eigen deur, daarna tijd genoeg om de rest van de straat te doen.

Neen, het gaat hier nu over uw belerend vingertje en uw selectieve verontwaardiging. En inderdaad zoals u zelf zegt heeft u dus 2 maten en 2 gewichten.
Die parlementaire vergaderingen zijn niet de meest belangrijke vergaderingen mocht je dat niet doorhebben. Die dienen enkel om de opositie een kans te geven om te debatteren. Waarom zou BDW daarbij moeten zijn, hij heeft zijn ding al lang gedaan en wat mij betreft het laken van de onderwijshervoming serieus naar zich toe getrokken.

U heeft wel iets van een stier. Vanaf dat embleem van N-VA in de buurt komt reageert u met blinde woede.

stuyckp · 19 juni 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe lang willen ze het weg?
Zijn zij de enigen die het zolang hebben laten aanslepen?
Zal het nu nog op die paar dagen komen?
Moet het net op die dagen afgerond worden of kan dat ook vandaag nog met goede wil van iedereen?
Die vergaderingen in Geneve liggen jaren op voorhand vast. Wie wil er persé dan in belgie vergaderen? Onwetendheid? Opzet?

Samengevat : was de stok niet rap gevonden om weeral gratuit te slagen op de bonden?

Zal het op een paar dagen aankomen ?
Ja, want de deadline komt steeds dichterbij. En die is werkelijk een kwestie van dagen, hoop en al weken en niet maanden.
Dossierkennis mijn beste, niet uw sterkste kant zoals ik al menigmaal heb mogen ervaren.

stuyckp · 19 juni 2013, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik hoop dat u zelf beseft dat het moeilijker is dan uw simpele visie.

Als het aan de bonden lag dan werd alles op niveau bedienen gebracht en doen ze daar niet moeilijk meer over.
Waarschijnlijk gaan de patroons daar tegen zijn, en alles op niveau arbeider willen brengen, en je kunt dan net zo goed zeggen dat die moeilijk doen.

Zoals steeds ligt de betaalbare en werkbare oplossing ergens tussen in, en is de verantwoordelijkheid om daar te geraken gedeeld tussen de onderhandelende partijen.

Dus alles in de schoenen van de bonden schuiven getuigd van een enge bevooroordeelde kijk op het thema.

Alles in de schoenen van de N-VA schuiven getuigt van een enge bevooroordeelde kijk op eender wat.

andev · 19 juni 2013, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

‘Hoe laag kan N-VA nog vallen?’ NB

Zou die niet beter zijn bek houden en zijn maandwedde nog eens nakijken of hij niets tekort heeft gekregen?

andev · 19 juni 2013, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar blijft uw kritiek op de vele mandaten en weddes van BDW, die niet in staat is deze te vullen en zijn wedde echt te "verdienen"?

Van BDW en de NVA verwachten we een paar aanpassingen die van belang zijn voor Vlaanderen. Gezien hun behaalde stemmenaantal zijn er blijkbaar meer mensen die hetzelfde verwachten! En die meteen aantonen dat ze het gedoe van de verzamelde "democratische" restpartijtjes beu zijn en daar niets meer van verwachten dan alles laten zoals het al decennia is.
De tijd dat de vakbonden er waren "voor de mensen" is blijkbaar al een tijdje voorbij.
En wat voor financieel gesjoemel, grote geldsommen en gedekte potjes zouden die niet onder hun vleugels hebben?

andev · 19 juni 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Naast de kwestie, BDW is volksvertegenwoordiger, en zijn taak is om zich op de zittingen van het parlement aan te bieden. Ongeacht het onderwerp, dat is de taak die hij vrijwillig opgenomen heeft, en waarvoor hij door de belqstingbetaler betaald wordt. Daar is geen vergoeilijking aan, dat is zijn plicht. Hij heeft zichzelf kandidaat gesteld, werd verkozen, en moet daar niet enkel de lusten maar ook de lasten van dragen. Zoniet moet hij zich laten opvolgen door iemand die wel tijd kan maken voor de job waarvoor hij betaald wordt. Dus krietiek geven op iemand die door andere verplichtingen elder is, terwijl de eigen voorzitter dat regelmatig doet, is zeer laag, lager kan nog moeilijk in de taktiek van twee maten en twee gewichten.

Terwijl zijn voorganger er altijd zo actief aanwezig was, nietwaar? Om eventjes op een knopje te duwen bij zaken die hen pasten en weer weg was hij...
BDW heeft meer invloed gehad op het onderwijsdebat zonder er bij te zitten dan sommigen die er wel zaten zeker?

R.Verhiest · 19 juni 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Van BDW en de NVA verwachten we een paar aanpassingen die van belang zijn voor Vlaanderen. Gezien hun behaalde stemmenaantal zijn er blijkbaar meer mensen die hetzelfde verwachten! En die meteen aantonen dat ze het gedoe van de verzamelde "democratische" restpartijtjes beu zijn en daar niets meer van verwachten dan alles laten zoals het al decennia is.
De tijd dat de vakbonden er waren "voor de mensen" is blijkbaar al een tijdje voorbij.
En wat voor financieel gesjoemel, grote geldsommen en gedekte potjes zouden die niet onder hun vleugels hebben?

Ik zag gisteren een opgenomen documentaire over "werken in Bangla Desh"
indien de vakbonden er effectief in zouden slagen dergelijke toestanden in te dijken word ik een vakbondfan !

R.Verhiest · 19 juni 2013, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

er is wel een verschil. Willen de vakbonden het verschil tussen arbeiders en bedienden weg of willen ze het niet?

Iedereen wil het verschil weg : de enen met meer voordelen voor de "arbeider"
de andere met minder voordelen voor "de bediende".

Men doet alsof er geen gulden middenweg bestaat. Misschien moeten we onze inspiratie wel uit het buitenland halen Nederland bvb. waar ontslagen meestal met succes voor de rechtbank kunnen aangevochten worden.

andev · 19 juni 2013, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

BDW doet niet waarvoor hij verkozen is. Ik heb ook niet op hem gestemd.

Daarom dat zijn partij, en met grote voorsprong, de andere partijen flink achter zich laat! Hun enige "macht" is nog met alle partijtjes samen konkelfoezen tov de NVA om ze zolang mogelijk van de macht te houden.
Daarna kunnen ze weer ruziemaken onder elkaar en alles laten zoals het was. Vooral hun postjes.

andev · 19 juni 2013, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe lang willen ze het weg?
Zijn zij de enigen die het zolang hebben laten aanslepen?
Zal het nu nog op die paar dagen komen?
Moet het net op die dagen afgerond worden of kan dat ook vandaag nog met goede wil van iedereen?
Die vergaderingen in Geneve liggen jaren op voorhand vast. Wie wil er persé dan in belgie vergaderen? Onwetendheid? Opzet?

Samengevat : was de stok niet rap gevonden om weeral gratuit te slagen op de bonden?

Alleen al het feit dat er bij de NVA niemand mag kuchen of we krijgen krantenblz vol hypocriete commentaar is genoeg om de NVA nu en dan hetzelfde spelletje te laten spelen zeker?
Ze zouden nog veel meer aan het licht moeten brengen wat er bij al die anderen beter verborgen blijft!

fonne · 19 juni 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zou die niet beter zijn bek houden en zijn maandwedde nog eens nakijken of hij niets tekort heeft gekregen?

Hij is nu zijn onkostennota aan het opstellen van het snoepreisje naar Génève, om dat dan in 5-voud in te dienen bij alle bedrijven waarin hij is tewerkgesteld.

Henri1 · 19 juni 2013, 16:52

Elke partij kan laag vallen, ook N-VA.

Ooit had de CVP de volstrekte meerderheid, je ziet wel hoe laag die gevallen zijn.

subocaj · 19 juni 2013, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom antwoorden op uw selectieve veronwaardiging ?
BDW is niet tegen cumul en fulmineert er ook niet tegen, dat zou hypocriet zijn.
Maar de vakbonden, die zijn wel tegen de notionele interest. Waar ze zelf gebruik van maken. Dat is dus wel hypocriet.

En krijg ik nu dan daarop een zinnig antwoord, of blijft het van dat schapen geblaat.

Even je geheugen opfrissen, in 2004 en 2007 heeft N-VA zelfs in hun verkiezingsprogramma gefulmineerd tegen en gepleit voor afschaffing van cumuls, provincie en Senaat.

Cumuls afschaffen door N-VA vergeet het.

Provincie afschaffen, vergeet het.

Senaat afschaffen, vergeet het. Omvormen tot een niet democratisch, dik betaald coöptatieclubje voor vriendjes, is wat ze, zoals goede, nieuwe rechtse traditionele partijen betaamt, mee hebben helpen goedkeuren.

Vriendjespolitiek bij benoemingen, vergeet het.
Vrouwtje van Ben Weyts in VRT bestuur.
Een "onafhankelijke" als provincie gouverneur.

Kort en bondig, wij willen macht, maar vooral de postjes en het geld dat erbij hoort.

Hier nog een voorbeeld van de hypocrisie van N-VA en dat het enkel over geld gaat. Zie de link en bekijk de datum:

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ovincies.dhtml

En kom jij nu eens even met één bewijs dat bovenstaande gelogen is.

19 juni 2013, 16:52	#79
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Elke partij kan laag vallen, ook N-VA. Ooit had de CVP de volstrekte meerderheid, je ziet wel hoe laag die gevallen zijn.