Geen goesting om te werken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan kijkt hij die is van kop tot teen en zegt dat er niks mis mee is.

Da's ook overroepen. Ik kan die beoordeling niet maken.

Maar hier hebben we deze andere situatie.

Iemand beweerd een handicap te hebben die het onmogelijk maakt nuttig werk te verrichten in deze maatschappij. En dat er maar een aangepaste job voorzien moet worden, volledig voldoende aan de goestingskes, en anders, dat de gebraden kiekens zo mogen binnenvliegen.

Als ik dan zie waar anderen mee kampen, is dat gewoon wraakroepend.
Persoonlijke ervaring...
Een oudere dame met een IQ onder de 90 -met een volwassen, doch autistische zoon-, die toch alle dagen gaat werken als kuisvrouw, voor inkomen dat met moeite een paar € hoger is dan een leefloon.

Een door een ongeval en slecht uitgedraaide operatie kreupel geworden man, die toch nog 20 jaar is gaan werken, tot aan zijn mager pensioentje.

En zo zijn er nog zoveel voorbeelden van mensen die desondanks alles niet aan't zagen zijn en hun handen niet ophouden omdat ze "het recht" hebben onderhouden te worden door de samenleving.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je bent geen profiteur imo, maar ik raad je aan je te herscholen/een job onder je niveau te nemen. Je zal zien dat dit deuren opent als je later gaat solliciteren. Gewoon werkloze periodes op je CV hebben staan is pakken erger dan ergens werken onder je niveau.

In tegendeel, werken onder uw niveau is een carriere killer voor hooggeschoolden.

Slechte ervaring is erger dan geen ervaring. Best cursussen en/of stages lopen bij lange periodes werkloosheid om zo de gaten te vullen. Of gewoonnog een jaar doorstuderen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is NIET zo.
De Nul is de leider v.e. groot bedrijf met al z'n voor en tegen. Hij spreekt 100 % vanuit het standpunt v.e. werkgever.
Werknemers die in gelijkaardige bedrijven werken, weten dat ze dat allemaal met een korreltje zout moeten nemen.
Noch min, noch meer.

Met 3.1 miljoen in de prive en 1.3 in de openbare sector werken we al met heel veel.

Het is nog niet zo lang geleden dat enkel de vader in het gezin werkte....

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met 3.1 miljoen in de prive en 1.3 in de openbare sector werken we al met heel veel.

Het is nog niet zo lang geleden dat enkel de vader in het gezin werkte....

En niet zo lang geleden vielen de Duitsers dit land binnen. Relevantie: een dikke nul.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Terwijl er mensen zijn met een veel zwaardere handicap, die toch hun best doen om een nuttige schakel te zijn in deze overbevolkte samenleving.

De vraag is natuurlijk welke criteria je hanteert om te zeggen dat deze handicap zwaarder is als gene.
wie een been mankeert maar voor de rest ok is kan zich wel zonder enig probleem sociaal integreren, netwerk opbouwen, kan de hierarchische regels toepassen, kan nonverbale signalen juist interpreteren, zal niet beginnen flippen omdat de baas zich schuldig maakt aan nepotisme of onterechte kritiek, zal geen moeilijkheden hebben met allerlei impulsen (licht, geluid) die hij niet kan filteren, ...

en wat maakt dat een onzichtbare handicap per definitie minder erg is dan een zichtbare handicap? omdat die 2e sneller op je emoties kan werken? iemand in een rolsteol is nu eenmaal meelijwekkender dan iemand die na een halve dag werken compleet op is van het minste aan sociale interactie.

dat hij geen sociaal netwerk heeft en bvb feestdagen alleen verbrengt zie je natuurlijk niet (itt die mens in zijn rolstoel die voor iedereen zichtbaar is).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

De vraag is natuurlijk welke criteria je hanteert om te zeggen dat deze handicap zwaarder is als gene.

De vraag is niet wat is "erger". Maar de vraag is hoe een maatschappij er mee om gaat.
Hoe gaat een familie in een arme streek om met een gehandikapt boeleke? Als het een duidelijke handicap is, dan gaat dat boeleke niet oud worden. Als het een onzichtbare handicap is, dan zal het meedraaien in die maatschappij, naar beste vermogen. En zo niet...

En kom nu niet af dat het een teken van beschaving is onbruikbare exemplaren in leven te houden en te bevoordelen. Da's decadentie, alleen maar mogelijk als er grote overschotten zijn. Kijk maar eens naar de schandalen van de laatste jaren in het Britse en zeer socialistische healthcare systeem.

wie een been mankeert maar voor de rest ok is kan zich wel zonder enig probleem sociaal integreren, netwerk opbouwen, kan de hierarchische regels toepassen, kan nonverbale signalen juist interpreteren, zal niet beginnen flippen omdat de baas zich schuldig maakt aan nepotisme of onterechte kritiek, zal geen moeilijkheden hebben met allerlei impulsen (licht, geluid) die hij niet kan filteren, ...

Wat noemt U beginnen flippen? Geweldadig worden omdat iemand zich negatief over de "onzichtbaar gehandicapte" uitlaat?
Indien de handicap zodanig is, dan is er geen plek in de huidige overbevolkte maatschappij voor die flipper. Toch niet volgens mijn maatstaf.

en wat maakt dat een onzichtbare handicap per definitie minder erg is dan een zichtbare handicap? omdat die 2e sneller op je emoties kan werken? iemand in een rolstoel is nu eenmaal meelijwekkender dan iemand die na een halve dag werken compleet op is van het minste aan sociale interactie.

Onzichtbare handicaps kunnen erger zijn dan een zichtbare. dat hoor je me niet ontkennen.
Maar iemand die vertrouwd op het opwekken van medelijden door een zichtbare handicap, die zit in't zelfde straatje als iemand die een onzichtbare handicap gebruikt als schaamlapje. Totaal verkeerd bezig in deze overbevolkte maatschappij.

dat hij geen sociaal netwerk heeft en bvb feestdagen alleen verbrengt zie je natuurlijk niet (itt die mens in zijn rolstoel die voor iedereen zichtbaar is).

Ge moet geen verplichting voelen om sociaal te zijn. Dat doe ik ook niet. Da's geen handicap.
De handicap is denken dat dat nodig is, zeker als moeder natuur dat niet wil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's ook overroepen. Ik kan die beoordeling niet maken.

Maar hier hebben we deze andere situatie.

Iemand beweerd een handicap te hebben die het onmogelijk maakt nuttig werk te verrichten in deze maatschappij. En dat er maar een aangepaste job voorzien moet worden, volledig voldoende aan de goestingskes, en anders, dat de gebraden kiekens zo mogen binnenvliegen.

Als ik dan zie waar anderen mee kampen, is dat gewoon wraakroepend.
Persoonlijke ervaring...
Een oudere dame met een IQ onder de 90 -met een volwassen, doch autistische zoon-, die toch alle dagen gaat werken als kuisvrouw, voor inkomen dat met moeite een paar € hoger is dan een leefloon.

Een door een ongeval en slecht uitgedraaide operatie kreupel geworden man, die toch nog 20 jaar is gaan werken, tot aan zijn mager pensioentje.

En zo zijn er nog zoveel voorbeelden van mensen die desondanks alles niet aan't zagen zijn en hun handen niet ophouden omdat ze "het recht" hebben onderhouden te worden door de samenleving.

Maddox, jij bent zo'n slecht karakter dat als later moest uitkomen dat je autistisch bent me dat niet eens zou verbazen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

begrotingen moeten meer 'selfsupporting' zijn
>> als sigaretten de oorzaak zijn van kankers, moet de inkomsten van sigaretten naar de SZ, nu dat gebeurt wel

>> als suiker de oorzaak is van een obesitasepidemie, dan moet een taks op suiker de SZ financieren, dat gebeurt niet, zou 2 miljard opbrengen, en zou de bevolking gezonder maken een win-win belasting, die bvb wel 30% zou opdrogen bij het invoeren ervan.

>> als drugs een budget vraagt voor drugsbegeleiding, dan moet drugs belast worden op een dusdanige manier (via het gerecht en de verbeurtverklaring van de goederen van dealers bvb) zodat drugs afkickbegeleiding kunnen gefinancierd worden, dit gebeurt absolut niet, maar integendeel met de efficientie van ons gerecht wordt niet eens 1% van de uitspraken bekomen die ze moet bekomen. Ze slaagt er vooral in om de bedrijven te belasten en te veroordelen, maar niet de privépersonen met criminele banden

>> het budget van auto's, taksen en BIV etc moet volledig ter beschikking staan voor infrastructuurwerken. Daar zie je eerder dat verkeerswerken ondergefinancierd worden, men slaagt nauwelijks nog budgetten vrij te maken eerder voor oplappen van wegen dan voor fundamentele structurele files op t elossen die de nodige groei aan de economie kunnen geven. En het budget wordt gewoon overgeheveld naar andere aktiviteiten

>> de belasting op verzekering van auto's moet volledig ter beschikking staan van de SZ. Dat gebeurt nu zeker niet.

>> het budget voor fossiele CO2 grondstoffen verbranden moet volledig ter beschikking staan voor een groene economie te financieren. Daar gebeurt er niets, aardgas-mazout en kerosene zijn onbelast;.. Een belasting van 1euro per liter zouden nochthans de nodige zuurstof kunnen geven aan de economie als her gelijktijdig daarmee een daling van lasten op arbeid gefinancierd wordt. Het moet beginnen met bvb 20cent, en een roadmap van 20cent per 2jaar en telkens laten stabiliseren en kijken welke richting het uitgaat

>> budget voor pensioenen, moet duidelijk ten laste van de arbeid, maar niet noodzakelijk gefinancierd door bedrijven, wel 50% privé zoals bvb in de privé moet het overheidspensioen zouden alle bedienden die houden van hun royaal overheidspensioen 2 maandlonen moeten inleveren om dat te blijven financieren. Er zou ook een eenheidsstelsel moeten bestaan voor de pensioenen, en
>> brugpensioenen zouden moeten verboden worden. Dat is geen oplossing, mensen zijn werkloos en hebben gewoon geen opleg nodig ten laste van de bedrijven. De mensen moeten gewoon terug aktief worden, dus alle steuntrekkers moeten een overheidsjob krijgen. Zo simpel. Meehelpen aan een ecologisch marshall plan.. Iedere werkloze wordt een vrijwillige medewerker, of anders verliest die inderdaad zijn steun. We moeten de volgende stap van het socialisme durven zetten, het communistisch systeem waarbij elke werkloze bij de staat gaat werken, en alle werkenden bij de staat die dezelfde functie uitoefenen als die werklozen moeten gedegradeerd worden tot die wedde. ZOdat de logica van de markt deze constellatie wordt: je werkt voor de staat als werkloze, je werkt voor de privé om meer te verdienen (met risico dat je uw werk kunt kwijtgeraken) en je werkt als zelfstandige om nog meer te verdienen (het zakenrisico is daar ook voor u) Die cascade moet blijven bestaan en elke omkering van die risicocurve is nefast voor de economie

Laten we eens alle milieu beschouwing achterwege en laten we eens ter zake komen.

Money is money voor iedereen. Dat is een basic rulle.

[Bierke]

Raar dat er bij de Nul jaarlijks zoveel aanwervingen en dus ook ontslagen zijn .. en dat zonder reden hé

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Weet ik veel, ik ben ook maar 'n autist.

Ik denk het echt niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk het echt niet.

Hij klinkt zo rationeel dat het omgekeerde me niet zou verbazen.

Stel, hij is het niet, hij verwoordt het ASS-standpunt met begeestering en brute eerlijkheid.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Raar dat er bij de Nul jaarlijks zoveel aanwervingen en dus ook ontslagen zijn .. en dat zonder reden hé

Dat is nu de dag van vandaag zo.
Maar De Nul staat bekend voor één van de beste werkgevers we kennen.
'tuurlijk, maanden op een boot zitten is voor de meesten niet wat ze zoeken.
En natuurlijk werken ze internationaal. Als ze in Cambodje moeten gaan baggeren en het loon ginder is 50€ per maand zou je als werkgever echt gek mogen genoemd worden een Vlaming aan 4500€ + buitenlandse premie in je lijst te zetten.

Enige nuchterheid en rekenkunde leren ze hier toch wel aan tegenwoordig?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij klinkt zo rationeel dat het omgekeerde me niet zou verbazen.

Stel, hij is het niet, hij verwoordt het ASS-standpunt met begeestering en brute eerlijkheid.

Hij is geen autist.

Maar hij wil het wel zijn.
Koppigheid versus verschoning.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maddox, jij bent zo'n slecht karakter dat als later moest uitkomen dat je autistisch bent me dat niet eens zou verbazen.

Euh...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hij is geen autist.

Maar hij wil het wel zijn.
Koppigheid versus verschoning.

?

Hij wil het zijn?

Een Neuro-Typische mens kan niet autistisch zijn, hij begrijpt niet wat dat inhoudt.

Vergeet niet, als ik me niet vergis, hij is/was de man/account van de "Leibstandarte Mickey Mouse."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Euh...

Is hij niet extreem genoeg misschien?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is hij niet extreem genoeg misschien?

euh.......soms wel erg gedetailleerd dat wel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?

Hij wil het zijn?

Een Neuro-Typische mens kan niet autistisch zijn, hij begrijpt niet wat dat inhoudt.

Vergeet niet, als ik me niet vergis, hij is/was de man/account van de "Leibstandarte Mickey Mouse."

Neutral

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In tegendeel, werken onder uw niveau is een carriere killer voor hooggeschoolden.

Slechte ervaring is erger dan geen ervaring. Best cursussen en/of stages lopen bij lange periodes werkloosheid om zo de gaten te vullen. Of gewoonnog een jaar doorstuderen.

Werken boven je niveau lijkt me toch ook geen aanrader.

Ik zeg altijd maar; als je slim bent moet je onder uw niveau werken want dan heb je ze allemaal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Raar dat er bij de Nul jaarlijks zoveel aanwervingen en dus ook ontslagen zijn .. en dat zonder reden hé

waarom zou een succesvolle firma een liefdadigheidsinstelling moeten zijn? Minder succesvolle of nutteloze modellen dumpen is een goeie zaak.