[demonen]

De gemeenten zien hun uitgaven in 2013 stijgen. De personeelsuitgaven hebben daar een belangrijke invloed op. Ondanks bezuinigingsmaatregelen, zoals het niet vervangen van personeel dat op pensioen gaat, staan die vooral onder druk vanwege de pensioenhervorming voor het vastbenoemd personeel.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...egroting.dhtml

De volgende jaren (tot en met 2060) wordt dit probleem vd dubbele ambtenarenpensioenen steeds groter. Specialisten ter zake spreken van een onbeheersbaar probleem lees men kan deze verplichtingen onmogelijk waarmaken tenzij de mensen uit de privé akkoord gaan met een pensioen van 300 Euro per maand.
In 2016, dit is echt niet lang, gaat 40% vd loonkost vd Steden en Gemeenten reeds naar die pensioenen van vastbenoemde ambtenaren.
Op nationaal vlak is 17% van alle gepensioneerden statutair ambtenaar. Vandaag gaan die reeds met meer dan de helft van alle pensioengelden lopen.
In 2020 zal dat reeds 60% zijn!!
Die ambtenaren hebben nooit bijgedragen (fictie), de Staat (hun werkgever) heeft nooit patronale bijdragen betaald, er zijn geen provisies aangelegd, ...
Dit geld wordt gestolen van mensen die werken in de privé.
Dit is CRAPULEUS!!

[Xenophon]

De lont is aan het branden!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De gemeenten zien hun uitgaven in 2013 stijgen. De personeelsuitgaven hebben daar een belangrijke invloed op. Ondanks bezuinigingsmaatregelen, zoals het niet vervangen van personeel dat op pensioen gaat, staan die vooral onder druk vanwege de pensioenhervorming voor het vastbenoemd personeel.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...egroting.dhtml

De volgende jaren (tot en met 2060) wordt dit probleem vd dubbele ambtenarenpensioenen steeds groter. Specialisten ter zake spreken van een onbeheersbaar probleem lees men kan deze verplichtingen onmogelijk waarmaken tenzij de mensen uit de privé akkoord gaan met een pensioen van 300 Euro per maand.
In 2016, dit is echt niet lang, gaat 40% vd loonkost vd Steden en Gemeenten reeds naar die vastbenoemde ambtenaren.
Op nationaal vlak is 17% van alle gepensioneerden statutair ambtenaar. Vandaag gaan die reeds met meer dan de helft van alle pensioengelden lopen.
In 2020 zal dat reeds 60% zijn!!

In Keerbergen heeft het nieuwe N-VA bestuur nochtans de oplossing gevonden:
Verhogen van de gemeentebelasting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De gemeenten zien hun uitgaven in 2013 stijgen. De personeelsuitgaven hebben daar een belangrijke invloed op. Ondanks bezuinigingsmaatregelen, zoals het niet vervangen van personeel dat op pensioen gaat, staan die vooral onder druk vanwege de pensioenhervorming voor het vastbenoemd personeel.

Ondertussen weten ze al meerdere jaren dat dit er stond aan te komen. Heel veel regerende meerderheden hebben er echter voor gekozen het probleem niet aan te pakken, maar lustig verder te doen zoals ze bezig waren. Nu lopen ze natuurlijk keihard tegen de muur aan...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De lont is aan het branden!

Xeno, die brandt al 6 jaar...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In Keerbergen heeft het nieuwe N-VA bestuur nochtans de oplossing gevonden:
Verhogen van de gemeentebelasting.

Eigenlijk kan dit ook niet anders, daar de gemeenten met een belangrijke meerkost zitten die pas nu in volle omvang boven water komt: waterzuivering en afvalwerking. Dit is duur geworden en de kost ervoor zal de komende jaren nog stijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Xeno, die brandt al 6 jaar...

Ja, er kan ons niets gebeuren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk kan dit ook niet anders, daar de gemeenten met een belangrijke meerkost zitten die pas nu in volle omvang boven water komt: waterzuivering en afvalwerking. Dit is duur geworden en de kost ervoor zal de komende jaren nog stijgen.

Ja maar, hoe kan je dan nog geloofwaardig Di Rupo als een belastingsregering bestempelen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De gemeenten zien hun uitgaven in 2013 stijgen. De personeelsuitgaven hebben daar een belangrijke invloed op. Ondanks bezuinigingsmaatregelen, zoals het niet vervangen van personeel dat op pensioen gaat, staan die vooral onder druk vanwege de pensioenhervorming voor het vastbenoemd personeel.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...egroting.dhtml

De volgende jaren (tot en met 2060) wordt dit probleem vd dubbele ambtenarenpensioenen steeds groter. Specialisten ter zake spreken van een onbeheersbaar probleem lees men kan deze verplichtingen onmogelijk waarmaken tenzij de mensen uit de privé akkoord gaan met een pensioen van 300 Euro per maand.
In 2016, dit is echt niet lang, gaat 40% vd loonkost vd Steden en Gemeenten reeds naar die pensioenen van vastbenoemde ambtenaren.
Op nationaal vlak is 17% van alle gepensioneerden statutair ambtenaar. Vandaag gaan die reeds met meer dan de helft van alle pensioengelden lopen.
In 2020 zal dat reeds 60% zijn!!
Die ambtenaren hebben nooit bijgedragen (fictie), de Staat (hun werkgever) heeft nooit patronale bijdragen betaald, er zijn geen provisies aangelegd, ...
Dit geld wordt gestolen van mensen die werken in de privé.
Dit is CRAPULEUS!!

Het zijn niet de ambtenaren die daarvoor zorgen. Wel het riante systeem waarin ze mogen werken én het doorschuiven van facturen naar de lokale overheden.

Het is nogal simpel om altijd maar de mensen in het vizier te nemen.

It's the system, stup**

Los daarvan: happy happy joy joy
De boel gaat tenonder!

[R.Verhiest]

Laat de overheid gewoon met winst werken : aanrekenen wat ze doen, aan iets meer dan kostprijs... & dan kunnen d belastingen gewoon afgeschaft worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja maar, hoe kan je dan nog geloofwaardig Di Rupo als een belastingsregering bestempelen?

Natuurlijk kan dat met heel grote geloofwaardigheid. Er bestaan belastingen die nefast werken en ook belastingen die een nuttig doel dienen.

Als je als gemeente vaststelt dat je een enorme meerkost hebt omdat je voortaan de Europese regels op waterzuivering moet toepassen, dan is het logisch dat je ook een inspanning vraagt van de burger op dat vlak.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In Keerbergen heeft het nieuwe N-VA bestuur nochtans de oplossing gevonden:
Verhogen van de gemeentebelasting.

Merelbeke

In de gemeenteraad van april 2013 heeft de meerderheid van CD&V, VLD en SP.a een reeks verhogingen van belastingen en retributies goedgekeurd Zo wordt o.m. de administratieve dienstverlening voor identiteitskaarten, Kids-id.’s, rijbewijzen e.d. fors duurder.

Maar ook de Algemene Gemeentebelasting gaat voor de meeste Merelbekenaren, kleine bedrijfjes en zelfstandigen flink omhoog. We spreken hier al vlug over verhogingen met 25, 33, 40, 50 of zelfs 100%.

Zoutleeuw

De nieuwe meerderheid van CD&V en Open VLD zit meteen in de zakken van de Leeuwse burger ondanks de kiesbeloften dat er geen verhoging van de gemeentebelastingen zou komen:

de aanvullende personenbelasting stijgt van 7,8% naar 8,3%
de opcentiemen op de onroerende voorheffing gaan van 1400 naar 1500

Destelbergen

DESTELBERGEN - Op de eerste echte gemeenteraad van de nieuwe legislatuur keurde de Open VLD-CD&V meerderheid gisteravond een verhoging van de gemeentebelasting met 1,1% goed.

Oud-Heverlee

De Vlaams-Brabantse gemeente Oud-Heverlee gaat zijn gemeentebelastingen fors verhogen. De opcentiemen op de onroerende voorheffing worden opgetrokken van 750 tot 1100 (+46,6 procent) en de aanvullende personenbelasting van 6 tot 6,5 procent. Dat staat te lezen in de beleidsnota 2013-2018 die het gemeentebestuur bestaande uit CD&V, N-VA en Groen vanavond heeft bekendgemaakt.

Beringen, Maaseik en Tessenderlo

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Merelbeke


Zoutleeuw


Destelbergen


Oud-Heverlee


Beringen, Maaseik en Tessenderlo

Ja maar, wat met de Verandering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja maar, wat met de Verandering?

Op sommige posten kan een gemeente niet (meer) besparen. Op andere wel. Alleen zijn de begrotingen van gemeenten dermate verschillend, dat er geen nationale lijn in kan getrokken worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op sommige posten kan een gemeente niet (meer) besparen. Op andere wel. Alleen zijn de begrotingen van gemeenten dermate verschillend, dat er geen nationale lijn in kan getrokken worden.

Er is dus geen Verandering en Responsabilisering is in de praktijk blijkbaar niet echt populair wanneer er lasten mee gepaard gaan...

Wel wel wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is dus geen Verandering en Responsabilisering is in de praktijk blijkbaar niet echt populair...

Wel wel wel.

Of er geen verandering is? Wel, dan moet u de beslissingen van alle gemeenteraden eens onderzoeken. Daaraan gekoppeld de budgetwijziging van de nieuwe meerderheid.

Alleen holt u liever uw eigen vooroordelen na op basis van een enkel elementje.

[R.Verhiest]

In 2014 zijn er gewestelijke, federale en europese verkiezingen en geen gemeenteverkiezingen. Het is dus voor alle politieke partijen gunstiger om de gemeentelijke belastingen te verhiogen ipv de gewesterlijke, federale en europese...

(europese belastingen bestaan (nog) niet.. iets voor na de verkiezingen ?)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja maar, wat met de Verandering?

De verandering is bezig"

Alexander De Croo haalde verder ook nog uit naar Bart De Wever, omdat die volgens De Croo de gemeenteraadsverkiezingen gebruikt om een grotere, nationale agenda te promoten. Ook met de boodschap van De Wever dat NV-A de verandering zal inzetten, heeft De Croo problemen. "Beste Bart De Wever, laat zitten", aldus De Croo. "De verandering is bezig en wel vanuit Brussel."

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ogan-doen.aspx

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of er geen verandering is? Wel, dan moet u de beslissingen van alle gemeenteraden eens onderzoeken. Daaraan gekoppeld de budgetwijziging van de nieuwe meerderheid.

Alleen holt u liever uw eigen vooroordelen na op basis van een enkel elementje.

Wat vindt u van het feit dat gemeenten geresponsabiliseerd worden voor de pensioenen van hun ambtenaren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat vindt u van het feit dat gemeenten geresponsabiliseerd worden voor de pensioenen van hun ambtenaren?

Een goede zaak. Alleen is het zo dat de vorige meerderheden al wisten dat dit er ging aankomen. In heel veel gevallen hebben de toenmalige meerderheden daar geen rekening mee gehouden en geen speciale reserves laten aanleggen. Nu moeten de huidige besturen daar voor opdraaien.