Dit is hoe ÉCHTE moslims denken over extremisme

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

hahahaha ik denk dat de moslimmeiden met hoofddoekjes op gewoon vaginistisch en sadomasochistisch zijn en van islamitische SM houden zoals de Koran dat voorschrijft in vele sura´s, die ik zelf gelezen heb. De hele zelfonderdrukkking en zelfkastijding van meiden maakt hen ideaal voor islam en hun doekje is dan hun zelf gekozen martelwerktuig he, die hen pijn doet maar dat vinden ze juist zo lekker. Pure Sadomasochisme, hoog tijd om alle moslimmeiden maar een jaartje te verplegen in gesloten psychiatrische inrichtingen om normaal te worden.

hele islam is een psychiatrische ziekte en geestelijke stoornis denk ik nu.
Kan gewoon toegevoegd worden aan dikke boek uit usa over psychiatrische ziekten, kent iemand dit boek. is standaard diagnose boek uit usa voor alle psychiaters.

dewanand

Van zelfkastijding en sadomadochisme kent een hindu wel het een en ander. Ik kan uw zelfprojectie wel smaken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hoofddoek is vrije keuze.

Gedeeltelijk maar hoe voorkom je sociale druk om ze te dragen tegen je zin? Je weet best dat die druk hoog is, jongens maken ze uit voor hoeren en neven verplichten het binnen de familie.

Op school en op werk moet dit verboden kunnen worden om de meisjes te beschermen, op straat is er nooit een probleem zolang het gezicht herkenbaar is. Soms moet je iets verbieden omdat je anders een groot deel vande slachtoffers niet kan helpen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hoofddoek is vrije keuze.

Als ik zo'n bende stomme moslimtrutten zie rondlopen in mooie en moderne kledingszaken vraag ik me soms af wanneer en waar ze die mooie kleding dan ooit gaan dragen terwijl ze 90% van de dag er ingepakt bij rondlopen. Die kopen dus soms mooie kleedjes om ze in de kast te hangen zeker ? Thuis dragen ? Kan en mag natuurlijk ook niet als er bezoek langskomt.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Als ik zo'n bende stomme moslimtrutten zie rondlopen in mooie en moderne kledingszaken vraag ik me soms af wanneer en waar ze die mooie kleding dan ooit gaan dragen terwijl ze 90% van de dag er ingepakt bij rondlopen. Die kopen dus soms mooie kleedjes om ze in de kast te hangen zeker ? Thuis dragen ? Kan en mag natuurlijk ook niet als er bezoek langskomt.

Of ze dragen een hoofddoek en proberen anders toch sexy of mooi gekleed rond te lopen, dat zijn er die moreel gedwongen worden om die te dragen want die hoofddoek dient net om je niet mooi en niet sexy te voelen of tonen. Dat is het doel van een hoofddoek, om zeker geen sexuele prikkels te tonen aan moslim mannen. Blijkbaar hebben die daar veel last van.

[g_z]

Natuurlijk zijn er verschillende soorten vrouwen en is wat men belangrijk acht ondergeschikt of in meerdere mate relevant naar gelang.

De een acht uiterlijk belangrijk en de ander gaat voor het innerlijk.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Natuurlijk zijn er verschillende soorten vrouwen en is wat men belangrijk acht ondergeschikt of in meerdere mate relevant naar gelang.

De een acht uiterlijk belangrijk en de ander gaat voor het innerlijk.

Niet dat ik zin helemaal begrijp maar kun je niet innerlijk mooi zijn in een mooi kleedje? Volgens jullie kan het ene niet zonder het andere, voor ons wel.

Als mannen niet mogen praten met een ingepakte moslima, hoe gaat hij dan het innerlijke leren kennen? Dat van die islamitische innerlijke schoonheid is enkel bedrog want niemand kan het leren kennen en de vrouw wordt bestraft voor haar uiterlijke dus blijkbaar is dat wel belangrijk. Als uiterlijk niet belangrijk was gingen er geen regeltjes voor zijn, dan zou je hetzelfde zijn of je nu met of zonder kleren rond loopt.

[BonBon]

Het innerlijke is onbelangrijk voor de islam want je wordt gekeurd en bestraft op je uiterlijk, pure leugens dus.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Niet dat ik zin helemaal begrijp maar kun je niet innerlijk mooi zijn in een mooi kleedje? Volgens jullie kan het ene niet zonder het andere, voor ons wel.

Als mannen niet mogen praten met een ingepakte moslima, hoe gaat hij dan het innerlijke leren kennen? Dat van die islamitische innerlijke schoonheid is enkel bedrog want niemand kan het leren kennen en de vrouw wordt bestraft voor haar uiterlijke dus blijkbaar is dat wel belangrijk. Als uiterlijk niet belangrijk was gingen er geen regeltjes voor zijn, dan zou je hetzelfde zijn of je nu met of zonder kleren rond loopt.

Mannen mogen wel praten met een ingepakte moslima, alleen een ingepakte moslima heeft liever geen roddels en praat met serieuze personen zoals ik.

Soms loop je met een moslimvrouw met een leuk figuur en kort rokje naast je en gaan andere mannen kijken naar je vriendin terwijl je samen bent.

Gaat je vriendin ook nog mooi opmaken en haren fohnen en als ze ergens naar kijkt dan gaan de haren mee en trekt ze aandacht.

En als je samen bent ergens en je kijkt als man zelf per ongeluk naar een andere ook beetje blote vrouw dan kan het zijn dat je de hele dag ruzie hebt en de rest van de dag blijft ze zeggen, ja waarom kijk je naar andere vrouwen, tot je weer samen thuis bent.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Mannen mogen wel praten met een ingepakte moslima, alleen een ingepakte moslima heeft liever geen roddels en praat met serieuze personen zoals ik.

Soms loop je met een moslimvrouw met een leuk figuur en kort rokje naast je en gaan andere mannen kijken naar je vriendin terwijl je samen bent.

Gaat je vriendin ook nog mooi opmaken en haren fohnen en als ze ergens naar kijkt dan gaan de haren mee en trekt ze aandacht.

En als je samen bent ergens en je kijkt als man zelf per ongeluk naar een andere ook beetje blote vrouw dan kan het zijn dat je de hele dag ruzie hebt en de rest van de dag blijft ze zeggen, ja waarom kijk je naar andere vrouwen, tot je weer samen thuis bent.

Dit lijkt me een moslim probleem, bende gefrustreerden gelijk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hoofddoek is vrije keuze.

Dat is het dus niet, want niemand kunt u doen geloven dat ineens alle meisjes van pakweg 9 tot 13 spontaan de hoofddoek opwillen.
Er wordt voorgehouden dat het geloof dit nu eenmaal van vrouwen vraagt, en er anders geroddeld wordt, het ervoor zorgt dat iedereen kan zien dat je een goede moslima bent die zich gedraagt zoals patriarchale culturele achtergronden dit willen. Vanaf de pubertijd leren meisjes zich aan die culturen te confirmeren,omdat het collectieve denken over je handelen dit van het individueel beslissen overstijgt.


Meisjes worden al jong verantwoordelijk gesteld voor het seksueel gedrag van mannen, door een hoofddoek te dragen, te accepteren dat je vooral onder vrouwen moet blijven, en als maagd het huwelijk moet ingaan, zodat de schoonfamilie weet dat een zuivere moslims lid van hun familie geworden is.

Mag dit? Ja, omdat u deel uitmaakt van een open samenleving, maar kom niet af met zever over " vrije wil", want die is vaak totaal niet van belang, de interpretatie van uw islam binnen subgroepen bepaald wat mag of niet.

Wanneer vrouwen zich niet loskunnen maken uit die door mannen overheerste culturele patronen is dit jammer, maar daarom horen wij als niet Islamitische samenleving niet dit gedachtengoed toe te laten steeds en overal, ook dat behoort tot de vrije samenleving, u kunt die acceptatie van verregaande achterlijkheid niet opleggen, en al evenmin democratie of vrijheid misbruiken om dit te doen.

Uw Koran zegt nergens dat die hoofddoek moet, en gelukkig is er nog een minderheid van moslims die daar zelf ook zo over denkt, ookal zult wel bereren dat dit geen echte moslims zijn?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Mannen mogen wel praten met een ingepakte moslima, alleen een ingepakte moslima heeft liever geen roddels en praat met serieuze personen zoals ik.

Soms loop je met een moslimvrouw met een leuk figuur en kort rokje naast je en gaan andere mannen kijken naar je vriendin terwijl je samen bent.

Gaat je vriendin ook nog mooi opmaken en haren fohnen en als ze ergens naar kijkt dan gaan de haren mee en trekt ze aandacht.

En als je samen bent ergens en je kijkt als man zelf per ongeluk naar een andere ook beetje blote vrouw dan kan het zijn dat je de hele dag ruzie hebt en de rest van de dag blijft ze zeggen, ja waarom kijk je naar andere vrouwen, tot je weer samen thuis bent.

Eigenlijk zegt u dus dat vrouwen niet vrij zijn om te praten met wie ze willen, zelfs een gesprek kan al aanleiding zijn tot commotie en roddels.

En evenmin is ze vrij te dragen wat ze wilt , want dat hier mogelijk aandacht naartoe gaat, wordt door mannen gezien als fout, eigelijk toont vooral uw antwoord aan dat vrijheid voor vrouwen binnen islam een regelrechte leugen is, er zijn vooral beperkingen, en normale gedragingen zoals je mooi maken, een gesprek voeren geven al aanleiding tot gedoe!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Als ik zo'n bende stomme moslimtrutten zie rondlopen in mooie en moderne kledingszaken vraag ik me soms af wanneer en waar ze die mooie kleding dan ooit gaan dragen terwijl ze 90% van de dag er ingepakt bij rondlopen. Die kopen dus soms mooie kleedjes om ze in de kast te hangen zeker ? Thuis dragen ? Kan en mag natuurlijk ook niet als er bezoek langskomt.

Aaah... je maakt je gewoon druk om het zinloos consumenten-gedrag van moslima,s..

Wat lieff....

[BonBon]

Geen enkel meisje op school wil die stomme hoofdjurken dragen, geen enkel tenzij als reactie op een verbod of om zich te beschermen tegen moslim jongens.

De islam methode om die pest op te lossen is de meisjes inpakken, de westerse methode is om die jongens aan te pakken.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Mannen mogen wel praten met een ingepakte moslima, alleen een ingepakte moslima heeft liever geen roddels en praat met serieuze personen zoals ik.

Soms loop je met een moslimvrouw met een leuk figuur en kort rokje naast je en gaan andere mannen kijken naar je vriendin terwijl je samen bent.

Gaat je vriendin ook nog mooi opmaken en haren fohnen en als ze ergens naar kijkt dan gaan de haren mee en trekt ze aandacht.

En als je samen bent ergens en je kijkt als man zelf per ongeluk naar een andere ook beetje blote vrouw dan kan het zijn dat je de hele dag ruzie hebt en de rest van de dag blijft ze zeggen, ja waarom kijk je naar andere vrouwen, tot je weer samen thuis bent.

Bangelijk hé angsthaas, het westen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Gaat je vriendin ook nog mooi opmaken en haren fohnen en als ze ergens naar kijkt dan gaan de haren mee en trekt ze aandacht.

Daar ga je geen aandacht mee trekken bij Westerse mannen, wij zijn wel wat gewoon. Je pakt ze dus in om te beschermen tegen moslim mannen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Geen enkel meisje op school wil die stomme hoofdjurken dragen, geen enkel tenzij als reactie op een verbod of om zich te beschermen tegen moslim jongens.

De islam methode om die pest op te lossen is de meisjes inpakken, de westerse methode is om die jongens aan te pakken.

neenee, daarvoor worden die kinderen te zeer geindoctrineerd ondertussen.
Zij worden aangeleerd zich te verzetten tegen de westerse maatschappij en om dat te uiten vragen ze er zelf voor om zich in te pakken; Ik zie dat leuk aan hun uitdrukking op de tram: dat is niet de uitdrukking van iemand die onder druk wordt gezet om als inpakdame buiten te komen, maar eerder de hautaine blik van iemand die samen met haar broertjes de andere vrouwen als sletten en hoeren beziet.
Dat is waar ik het meeste van baal.

Vandaar ook de neiging om zich hoe langer hoe meer in te pakken: dat is zuivere vrouwelijke islamitische concurrentie: vroom vromer vroomst, of maagd, maagdelijker, maagdelijkst. Waarbij de lengte van hun kleed of jas zelfs als maatstaf dient (gewoonlijk puberende bakvissen). Ik zag er ooit zo eentje nipt niet vastgeraken aan de roltrap.

Dan heb je de "gehuwde buggy" hoofddoek. Zij hebben geen tijd meer om het vroom vromer vroomst spelletje te spelen, want zij moeten zich bezighouden met a) de buggy (gratis bij een set hoofddoeken), b) de net lopende kleuter en c) de volgende lading in de buik. Deze vrouwen vergeten alvast de opdracht in hun heilig boekje (nee: geen opdracht tot het dragen van een hoofddoek, wel dat ze losse kledij moeten dragen zodat hun weelderige vormen niet zichtbaar zijn). Ze dragen dus wel een hoofddoek, maar daaronder het spannende (te kleine) truitje, spannende broek of rok en zijn dus helemaal niet in orde met mo's kledingvoorschriften. maakt ook niks uit want ze hebben hun bruidsschat (aankoopprijs) al binnen.

Tenslotte, en daar amuseer ik me volkomen mee, de laatst categorie: de vrouwen die niet meer op een huwelijk moeten rekenen. Alvast zo omschreef Mohammed de post-menopauzale vrouwen. Dezen waren volledig vrijgesteld van het bedekken van het lichaam (waarbij borsten werden bedoeld, geen hoofdharen). Toch menen die vrouwen (dikwijls ooit bekeerde westerse vrouwen, zo lelijk als de nacht, die voor het papiertje van de toy boy zorgden) dat ze zich moeten verhullen om mannen niet op de verkeerde gedachten te brengen. Nu ja, sommigen zouden dat dus beter inderdaad wel doen. Daar had Mo zelfs niet aan gedacht.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neenee, daarvoor worden die kinderen te zeer geindoctrineerd ondertussen.
Zij worden aangeleerd zich te verzetten tegen de westerse maatschappij en om dat te uiten vragen ze er zelf voor om zich in te pakken; Ik zie dat leuk aan hun uitdrukking op de tram: dat is niet de uitdrukking van iemand die onder druk wordt gezet om als inpakdame buiten te komen, maar eerder de hautaine blik van iemand die samen met haar broertjes de andere vrouwen als sletten en hoeren beziet.
Dat is waar ik het meeste van baal.

Vandaar ook de neiging om zich hoe langer hoe meer in te pakken: dat is zuivere vrouwelijke islamitische concurrentie: vroom vromer vroomst, of maagd, maagdelijker, maagdelijkst. Waarbij de lengte van hun kleed of jas zelfs als maatstaf dient (gewoonlijk puberende bakvissen). Ik zag er ooit zo eentje nipt niet vastgeraken aan de roltrap.

Dan heb je de "gehuwde buggy" hoofddoek. Zij hebben geen tijd meer om het vroom vromer vroomst spelletje te spelen, want zij moeten zich bezighouden met a) de buggy (gratis bij een set hoofddoeken), b) de net lopende kleuter en c) de volgende lading in de buik. Deze vrouwen vergeten alvast de opdracht in hun heilig boekje (nee: geen opdracht tot het dragen van een hoofddoek, wel dat ze losse kledij moeten dragen zodat hun weelderige vormen niet zichtbaar zijn). Ze dragen dus wel een hoofddoek, maar daaronder het spannende (te kleine) truitje, spannende broek of rok en zijn dus helemaal niet in orde met mo's kledingvoorschriften. maakt ook niks uit want ze hebben hun bruidsschat (aankoopprijs) al binnen.

Tenslotte, en daar amuseer ik me volkomen mee, de laatst categorie: de vrouwen die niet meer op een huwelijk moeten rekenen. Alvast zo omschreef Mohammed de post-menopauzale vrouwen. Dezen waren volledig vrijgesteld van het bedekken van het lichaam (waarbij borsten werden bedoeld, geen hoofdharen). Toch menen die vrouwen (dikwijls ooit bekeerde westerse vrouwen, zo lelijk als de nacht, die voor het papiertje van de toy boy zorgden) dat ze zich moeten verhullen om mannen niet op de verkeerde gedachten te brengen. Nu ja, sommigen zouden dat dus beter inderdaad wel doen. Daar had Mo zelfs niet aan gedacht.

Grappig, dus die ingepakte moslim oma's mogen eigenlijk met de tetten bloot lopen. Het ene woord van Mohammed volgen ze, het andere weer niet, jammer.

[circe]

Ik ben hier nog de versexualiseerde kinderen vergeten. Hierop zou een verbod moeten komen. Onder de twaalf alvast zouden geen ingepakte kinderen op straat mogen lopen, laat staan op school.

Ik was zo ooit getuige van een kindje van 7/8 dat op een bloedhete julidag in het Antwerpse Park spoor Noord in volledige zwarte abbaya op haar eentje op een molentje aan het spelen was, terwijl de rest van de kinderen met z'n allen in zwempakjes plezier maakten in het voorziene voetbad met fonteinen.
D�*t is pas een zielig zicht! en voor mijn part kindermishandeling.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben hier nog de versexualiseerde kinderen vergeten. Hierop zou een verbod moeten komen. Onder de twaalf alvast zouden geen ingepakte kinderen op straat mogen lopen, laat staan op school.

Ik was zo ooit getuige van een kindje van 7/8 dat op een bloedhete julidag in het Antwerpse Park spoor Noord in volledige zwarte abbaya op haar eentje op een molentje aan het spelen was, terwijl de rest van de kinderen met z'n allen in zwempakjes plezier maakten in het voorziene voetbad met fonteinen.
D�*t is pas een zielig zicht! en voor mijn part kindermishandeling.

Dat is kindermishandeling, ook voor moslims maar die durven niets zeggen, dat is de grote pest. De meeste zijn zogezegd geen extremisten maar ze durven ook niet opkomen tegen die extremisten want uiteindelijk doen ze niets verkeerd, ze volgen de islam gewoon.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

maar daarom horen wij als niet Islamitische samenleving niet dit gedachtengoed toe te laten steeds en overal, ook dat behoort tot de vrije samenleving, u kunt die acceptatie van verregaande achterlijkheid niet opleggen, en al evenmin democratie of vrijheid misbruiken om dit te doen.

Het bent gij die uw achterlijkheid wilt opdringen.