SPA Antwerpen doorprikt leugens Dewever.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Vooreerst wil ik toch mijn verbijstering uiten over het feit dat nu net deze mevrouw Kherbache en haar oppositiegenoten het nieuwe stadsbestuur betichten van leugens. Terzijde even opmerken dat ze naast een postje als fractieleider van de Antwerpse SP.a tevens kabinetschef is van onze gestrikte vriend Elio Di Rupo. Het siert haar en haar collega's van de oppositie (afgezien van dhr. Van Peel) dan ook niet om dhr. De Wever al maanden te beschimpen omtrent zijn 'dubbelrol' als zowel burgemeester van Antwerpen alsmede voorzitter van de N-VA. Verwijten dat deze laatstgenoemde zich uitsluitend zou moeten bezig houden met zijn burgervaderschap in zijn stad en niet met nationale politiek is op zijn zachtst gezegd een hypocriete stelling van iemand die verantwoordelijk is voor sociaal-economische zaken in het kabinet van onze premier.
Dit gezegd zijnde spreekt ze zichzelf overigens in haar eigen brief tegen.
Ze prijst namelijk het betere en socialere beleid van het vorige stadsbestuur de hemel in, terwijl ze toegeeft dat er tijdens de legislatuur van ex-burgemeester Patrick Janssens (partijgenoot van mevrouw Kherbache) er een collectieve verarming plaatsvond. Lijkt mij niet echt een representatieve factor voor zogenaamd 'socialer' beleid, maar goed.
Ze vermeld uiteraard ook niet dat dhr. Janssens openlijk 'cumul' pleegde met zijn 20-tal mandaten, waaronder 4 bezoldigde : 1) burgemeesterschap 2) Vlaams parlementslid 3) Bestuurder bij het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen 4) Bestuurder bij Dexia Bank
Hoewel SP.A zich immer profileerde als zijnde een partij tegen het cumuleren van functies door politici, wordt dat binnen de eigen partijgrenzen niet zo nauw genomen blijkbaar.

Daarnaast is het vermeende bedrag van 300 miljoen euro wel enigszins uit zijn context gerukt. Dat bedrag werd inderdaad achtergelaten door de ploeg van PJ voor het huidige stadsbestuur. Maar ook hier weer doet mevr. Kherbache de waarheid oneer aan en vergeet ze te vermelden dat dit een verlies van -123 miljoen is ten aanzien van het jaar voorheen, toen PJ nog burgemeester was en beschikte over een overschot van zo'n 422 miljoen euro. De jaren daarvoor waren de gecumuleerde resultaten trouwens ook hogen dan die 300 miljoen euro.

Dat 'sociale beleid' waar mevr. Kherbache zo mee te koop loopt schijnt haar niet zo na aan het hart te liggen, want zonder de voorgestelde maatregelen van het huidige stadsbestuur omtrent de responsabilisering van
de pensioenlast, dreigt de dienstverlening voor veiligheid, onderwijs en zorg zwaar onder druk te komen staan. De éénmalige maatregelen die het vorige stadsbestuur genomen heeft om op verschillende beleidsdomeinen uit de kosten komen en hun begroting op te smukken, zijn volgens haar dan zoveel beter en socialer?
PJ heeft overigens niets gedaan aan een collectieve lastenverlaging voor de Antwerpenaren, wat ook één van hun speerpunten is geweest.

Het sociale en multiculturele aspect mag hier ook wel vernoemd worden.
Onder PJ werden mensen van vreemde etnische afkomst gebruikt als stemkanonnen, terwijl ze nadien het hun beloofd schepenpostje aan hun neus zagen voorbijgaan, hoewel ze voldoende stemmen hadden behaald.
N-VA is wat dat betreft eerlijker en socialer in het verdelen van de verschillende postjes dan de zogenaamde socialisten. Hier zwijgt mevr. Kherbache natuurlijk in alle talen over.

Enfin, de oppositie doet maar wat ze niet laten kan. Yasmine en haar strijdvaardige oppositiegenoten zullen wat mij betreft met correcte en consequente argumentatie moeten op de proppen komen indien ze geloofwaardig en realistisch wensen over te komen.

oei een keer is genoeg hoor.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

oei een keer is genoeg hoor.

=> Alvast mijn excuses voor dit bombardement aan dezelfde berichten, maar tijdens het formuleren van mijn relaas word ik soms uitgelogd.
Wanneer ik nadien op 'antwoorden' klik, verschijnt mijn bericht steeds dubbel/driedubbel. Geen idee waarom.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Alvast mijn excuses voor dit bombardement aan dezelfde berichten, maar tijdens het formuleren van mijn relaas word ik soms uitgelogd.
Wanneer ik nadien op 'antwoorden' klik, verschijnt mijn bericht steeds dubbel/driedubbel. Geen idee waarom.

U hoeft zich niet te verontschuldigen, en zeker niet tegenover iemand zoals Hollande. Want grote waarheden mogen dikwijls herhaald worden.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U hoeft zich niet te verontschuldigen, en zeker niet tegenover iemand zoals Hollande. Want grote waarheden mogen dikwijls herhaald worden.

=> Ik dankuwel!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan infantiele bijnamen gebruiken als het Weverke , Di Pupo, enz...

U hebt de schoof vroeger nog niet meegemaakt....
Zijn koetervlaams sloeg hier alles.

Gelukkig is hij tot inkeer gekomen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt het weer eens bij het verkeerde eind. Ik laat me niet zozeer voorlichten door een Nederlandse dame, maar wel door een dame die nu al jaren in Antwerpen woont en politiek geen enkele affiniteit heeft met een of andere Belgische politieke partij.

Waar kwam de conclusie toch vandaan dat het een Ollandse dame was ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet omdat men als Nederlandse al jaren woont in Antwerpen, dat men zich daarom niet mag of kan interesseren aan het reilen en zeilen van 't stad.

't Stad is van N-VA remember.

Anders zet ge die ploat maar af idioot.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Alvast mijn excuses voor dit bombardement aan dezelfde berichten, maar tijdens het formuleren van mijn relaas word ik soms uitgelogd.
Wanneer ik nadien op 'antwoorden' klik, verschijnt mijn bericht steeds dubbel/driedubbel. Geen idee waarom.

Je kan misschien bij de (drie)dubbele de edit-knop gebruiken en dan de tekst wissen en al of niet er 'dubbel' voor in de plaats zetten ? En dan moet je enkel nog de knop 'wijzigingen opslaan' aantikken....en dan natuurlijk hopen dat het weer niet (drie)dubbel wordt gepubliceerd....

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

.....Dat is oppositie. Niet meer en niet minder.

Voor u is dat dus “oppositie, niets méér of minder”…..

Voor mij is verwrongen logica, of die gehanteerd wordt door de oppositie of door de meerderheid, niets méér of minder dan verwrongen logica. En voor mij is een aperte leugen, of die verkondigd wordt door de oppositie of door de meerderheid, niets méér of minder dan een aperte leugen.

Eén voorbeeldje :

Ik lees dat uw federale regering andermaal enkele honderden miljoenen moet “besparen”, en in dat kader een aantal “besparingsmaatregelen” afkondigt.

Stel dat u gemiddeld 100 euro per dag uitgeeft, maar vaststelt dat uw inkomen daartoe ontoereikend is, en dat u derhalve constant méér en méér schulden maakt, die u gezien uw uitgavenpatroon nooit zult kunnen terugbetalen.

De oplossing : u zult uw uitgavenpatroon aanpassen zodat u beduidend minder dan 100 euro per dag uitgeeft, en op het einde van de maand nog iets overhoudt zodat uw inkomen niet enkel volstaat om uw uitgaven te dekken, maar u bovendien op het einde van elke maand iets overhoudt om uw schulden af te betalen. Dat heet “besparen”.

Een andere oplossing zou kunnen zijn dat U probeert om wat meer inkomen te verwerven. OK, maar zoiets heet – zelfs in het Nederlands – niet “besparen”, en het verhogen van uw inkomen is geen “besparingsmaatregel” maar niets méér of minder dan het verwerven van méér inkomen, nietwaar.

Het enkel feit van – om welke reden ook - beide oplossingen voor te stellen als “besparingsmaatregelen” is op zich reeds een aperte leugen.

Nochtans is dat iets wat uw federale regering blijkt te doen, het weze rechtstreeks of via haar regimepers. Immers, op bestuursniveau komt het verwerven van meer inkomen in de regel neer op het verhogen van belastingen en/of op het invoeren van nieuwe belastingen. De realiteit in deze is dus duidelijk niet dat uw federale regering “bespaart”, maar dat de bevolking en/of de bedrijven moeten opdraaien voor nieuwe belastingen en/of belastingsverhogingen.

Maar het gaat zelfs nog verder…

Zo lees ik bijvoorbeeld dat één van de nieuwe belastingen bestaat uit een belasting van 25% (BTW) die zal moeten betaald worden op de door advocaten geleverde diensten. Zoals het in uw regimepers wordt voorgesteld wil men welhaast tersluiks doen geloven dat het zowat “de advocaten” zijn die de 25% zullen betalen : dat klinkt al snel voor eenieder aanvaardbaar, want advocaten worden nu eenmaal zonder uitzondering – zij het volkomen onterecht – gezien als rijke smeerlappen, voor wie wat méér fiscale druk geen bezwaar mag zijn.

De realiteit is volkomen anders : het zijn niet de advocaten die bedoelde nieuwe belasting ad. 25% moeten betalen, maar zij aan wie de advocaten een dienst leveren. Gaat dat om BTW-plichtige bedrijven, dan is die door de advocaat aangerekende 25% BTW aftrekbaar ; gaat het evenwel om niet-BTW-plichtige particulieren, dan betalen die particulieren de 25% nieuwe belasting. Overigens is het BTW-plichtig worden voor de advocaten zelve in wezen per saldo een fiscaal voordeel, vermits de nu door hen voor beroepskosten betaalde BTW aftrekbaar wordt, hetgeen voorheen niet het geval was.

Ergo : de invoering van bedoelde 25% BTW is helemaal geen “besparingsmaatregel” van uw federale regering, maar niets méér of minder dan een nieuwe belasting die uiteindelijk enkel door particulieren (meer algemeen “de bevolking”) zal worden betaald, hetgeen vanzelfsprekend als bijkomend gevolg heeft dat aldus de toegangsdrempel voor rechtszoekenden nog wordt verhoogd en men van een voor de democratie uiterst nefast “justitie voor de rijken”-effect kan spreken.

Zoiets voorstellen als “een besparingsmaatregel van de federale regering” vind ik een klinkklare leugen, zelfs als u het ongetwijfeld zult vergoelijken als “de meerderheid, niets méér of minder”…

[Scheefpoeper]

Discussieren met iemand die liegen in zijn DNA heeft kan je doen tot je een ons weegt

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Alvast mijn excuses voor dit bombardement aan dezelfde berichten, maar tijdens het formuleren van mijn relaas word ik soms uitgelogd.
Wanneer ik nadien op 'antwoorden' klik, verschijnt mijn bericht steeds dubbel/driedubbel. Geen idee waarom.

Ge vervuilt dit forum.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ge vervuilt dit forum.

Ge vervuilt dit forum.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Volgende mail is mij toegekomen van de Antwerpse SPA fractie over de financiele toestand van de stadskast.
Ik geloof volledig de inhoud hiervan omdat het hier over grove leugens gaat van de NVA en een desinformatie naar de inwoners toe.
Dit zal ongetwijfeld wel een staartje krijgen.
Indien NVA zich zo bezg houdt met bedrog in eigenbelang, wat moeten we dan verder geloven in de toekomst.

Hieronder de brief

Beste xxxxxx,


De voorbije weken is er veel gezegd en geschreven over de door de nieuwe Antwerpse bestuursploeg genomen besparingsmaatregelen. Graag breng ik u op de hoogte van het standpunt van sp.a. Gewoon omdat ik het belangrijk vind dat u goed geïnformeerd wordt, maar ook omdat er te veel hele leugens en halve waarheden worden verteld.


Zo wordt er beweerd dat de stadskas leeg zou zijn en dat zulks de schuld is van de socialisten. Niets van. Die leugen hebben we doorprikt - ook de voormalige schepen van Financiën, nu N-VA, toonde al enkele keren aan dat er aan het eind van vorig jaar 300 miljoen euro in kas was. En tegen 2018 is dankzij het zuinige beleid van de vorige ploeg de historische schuld afbetaald. Is er dan niks aan de hand? Uiteraard wel. Alle steden en gemeenten zijn op zoek naar middelen, al was het maar om de fors stijgende pensioenlast te kunnen betalen. Zes jaar geleden heeft de ploeg van Patrick Janssens een vergelijkbare oefening gedaan en extra geld gevonden om te investeren in onder meer scholen, kinderdagverblijven, serviceflats, pleinen en straten, sportinfrastructuur en een rechtvaardig sociaal beleid. Maar we zijn dat geld wel niet gaan zoeken bij de Antwerpenaars en hebben evenmin gekort op de dienstverlening en al zeker niet bespaard op de kap van wie het moeilijk heeft. En dat is nu precies wat deze nieuwe ploeg wel doet.


Zowat alle organisaties die in deze stad met jeugd, cultuur en sociaal beleid bezig zijn, hebben vorige week van de nieuwe ploeg te horen gekregen dat ze fors moeten inleveren. Dat werd hen per brief meegedeeld want van voorafgaand overleg was geen sprake. Als sp.a veroordelen wij die willekeurige besparingen. Een sociale organisatie als Kindervreugd verliest een kwart van haar subsidies, Antwerpen aan het woord en ook de meeste kleine theatergezelschappen zien hun stedelijke subsidies geschrapt. Sociale organisaties die op het terrein mensen samenbrengen en kansen geven, worden zwaar aangepakt. Het Zorgbedrijf en het OCMW moeten fors inleveren. En we vrezen dat het ergste nog moet komen, als in het najaar de plannen voor de volgende jaren worden gepresenteerd.


Als sp.a vinden we het erg cynisch om uitgerekend nu in de sociale sector te besparen. Dat er op geregelde tijdstippen wordt gekeken of het overheidsgeld goed wordt besteed en de dienstverlening nog beter kan, is normaal. Maar in een stad met steeds meer jongeren en steeds meer ouderen - en helaas ook steeds meer armen - zijn blinde besparingen in de sociale sector onaanvaardbaar. Vooral omdat de nieuwe bestuursploeg al heeft aangekondigd dat ze de komende jaren méér wil investeren dan de vorige ploeg (tot 1,1 miljard). Al zegt ze niet waarin zal worden geïnvesteerd. Maar intussen moeten organisaties die met jeugd, cultuur en sociaal beleid bezig zijn, fors inleveren. Dat is de wereld op zijn kop. Het is overigens een schande dat de schepen van Wonen vorige week botweg 21 personeelsleden van de sociale huisvestingsmaatschappij Woonhaven op straat heeft gezet en daarbij durfde te beweren dat ze daartoe was gedwongen door het wanbeleid van het verleden. De waarheid is dat de huurachterstallen bij Woonhaven de afgelopen jaren meer dan gehalveerd werden - in diezelfde periode steeg het gemiddelde van de betalingsachterstand in de sociale huisvesting in Vlaanderen.


Hoe dan ook is het de Antwerpenaar die de rekening van de nieuwe ploeg zal gepresenteerd krijgen. Door te betalen voor de containerparken. Of doordat de papieren versie van De Nieuwe Antwerpenaar verdwijnt. Of door de jaarlijkse 360 euro extra voor een verblijf in een woonzorgcentrum.


In de gemeenteraad stelden we voor de besparingen tijdelijk te bevriezen en samen met de middenveldorganisaties te zoeken naar een nog betere besteding van de subsidies voor jeugd, cultuur en sociaal beleid. Ons voorstel is door de nieuwe ploeg weggestemd. Erg jammer, want we blijven ervan overtuigd dat we de komende jaren meer in mensen zullen moeten investeren. Al was het maar, zoals gezegd, omdat de bevolking tegelijk jonger én ouder wordt, en helaas veel mensen het financieel moeilijk krijgen om de eindjes aan elkaar te knopen.


We hebben de afgelopen weken regelmatig overleg gepleegd met de sociale en culturele sector en de betrokken vakorganisaties. Dat zullen we de komende weken blijven doen met het oog op de voorbereiding van de discussie over de meerjarenbegroting in het najaar. Het wordt een hete herfst!


Ik wens u een fijne week toe en kijk uit naar uw reactie.


Yasmine

Ik ben geen N-VA'er, maar denk je nu werkelijk dat ik die vod van Yasmine Kherbache ga lezen, mijn klein pinnepukketje? Algerije, daar hoort ze thuis.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ge vervuilt dit forum.

Ge vervuilt dit forum.

[Gwylan]

Terzijde : ik merk nu pas dat de in mijn post 69 vermelde 25% BTW uiteraard 21% moet zijn. Op zich wijzigt het vanzelfsprekend niets aan mijn stelling, maar niettemin mijn excuses.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U daalt een héél groot stuk in mijn achting. U laten voorlichten door een Nederlandse dame!!! Wie doet nou zoiets? Dit is écht ongehoord! Je weet zelf toch ook pertinent goed dat Nederlanders niet te vertrouwen zijn. Hoe kun je toch zo lichtzinnig zijn?

Dat is de beste voor vandaag
Onder zijn avatar staat als locatie " De Verenigde Nederlanden" wat een duidelijke wijzing is naar een samensmelting met Nederland.
Maar pas op heé, die zijn niet te vertrouwen zenne
Broodje kroket, zwijg maar al

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Yasmine

en nu weer hop naar de volgende - serieuze - draad.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde : ik merk nu pas dat de in mijn post 69 vermelde 25% BTW uiteraard 21% moet zijn. Op zich wijzigt het vanzelfsprekend niets aan mijn stelling, maar niettemin mijn excuses.

Niemand die het heeft opgemerkt...
Ge moet niet vragen hoe uw berichten worden gelezen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde : ik merk nu pas dat de in mijn post 69 vermelde 25% BTW uiteraard 21% moet zijn. Op zich wijzigt het vanzelfsprekend niets aan mijn stelling, maar niettemin mijn excuses.

Elle est trop polie pour être honnête.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dat is de beste voor vandaag
Onder zijn avatar staat als locatie " De Verenigde Nederlanden" wat een duidelijke wijzing is naar een samensmelting met Nederland.
Maar pas op heé, die zijn niet te vertrouwen zenne
Broodje kroket, zwijg maar al

Ironie is ook aan jou niet besteed zie ik ...