PVDA wil vakantiepas voor kansarmen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jouw belachelijke stelling dat er geen armoede is in België werd idd niet onderbouwd. Behalve dan door te stellen dat je met een maandelijks inkomen van 800 EUR niet arm bent.

Mijn onderbouwing strekt wat verder, maar je haalt al de basis aan.
Iedereen heeft hier de som van 800 € wat op zich al niet niks is.
Gezinnen hebben meer.
En daarbij komen nog zoveel voordelen en tegemoetkomingen dat wie werkt en er kosten voor maaht nauwelijks meer heeft.

Makkelijk praten natuurlijk wanneer je niet in een arm gezin bent opgegroeid en dus niet van nul bent moeten beginnen. En al helemaal wanneer je daar tijdelijk mee moet rondkomen, maar wel een huis en een spaarpotje hebt.

Ik las hier in deze discussie individuele voorbeelden genoeg van mensen die zich absoluut niet arm voelen met dat inkomen.
En zelfs de fameuze klagers en zagers die zich bestolen voelen terwijl ze in feite alles in de schoot gesmeten krijgen, houden het in hun zogezegde armoede al uit tot ze een pensioen krijgen.
Wie echt arm is, gaat dood, zoals in sommige achterlijke landen nog het geval is.

Als je zonder reserves met 800 EUR moet toekomen, is niet op vakantie gaan echt niet je grootste zorg.

Als je wil op vakantie gaan, moet je wat meer actie ondernemen in plaats van op je luie reet te resideren.

[twitterendwaterding]

Walgelijke post.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als je er natuurlijk eerst je twee pakjes sigaretten en tien pinten per dag moet van kopen, dan lukt het uiteraard niet.

Bedoel je van een uitkering?

Je moet zoals ik een asceet zijn die niet rookt en die niet drinkt als je daar mee wil rondkomen en nog je huur betalen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nogal onnozel overigens om te struikelen over schelden wanneer je er zelf niet vies van bent. Neerkijken op degenen met minder geluk in het leven dan jezelf getuigt ook niet echt van fatsoen.

En weer wordt hier een losse flodder afgeschoten, een loze beschuldiging.

Nergens, maar dan ook nergens val ik iemand op zijn persoon aan.
Ik zal enkel over ideeën mijn mening weergeven.
Een bijdrage zal ik debiel, idioot, wansmakelijk noemen, maar ik zal me steeds inhouden om de poster als een lafhartige lellebel, een achterlijke mongool of een geflipte domoor te betitelen.

Als jij dat niet gelooft, dan moet je je gortige beschuldiging maar hard maken, en een persoonlijke aanval van mijn hand kwooten.
Maar ik waarschuw je: er is hier een gast die me al meermaals bij de moderatie rapporteert, maar er nog nooit in slaagde mij te bannen, of zelfs nog maar een banpunt aan te smeren.

Veel succes.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Walgelijke post.

Argumentloze one-liner.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat is je voorstel? Mensen dwingen om te werken in ruil voor een uitkering die hen nog verder in de armoede duwt, terwijl zelfs het minimumloon niet eens volstaat om uit de armoede te geraken? Nog nooit gehoord van de "working poor"?

Mijn voorstel: de huidige onbetaalbare werkloosheidsregeling laten uitdoven.
Wie werkt niet langer afhouden voor werkloosheid en pensioen, zodat hij er zelf kan voor zorgen zonder dat een grijpgrage overheid en een eindeloos dure ambtenarij er eerst hun handjes in wassen vooraleer het uit te delen aan het profitariaat.

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn voorstel: de huidige onbetaalbare werkloosheidsregeling laten uitdoven.
Wie werkt niet langer afhouden voor werkloosheid en pensioen, zodat hij er zelf kan voor zorgen zonder dat een grijpgrage overheid en een eindeloos dure ambtenarij er eerst hun handjes in wassen vooraleer het uit te delen aan het profitariaat.

Wat heb jij tgen het Koningshuis?

[eno2]

Ons ultraliberaaltje wil gewoon geen belastingen meer betalen en alle sociale instituties afschaffen. Daarom noem ik hem ook een Supersociaalterrorist. Pure Hobbes: het gevecht van allen tegen iedereen moet de welvaartsstaat vervangen. De junglewet van het recht van de sterkste. Privatiseren van alle voorzieningen. Wie niet kan betalen moet maar verrekken. De rechte weg op naar de sociale hel. Dat soort gastjes moet te vuur en te zwaard bestreden worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Walgelijke post.

Zijn specialisme.

[eno2]

Pontifex heeft Superstaaf een tijd geleden al gewaarschuwd geen persoonlijke vetes uit te vechten. Maar hij veegt er zijn gat aan. Ik van mijn part, ga al een jaar niet rechtstreeks meer met hem in discussie. Ik beperk me tot onrechtstreekse commentaren.

It's Chipie all over. Maar met Chipie's ontwijkingsnicks ben ik nog vriendjes geworden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Wat heb jij tgen het Koningshuis?

Niets.

Toch niet zolang het koningshuis blijft "werken" als het cement dat belet dat La Belgique uit elkaar valt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat soort gastjes moet te vuur en te zwaard bestreden worden.

Als je 'ons soort gastjes' de kop inklopt, dan wring je de kip met de gouden eieren de nek om, dan vermoord je je eigen sponsor, dan kan je ons niet langer beroven.
Denk dus goed na vooraleer je jezelf veroordeelt tot werken 'horresco referrends'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pontifex heeft Superstaaf een tijd geleden al gewaarschuwd geen persoonlijke vetes uit te vechten. Maar hij veegt er zijn gat aan. Ik van mijn part, ga al een jaar niet rechtstreeks meer met hem in discussie. Ik beperk me tot onrechtstreekse commentaren.

Kan je dat ook quoten?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pontifex heeft Superstaaf een tijd geleden al gewaarschuwd geen persoonlijke vetes uit te vechten. Maar hij veegt er zijn gat aan. Ik van mijn part, ga al een jaar niet rechtstreeks meer met hem in discussie. Ik beperk me tot onrechtstreekse commentaren.

Ik richt me niet tot u persoonlijk.
Ik kritikeer het profitariaat.
Als jij natuurlijk dat schoentje aantrekt, daar kan ik niks aan doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik richt me niet tot u persoonlijk.
Ik kritikeer het profitariaat.
Als jij natuurlijk dat schoentje aantrekt, daar kan ik niks aan doen.

Zonder commentaar....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je dat ook quoten?

Het klopt hoor.
Er was verzocht om niet meer te reageren in een draad over de forumoorlog, en ik moest me toch verdedigen tegenover vuige accusaties van een ander forumlid.
En zo een moderatorke van half drie duister vond het nodig mij op de vingers te tikken.
Enfin, ik heb het zonder ban of banpunten overleefd, en Staaf is nog alive and kicking terwijl van die pontifax al lang geen sprake meer is.

[eno2]

Ultralibertariërs zijn gelukkig een vrij beperkt aantal bloedgevaarlijke extremisten bij wie nauwlettend moet gezorgd worden dat ze correct hun belastingen blijven betalen en niet al te veel ontduiken.

[eno2]

De waarheid is, dat Superstaaf zijn zogenaamde generieke invectieven tegen het profitariaat aan mij persoonlijk mag blijven richten. Ik reageer er niet op, om geen forumvete te voeden, zoals Pontifex (niet half drie duister maar hoofdmoderator) gevraagd heeft, maar ik blijf zijn persoonlijke aanvallen wel signaleren bij moderatie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ultralibertariërs zijn gelukkig een vrij beperkt aantal bloedgevaarlijke extremisten bij wie nauwlettend moet gezorgd worden dat ze correct hun belastingen blijven betalen en niet al te veel ontduiken.

Om mijn poen is het je te doen.
Dat was al ab initio overduidelijk.

[twitterendwaterding]

Hier zijn echt kleine kinderen bezig.