Treedt Albert II af?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tenzij Vlaanderen Brussel zou opgeven, is België sinds 1989 (zo goed als) onsplitsbaar.

Ach ja, Brussel als eeuwig chantagemiddel.

Vlaanderen (of beter gezegd de Vlaamse politieke partijen) heeft Brussel reeds opgegeven met de creatie van het Brussels gewest. Het is niet een eventuele splitsing van België die ervoor zorgt dat Vlaanderen Brussel kwijtraakt, het is de Belgische staat zelf.

Dankzij België is Brussel kunnen verfransen en dankzij de federalisering van België en de goede onderhandelingstechnieken van de Franstalige Brusselaars is Brussel een apart gewest kunnen worden. Met de 6de staatshervorming krijgt de Vlaamse gemeenschap opnieuw minder zeggenschap in Brussel. Gemeenschapsbevoegdheden worden gewestbevoegdheden.

En trouwens, als er 1 bevolkingsgroep in België eenzijdig zijn onafhankelijkheid zal uitroepen, zal het de Franstalige gemeenschap zijn. De enige reden waarom Franstalige politici nog vasthouden aan België komt door het feit dat ze binnen België over genoeg privileges beschikken. (transfers, grendelgrondwet, mogelijkheid om zoveel mogelijk gemeenten bij Franstalig België te annexeren).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ach ja, Brussel als eeuwig chantagemiddel.

Vlaanderen (of beter gezegd de Vlaamse politieke partijen) heeft Brussel reeds opgegeven met de creatie van het Brussels gewest. Het is niet een eventuele splitsing van België die ervoor zorgt dat Vlaanderen Brussel kwijtraakt, het is de Belgische staat zelf.

Dankzij België is Brussel kunnen verfransen en dankzij de federalisering van België en de goede onderhandelingstechnieken van de Franstalige Brusselaars is Brussel een apart gewest kunnen worden. Met de 6de staatshervorming krijgt de Vlaamse gemeenschap opnieuw minder zeggenschap in Brussel. Gemeenschapsbevoegdheden worden gewestbevoegdheden.

En trouwens, als er 1 bevolkingsgroep in België eenzijdig zijn onafhankelijkheid zal uitroepen, zal het de Franstalige gemeenschap zijn. De enige reden waarom Franstalige politici nog vasthouden aan België komt door het feit dat ze binnen België over genoeg privileges beschikken. (transfers, grendelgrondwet, mogelijkheid om zoveel mogelijk gemeenten bij Franstalig België te annexeren).

Niets aan toe te voegen!

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

De koning heeft bij zijn eedaflegging verklaard dat hij het grondgebied van het land ongeschonden zal bewaren. Je kunt moeilijk verwachten dat hij de vorming van een nieuwe regering zal toevertrouwen aan iemand die dat zelfde land wil laten verdwijnen. Daarmee zou hij tegen zijn eigen eed ingaan.
NV-a was niet de grootste partij van het land (wel in Vlaanderen, maar het ging over nationale verkiezingen). Bart De Wever heeft zeker kansen gekregen maar toch de boot af gehouden.
Ook bij ons heeft men geen koning nodig om een regering te vormen, de regering wordt door politici gevormd - niet door de koning.

U bent verkeerd. N-VA was met 27 zetels in de kamer van volksvertegenwoordigers en 1.135.617 stemmen wel degelijk de grootste partij van het land. PS was enkel de grootste als men er de zetels van de SP.A bij telt.

Wat de koning in zijn eed allemaal verklaart interesseert mij niet. Om het met zijn eigen woorden te zeggen is de koning in zijn rol ondergeschikt aan de werking van de instituties. Het premierschap aan Di Rupo geven was een geste van Bart De Wever. N-VA minder aan zet laten komen dan de PS was manipulatie van het paleis.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ach ja, Brussel als eeuwig chantagemiddel.

Vlaanderen (of beter gezegd de Vlaamse politieke partijen) heeft Brussel reeds opgegeven met de creatie van het Brussels gewest. Het is niet een eventuele splitsing van België die ervoor zorgt dat Vlaanderen Brussel kwijtraakt, het is de Belgische staat zelf.

Dankzij België is Brussel kunnen verfransen en dankzij de federalisering van België en de goede onderhandelingstechnieken van de Franstalige Brusselaars is Brussel een apart gewest kunnen worden. Met de 6de staatshervorming krijgt de Vlaamse gemeenschap opnieuw minder zeggenschap in Brussel. Gemeenschapsbevoegdheden worden gewestbevoegdheden.

En trouwens, als er 1 bevolkingsgroep in België eenzijdig zijn onafhankelijkheid zal uitroepen, zal het de Franstalige gemeenschap zijn. De enige reden waarom Franstalige politici nog vasthouden aan België komt door het feit dat ze binnen België over genoeg privileges beschikken. (transfers, grendelgrondwet, mogelijkheid om zoveel mogelijk gemeenten bij Franstalig België te annexeren).

De meeste Franstaligen denken helemaal niet op een politieke manier en nemen helemaal geen rekening met het bestaande Vlaams-Nationalisme.
Het is trouwens niet voor niets dat er geen Franstalige equivalent van "politics.be" bestaat. En kom aub niet met de forumlezers van "Le Soir", "La Libre Belgique" en compagnie. Het is alsof de forumlezers van de Vlaamse kranten, dat betekent helemaal niets. Een van de bewijzen van de Franstalige "je m'en foutisme" is al het groot aantal Franstaligen die in Vlaanderen wonen : denk eens na, als u beslist naar een andere regio of ander land te gaan leven, is het omdat u die regio of dit land zeer graag hebt, omdat u er zich goed voelt.

En wat zijn de argumenten van de Franstaligen om in Vlaanderen te komen wonen? De rust, het platteland, een zekere liefde voor de regio waar ze beslissen te gaan wonen, enz.....................Dat blijft dus zeer op het geographisch en toeristisch aspect van de regio in kwestie gebaseerd en ze denken geen enkele seconde aan wat de Vlamingen van die regio van de Franstalige aanwezigheid denken, zelfs als ze heel goed weten dat ze zich in Vlaanderen vestigen. Het is zowiezo niet echt hun probleem. Allez, stel nu voor dat u als Vlaming de Franstaligen niet zou kunnen verdragen. Het is dan enkel en alleen uw probleem als u zich niet op uw gemak met Franstaligen rond u voelt, niet het probleem van de Franstaligen die in uw stad/gemeente/dorp wonen.

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Alleen middels het Latijn kan ik een uitleg vinden voor Uw definitie van volk... en dat volk leeft zelfs gescheiden... sinds 1830!

Als je iemand citeert neem je de tekst van die persoon ongewijzigd over zonder er iets aan te wijzigen.
Dus:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Het Belgische volk heeft zijn onafhankelijkheid.

Als jij bij dat "Belgische" vraagtekens wil plaatsen is dat jouw mening en je moet je mening niet opdringen aan iemand anders.

Voor de rest ziet Van Dale (toch een gerespecteerd woordenboek) een volk o.a. als "de gezamelijke bewoners van een staat" (http://vandale.be/opzoeken?pattern=v...n#.UdW8QRZKSqA). We hebben allemaal een identiteitsbewijs waaruit blijkt dat we inwoners zijn van België, zijnde een onafhankelijke staat.

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee hoor, die man (Jules Destrée) heeft zich niet vergist. De correcte quote is

(bron)

Jules Destrée heeft dat inderdaad gezegd.
Volgens diezelfde bron (http://www.histoire-des-belges.be/au...-de-la-flandre) heeft hij later zijn mening herzien:

Pendant la Première Guerre mondiale, Jules Destrée s’est rendu compte que tant les Wallons que les Flamands défendaient leur patrie commune. Il s’est alors fait le défenseur de l’unitarisme.

C'est ainsi qu'en mai 1916, il publia dans l’hebdomadaire français « La Grande Revue » un article dans lequel il affirmait que :

“Les Belges ont manifesté une volonté de vivre en commun, une volonté de liberté et d’indépendance [...] Ainsi la Belgique est une nation, indestructible”.

[neutron]

Ik blijf bij mijn voorstel om in 2015, 200 jaar na de slag van Waterloo, de scheiding van Wallonië en Vlaanderen te beslissen.

op 15 jaar tijd de boedelscheiding door te voeren

en in 2030 te herenigen met Nederland, of met een aparte status vergevorderde samenwerkingsakkoorden met Nederland te sluiten

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat de analyse van het Vlaams Belang eens te meer bevestigt, nl. dat binnen een Belgische context er eigenlijk geen hervorming ten gronde mogelijk is. De Vlamingen zitten er als in harnas vast.

Dat is al lang duidelijk hoor. WIe het toch probeert, begint uiteindelijk tsjevenpraat over confederalisme uit te kramen...

[subocaj]

Andere vraag, mag de koning gaan doppen als hij het zelf afbolt?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat is al lang duidelijk hoor. WIe het toch probeert, begint uiteindelijk tsjevenpraat over confederalisme uit te kramen...

Ik heb toch ook de indruk dat het VB gaan koekeloeren is in de analyses van de sociaal-flaminganten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Ik blijf bij mijn voorstel om in 2015, 200 jaar na de slag van Waterloo, de scheiding van Wallonië en Vlaanderen te beslissen.

op 15 jaar tijd de boedelscheiding door te voeren

en in 2030 te herenigen met Nederland, of met een aparte status vergevorderde samenwerkingsakkoorden met Nederland te sluiten

U vindt het leuk of niet, maar u bent in het Koninkrijk België geboren.
U hebt zich dan ook aan te passen aan dit warme nest, zijn gebruiken, zijn instituten.

Als het u niet aanstaat, wat uw volste recht is, dan u nog altijd emigreren. Dat is nog nooit zo gemakkelijk geweest als de dag van vandaag.


Nu is dit wellicht voor u te gemakkelijk ?
Bent u misschien zo'n type dat een huis heeft gekocht of gebouwd naast een luchthaven en nadien gaat kankeren en jammeren dat de vliegbewegingen teveel lawaai maken ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Ik blijf bij mijn voorstel om in 2015, 200 jaar na de slag van Waterloo, de scheiding van Wallonië en Vlaanderen te beslissen.

op 15 jaar tijd de boedelscheiding door te voeren

en in 2030 te herenigen met Nederland, of met een aparte status vergevorderde samenwerkingsakkoorden met Nederland te sluiten

En daar aan de Oranje gekte meedoen en hiep hiep hoera roepen voor het koningshuis?

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt het leuk of niet, maar u bent in het Koninkrijk België geboren.
U hebt zich dan ook aan te passen aan dit warme nest, zijn gebruiken, zijn instituten.

Als het u niet aanstaat, wat uw volste recht is, dan u nog altijd emigreren. Dat is nog nooit zo gemakkelijk geweest als de dag van vandaag.

Van u gaan we nog veel horen denk ik in de immigratie & integratiedraden...

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En daar aan de Oranje gekte meedoen en hiep hiep hoera roepen voor het koningshuis?

Het moet gezegd , daar spreken ze wel behoorlijk nederlands..

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En daar aan de Oranje gekte meedoen en hiep hiep hoera roepen voor het koningshuis?

ja, ze gaan met het geweer in je rug je dwingen om "hiep hiep hoera Willem-Alexander" te roepen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt het leuk of niet, maar u bent in het Koninkrijk België geboren.
U hebt zich dan ook aan te passen aan dit warme nest, zijn gebruiken, zijn instituten.

Als het u niet aanstaat, wat uw volste recht is, dan u nog altijd emigreren. Dat is nog nooit zo gemakkelijk geweest als de dag van vandaag.

Ik ben in Vlaanderen geboren en op mijn identiteitskaart staat "belg". Dat is het zowat. Ik voel geen enkele affiniteit met dit apenland.
Ik kan iedere dag mijn Vlaamse identiteit koesteren en beleven.

Wat je immigratievoorstel betreft, wie ben jij wel dat je het lef hebt om ons te bevelen wat we moeten doen en laten? Gelieve te noteren dat een maffiameeloper van jouw bedenkelijke soort enige bescheidenheid aan de dag zou mogen leggen!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ben in Vlaanderen geboren en op mijn identiteitskaart staat "belg". Dat is het zowat. Ik voel geen enkele affiniteit met dit apenland.
Ik kan iedere dag mijn Vlaamse identiteit koesteren en beleven.

Wat je immigratievoorstel betreft, wie ben jij wel dat je het lef hebt om ons te bevelen wat we moeten doen en laten? Gelieve te noteren dat een maffiameeloper van jouw bedenkelijke soort enige bescheidenheid aan de dag zou mogen leggen!

en . . .brand het ergens soms?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt het leuk of niet, maar u bent in het Koninkrijk België geboren.
U hebt zich dan ook aan te passen aan dit warme nest, zijn gebruiken, zijn instituten.

Als het u niet aanstaat, wat uw volste recht is, dan u nog altijd emigreren. Dat is nog nooit zo gemakkelijk geweest als de dag van vandaag.


Nu is dit wellicht voor u te gemakkelijk ?
Bent u misschien zo'n type dat een huis heeft gekocht of gebouwd naast een luchthaven en nadien gaat kankeren en jammeren dat de vliegbewegingen teveel lawaai maken ?

Als je de toestand in Syrië, Egypte, Congo en andere dictaturen ziet, zie je hoe het hier 200 jaar geleden ook was: het volk had niks te zeggen en moest maar ondergaan.

De wereld veranderd, idem dito met de religie, de kerken zijn leeg.

Het feodale systeem, zoals toen Leopold II nog Congo Vrijstaat bezat, moet gestopt worden. Alle feodale resten en andere restafval moet weg, tenzij je er zelf voor wil betalen.

De rijkdom moet beter verdeeld worden.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En daar aan de Oranje gekte meedoen en hiep hiep hoera roepen voor het koningshuis?

Wat mij betreft niet, maar in Nederland is het koningshuis populair,
er zal dus een regeling moeten uitgewerkt worden.
Misschien een gouverneur voor Vlaanderen?
Het is idd een heikel herenigingspunt.

[OilOnFire]

Alles draait om het geld.

Mensen worden maar steeds prijsbewuster.

Met de sociale netwerken komen de tongen (heu: keyboards) los, het individueel vertrouwen groeit aan en de opstand is nabij!

Gelukkig dat we in deze tijd leven, want: we gaan beslist spannende tijden tegemoet!