United Stasi

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omdat niet alle ambtenaren zo integer zijn als je denkt. En bijklussers heb je ook bij de ambtenarij.

Ok, mij goed. Ik zal wel veronderstellen dat het iets met mijn vraag te maken heeft.
Ambtenaren zijn niet integer, niet echt nieuws maar goed.
Geef nu eens een vb van een specifiek misbruik. De nsa speelt info door naar een niet integere ambtenaar...en nu? Welke info, wat gaat hij ermee doen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De nsa speelt info door naar een niet integere ambtenaar...en nu? Welke info, wat gaat hij ermee doen?

Info verkopen aan adverteerders, verzekeraars, medische en farmaceutische sector, hr-bedrijven etc.

Gouden business, als je dat nog niet inziet? Google is schatrijk geworden met een flauw afkooksel van dergelijke info, gekoppeld aan advertentie-verkoop op hun webpagina's.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Info verkopen aan adverteerders, verzekeraars, medische en farmaceutische sector, hr-bedrijven etc.

Gouden business, als je dat nog niet inziet? Google is schatrijk geworden met een flauw afkooksel van dergelijke info, gekoppeld aan advertentie-verkoop op hun webpagina's.

Dus je beweerd dat de NSA zich in de mediamarkt sector aan het storten is om geld te verdienen?

Dat het niet hun werksector is is dan wel duidelijk en is belachelijk. Maar, ja en? Jij gebruikt dus ook geen google meer? Want zij schenden jouw privacy dus ook volgens jou en verkopen deze info aan 3den.
Wel een ingenieus systeem en uiterst slim software filter dat deze NSA heeft moet ik zeggen. Miljarden mensen hun e-data screenen en de juist info naar de juiste bedrijven sturen. Ze zijn hun tijd ver vooruit.

Maar wat is nu jouw specifiek probleem dat bv adverteerders bepaalde info krijgen? Ze kunnen reclame maken voor producten die jij graag hebt? OMG! Ja wat een schande en misdrijf

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus je beweerd dat de NSA zich in de mediamarkt sector aan het storten is om geld te verdienen?

Nee, ik beweerd wat ik schrijf en dat schrijf ik natuurlijk niet. Dat is duidelijk.

Dat het niet hun werksector is is dan wel duidelijk en is belachelijk. Maar, ja en? Jij gebruikt dus ook geen google meer? Want zij schenden jouw privacy dus ook volgens jou en verkopen deze info aan 3den.

Natuurlijk niet, wat een belachelijke deducties die je hier nu maakt.

Wel een ingenieus systeem en uiterst slim software filter dat deze NSA heeft moet ik zeggen. Miljarden mensen hun e-data screenen en de juist info naar de juiste bedrijven sturen. Ze zijn hun tijd ver vooruit.

Natuurlijk niet, je fantasie slaat weer op hol. Grappig.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, ik beweerd wat ik schrijf en dat schrijf ik natuurlijk niet. Dat is duidelijk.



Natuurlijk niet, wat een belachelijke deducties die je hier nu maakt.



Natuurlijk niet, je fantasie slaat weer op hol. Grappig.

Dus alles wat je ervoor zei dat de NSA zogezegd zou kunnen doen was onzin?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, ik beweerd wat ik schrijf en dat schrijf ik natuurlijk niet. Dat is duidelijk.

Dus de NSA verkoopt geen info aan adverteerders?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus de NSA verkoopt geen info aan adverteerders?

Natuurlijk niet, belachelijk idee.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk niet, belachelijk idee.

Waarom zeg je dat dan?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus alles wat je ervoor zei dat de NSA zogezegd zou kunnen doen was onzin?

Nee, wat ik schreef was een reel voorbeeld, (corrupte ambtenaar remember?)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, wat ik schreef was een reel voorbeeld, (corrupte ambtenaar remember?)

Ja en? Dan moet je heel de ambtenarij afschaffen. Zonder de opslag van gegevens zijn de ambtenaren even corrupt.
Dat is de schuld dus niet van dit systeem.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja en? Dan moet je heel de ambtenarij afschaffen. Zonder de opslag van gegevens zijn de ambtenaren even corrupt.
Dat is de schuld dus niet van dit systeem.

Om 1 of een paar corrupte ambtenaren, de ambtenarij afschaffen? Dat is grappig.

Ga je dan ook omwege van 1 of een paar corrupte dokters de hele mediache sector afschaffen?

Moest de NSA zich aan de wet houden en de privacy respecteren was er geen enkel probleem, maar dat is blijkbaar te moeilijk....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Om 1 of een paar corrupte ambtenaren, de ambtenarij afschaffen? Dat is grappig.

Ga je dan ook omwege van 1 of een paar corrupte dokters de hele mediache sector afschaffen?

Moest de NSA zich aan de wet houden en de privacy respecteren was er geen enkel probleem, maar dat is blijkbaar te moeilijk....

Waarom zou je dit systeem dan wel moeten afschaffen? Dat is pas grappig.

Nee, waarom dit systeem dan wel?

De NSA houd zich aan de wet en de privacy. Er is geen enkel probleem.
Je kan zelfs geen probleem verzinnen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou je dit systeem dan wel moeten afschaffen? Dat is pas grappig.

Nee, waarom dit systeem dan wel?

Waarover heb je het? Welk systeem?

De NSA houd zich aan de wet en de privacy. Er is geen enkel probleem.
Je kan zelfs geen probleem verzinnen.

Ah, daarom dat het europese parlement een 'vergeldingsmaatregel' heeft gestemd : er wordt geen data over pasagiers naar de Vs meer doorgestuurd, nu nog identiek verbod over bankgegevens en we zijn terug min of meer waar we horen te zijn.


http://www.zdnet.com/eu-votes-to-sup...ta-7000017677/

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarover heb je het? Welk systeem?



Ah, daarom dat het europese parlement een 'vergeldingsmaatregel' heeft gestemd : er wordt geen data over pasagiers naar de Vs meer doorgestuurd, nu nog identiek verbod over bankgegevens en we zijn terug min of meer waar we horen te zijn.


http://www.zdnet.com/eu-votes-to-sup...ta-7000017677/

Opslag van al deze data.

Dat het europees parlement een wet stemt wil niet zeggen dat de NSA de wet overtreed.
Eigenlijk moeten banken afgeschaft worden indien we jouw denkwijze volgen. Want er zijn zeker wel medewerkers van de bank die corrupt zijn en een bijbaantje hebben.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Opslag van al deze data.

Ah, je bedoelt de illegale verwerving, opslag en eventueel misbruik van persoonlijke data door een buitenlands agentschap waar wij als belgen geen enkele controle over hebben?

Dat het europees parlement een wet stemt wil niet zeggen dat de NSA de wet overtreed.

Een wet?
Het betekent dat er een vertrouwensbreuk is en dat vroegere akkoorden herroepen kunnen en waarschijnlijk zullen worden. We gaan er vanaf nu vanuit dat de VS europa ziet als een vijandige mogendheid.

Eigenlijk moeten banken afgeschaft worden indien we jouw denkwijze volgen. Want er zijn zeker wel medewerkers van de bank die corrupt zijn en een bijbaantje hebben.

Het verschil is, dat bij de banken, ik mijn akkoord heb gegeven voor opslag van bepaalde gegevens die ik zelf kan controleren, corrigeren en, als ik van bank verander, kan laten vernietigen. En dat ik bij misbruik naar de privacycommissie kan stappen die de bank voor de rechter zal slepen.

Toch een verschil dat zelfs jij moet snappen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, je bedoelt de illegale verwerving, opslag en eventueel misbruik van persoonlijke data door een buitenlands agentschap waar wij als belgen geen enkele controle over hebben?



Een wet?
Het betekent dat er een vertrouwensbreuk is en dat vroegere akkoorden herroepen kunnen en waarschijnlijk zullen worden. We gaan er vanaf nu vanuit dat de VS europa ziet als een vijandige mogendheid.



Het verschil is, dat bij de banken, ik mijn akkoord heb gegeven voor opslag van bepaalde gegevens die ik zelf kan controleren, corrigeren en, als ik van bank verander, kan laten vernietigen. En dat ik bij misbruik naar de privacycommissie kan stappen die de bank voor de rechter zal slepen.

Toch een verschil dat zelfs jij moet snappen?

Nee.

Er worden zoveel akkoorden herroepen, so what.
Jij gaat er vanuit, daarom anderen nog niet.

Jij hebt geen flauw idee wat banken met je gegevens doen. En waarom ga jij er wel mee akkoord dat banken jouw gegevens hebben en KUNNEN misbruiken? Zijn ook maar mensen.
Kan laten vernietigen?
Als particulier een bank aanklagen. Je zou allesinds uniek zijn, suc6. Maar je geeft toch al toe dat het zou kunnen...maar toch mogen banken blijven bestaan. Vreemd.

Wat is er? Naar uw voeten gehad...effe teveel puntjes? Je aanvallen komen niet over zalle

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij hebt geen flauw idee wat banken met je gegevens doen. En waarom ga jij er wel mee akkoord dat banken jouw gegevens hebben en KUNNEN misbruiken? Zijn ook maar mensen.
Kan laten vernietigen?
Als particulier een bank aanklagen. Je zou allesinds uniek zijn, suc6. Maar je geeft toch al toe dat het zou kunnen...maar toch mogen banken blijven bestaan. Vreemd.

Begrijp je dat er in belgie een privacy-wetgeving bestaat en dat inbreuken daartegen voor de privacy-commissie kunnen gebracht worden en tot een rechtszaak leiden?

Als jij denkt dat banken dergelijke slechte PR zullen durven riskeren, wat tot het verdwijnen van 25% van hun clientele kan leiden ( toch snel een paar honderd miljard euro) dan ben je nog naiever dan ik nu al denk.

Begrijp jij eigenlijk het begrip 'recht op privacy' of zelfs het woord 'privacy'? Het lijkt me echt van niet, je geeft er iig geen blijk van.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Begrijp je dat er in belgie een privacy-wetgeving bestaat en dat inbreuken daartegen voor de privacy-commissie kunnen gebracht worden en tot een rechtszaak leiden?

Als jij denkt dat banken dergelijke slechte PR zullen durven riskeren, wat tot het verdwijnen van 25% van hun clientele kan leiden ( toch snel een paar honderd miljard euro) dan ben je nog naiever dan ik nu al denk.

Begrijp jij eigenlijk het begrip 'recht op privacy' of zelfs het woord 'privacy'? Het lijkt me echt van niet, je geeft er iig geen blojk van.

Ja.

Banken en slechte PR? Ben je er nu mee aan het lachen? Als ze na de crisis nog een slechtere naam kunnen krijgen
Waarom zou de VS wel een slechte PR willen riskeren?

Ja.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja.

Banken en slechte PR? Ben je er nu mee aan het lachen? Als ze na de crisis nog een slechtere naam kunnen krijgen

Ja.

Waar zit jouw geld? Niet op een bank, of op meerdere zoals bij ieder van ons? Grapjas.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar zit jouw geld? Niet op een bank, of op meerdere zoals bij ieder van ons? Grapjas.

Het gaat niet over mij, begrijp dat nu toch eens.