Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Waarom werd die juf beschuldigd van seksuele intimidatie?

Die juf is nooit in staat van beschuldiging gesteld van eender wat.
Of acht u een krijsende en joelende bende uitzinnige menigte al voldoende om van een officiële beschuldiging te spreken ??

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dat is uw opinie die bitter weinig gedeeld word. Niet akkoord? Afbollen...

Je zou eens moeten weten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom zou je daar niet over mogen twijfelen? Zeg ik dat ergens?

Buiten de Vlaamse cultuur is het in de rest van de wereld volstrekt normaal om zeer boos te worden bij vermoeden van kindermisbruik.

Dat in de Vlaamse cultuur nog steeds velen denken dat kindermisbruik "normaal" is , is een klassiek probleeem. Zo blijkt in deze draad maar weer, die wemelt van de goedpraters van pedomisbruik.

Het is tevens Vlaamse cultuur om politie, gerecht en overheden te vertrouwen. Een andere reden om uitzinnig te worden me dunkt.

Wat een zever is dit, geschreven door een achterlijke trol.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Dat is wat anders dan "vermoeden dat de klachten uit fundamentalistische hoek komen". De oorzaak van de hysterie is weldegelijk de bezorgdheid van de ouders om het welzijn van uw kinderen. Dat bepaalde fundi's daarop hebben ingespeeld, is best mogelijk. Maar een belangrijke vraag blijft dan toch overeind: waarom werd de kleuterjuf geviseerd voor seksuele intimidatie? Het is inderdaad moeilijk te begrijpen dat net deze kleuterjuf van alle kleuterjuffen voor niets door meerdere ouders publiekelijk werd beschuldigd.

Wel, uw nieuwsgierigheid wordt misschien beloond, want de kans bestaat dat "ze" tekst en uitleg mogen gaan geven voor de rechtbank.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...mf20130714_003
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ervolgen.dhtml

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik stop al die zaken in één mandje en ik schud er eens goed mee:; dat is practisch, energiezuinig en niet tijdverslindend.

Alles op één hoop smijten word enkel beoefend door luie, onintelligente mensen. Hun analyses en "onderbouwde" meningen stellen dan ook niks voor.

Geef mij maar de mensen waar ik in mijn eigen taal op mijn grondgebied mee kan babbelen.

Met die gasten kan je tenminste nog een deftig pint gaan drinken en lullen over composthopen of de Tour de France of de voetbal.

Wel, we zijn ondertussen in het Nederlands aan het lullen over uw composthoop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Alles op één hoop smijten word enkel beoefend door luie, onintelligente mensen. Hun analyses en "onderbouwde" meningen stellen dan ook niks voor.



Wel, we zijn ondertussen in het Nederlands aan het lullen over uw composthoop.

Zeg fil, stopt er eens mee.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die juf is nooit in staat van beschuldiging gesteld van eender wat.
Of acht u een krijsende en joelende bende uitzinnige menigte al voldoende om van een officiële beschuldiging te spreken ??

zoals het een goede pedofeetaanhanger betaamt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die juf is nooit in staat van beschuldiging gesteld van eender wat.
Of acht u een krijsende en joelende bende uitzinnige menigte al voldoende om van een officiële beschuldiging te spreken ??

Het volk heeft haar in beschuldiging gesteld...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg fil, stopt er eens mee.

Dacht eerder arti, maar ik kan me natuurlijk vergissen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dacht eerder arti, maar ik kan me natuurlijk vergissen

Ik denk dat Bog een Artikloon is. Salade is een ander modelleke.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dacht eerder arti, maar ik kan me natuurlijk vergissen

Welja, mensen uit die groep.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welja, mensen uit die groep.

Die banden onderhouden met die van de site waar die valse beschuldigingen en propaganda opstaan???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die banden onderhouden met die van de site waar die valse beschuldigingen en propaganda opstaan???

Ik heb geen idee.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zal het eens anders vragen: is iedereen onschuldig tot diens schuld is bewezen of geldt dat voor bepaalde bevolkingsgroepen niet? en dan over welke bevolkingsgroepen heb je het dan en waarom?

Kan iemand die door het leven gaat als lid van een clubje dat in de grondbeginselen al oproept tot het van kant maken van niet-clubleden zowieso wel onschuldig zijn? Door lid te worden van dat clubje religieuze freaks laten ze duidelijk zien dat ze instemmen met de wandaden die dagelijks wereldwijd gebeuren in naam van hun club en hun clubleider.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kan iemand die door het leven gaat als lid van een clubje dat in de grondbeginselen al oproept tot het van kant maken van niet-clubleden zowieso wel onschuldig zijn? Door lid te worden van dat clubje religieuze freaks laten ze duidelijk zien dat ze instemmen met de wandaden die dagelijks wereldwijd gebeuren in naam van hun club en hun clubleider.

Hm... Schuld door associatie?

Dat is een heel gevaarlijke piste.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Waarom werd die juf beschuldigd van seksuele intimidatie?

Goeie vraag. Luckas Vander Taelen oppert wel een interessante denkpiste, gebaseerd op enkele gelijkaardige gevallen in Brussel.

Spijtig genoeg achter de betaalmuur (http://www.standaard.be/cnt/dmf20130714_00658245), dus hier het volledige artikel:

Uit de eerste elementen van het Blokkendoos-onderzoek blijkt dat er niets te verwijten valt aan de kleuterjuf, die door ouders van seksueel misbruik werd beschuldigd. Dagenlang kreeg heel Vlaanderen beelden te zien van hysterische allochtone betogers, die massaal naar de school waren gestroomd omdat geruchten de ronde deden over een handtastelijke leerkracht. Zelfs de Marokkaanse ambassadeur en de consul moeiden er zich mee. Het werd net geen staatszaak. Maar nu blijkt dat de opwinding ging over een lege doos.

De gebeurtenissen van de Blokkendoos zijn helaas niet uniek. Vorig jaar gebeurden gelijkaardige feiten in twee Brusselse scholen, weliswaar op een kleinere schaal en door het ontbreken van mediamegafonen waren weinig mensen buiten de schoolgemeenschap op de hoogte.

Er was het geval van een jonge kleuterjuf die geconfronteerd werd met twee uitzinnige ouders. Die waren geschokt omdat hun kinderen thuis verteld hadden dat er in de school over seks was gepraat. ’Ik heb er nachten niet van kunnen slapen,’ zei een moeder. Wat was er gebeurd? Twee kleuters, een jongetje en een meisje, 4 jaar oud, hadden in de toiletten geconstateerd dat hun anatomie verschillend was. Ze hadden elkaars lijfjes met nieuwsgierige belangstelling onderzocht en hierover vragen gesteld in de klas. De juf had gedaan wat een goede pedagogie aanbeveelt : op het juiste moment met kinderen praten over belangrijke zaken in hun groeiproces. Het is toch niet meer dan normaal dat een kind zich vragen stelt, over het verschil tussen jongens en meisjes of over wat het thuis bij zijn ouders ziet. Dat was de uitleg van de kleuterjuf tegenover de verontruste ouders. Maar die hadden daar geen oor naar en schreeuwden verontwaardigd : ‘Ons kind krijgt thuis niets van die dingen te zien’. Gelukkig bleef het daarbij. Maar een tijd eerder was het in een nabije school na een gelijkaardig voorval wel degelijk uit de hand gelopen. Ook daar had een juf het in de klas over seksualiteit gehad na vragen van kleuters. Ook daar hadden de kindjes daar thuis over verteld. De reactie van de ouders was bijzonder gewelddadig : er werden foto’s van de juf verspreid in de gemeente met de beschuldiging van misbruik.

De juf van de Blokkendoos heeft hoogstwaarschijnlijk net hetzelfde meegemaakt als haar Brusselse collega’s : een vraag van een kleuter over seksualiteit proberen te beantwoorden in breder kader; dat hoort nu eenmaal bij haar taak. Maar de recente gebeurtenissen in Antwerpen en Brussel zouden wel eens als kwalijk gevolg kunnen hebben dat leerkrachten die pedagogische reflex laten varen, uit angst voor agressieve reacties van de ouders. Dat zou een immense achteruitgang betekenen.

Daarom is het belangrijk het met allochtone ouders te hebben over hoe er in het onderwijs in Vlaanderen over seks gesproken wordt. Met stigmatisering van een gemeenschap heeft dit niets te maken. Maar voor vele Belgen van Maghrebijnse origine blijft seks nog steeds een groot taboe. Er in alle openheid over spreken is uit den boze.

Tijdens de commotie rond de Blokkendoos werd er naar de klachten van de Maghrebijnse ouders geluisterd. Hoe grotesk hun beschuldigingen ook waren, ze werden au sérieux genomen en ze konden ermee terecht in de media. De school werd gesloten en een onderzoek werd gevoerd. Nu zal blijken dat er niets aan de hand was, is te hopen dat er vanuit de allochtone gemeenschap gemeende verontschuldigingen zullen worden aangeboden. Wij kijken alvast uit naar het bezoek dat de Marokkaanse ambassadeur zal brengen aan de volkomen ten onrechte beschuldigde schooljuf.

Wat vind je van bovenstaande gevallen? Ook gevallen van seksuele intimidatie?

[hurricane]

Toch sterk. Ondanks de slechte sexuele voorlichting, jongen die groepen als konijnen.
Ze weten dus wel snel waar de klepel hangt

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Goeie vraag. Luckas Vander Taelen oppert wel een interessante denkpiste, gebaseerd op enkele gelijkaardige gevallen in Brussel.

Spijtig genoeg achter de betaalmuur (http://www.standaard.be/cnt/dmf20130714_00658245), dus hier het volledige artikel:



Wat vind je van bovenstaande gevallen? Ook gevallen van seksuele intimidatie?

Dit zou wel eens bijzonder dicht tegen de waarheid kunnen zitten...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Toch sterk. Ondanks de slechte sexuele voorlichting, jongen die groepen als konijnen.
Ze weten dus wel snel waar de klepel hangt

De katholieken waren als groep ook seksueel gefrustreerd zoals de moslims, niettemin kweekten ook die er op los.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, jij zegt dat elke beschuldiging van pedofilie onmiddellijk moet gevolgd worden door massahysterie en een lynchpartij van de beschuldigden? en dat allemaal vooraleer er bewijzen zijn?

Heb jij massahysterie gezien dan?

Ik zag een groepje hele boze mensen.

Een lynchpartij?

Iedereen haalt nog gewoon adem hoor.