[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ze dat wil, is dat haar keuze. Als die overplaatsing evenwel van hogerhand wordt opgelegd, gaat het wel over een ander verhaal.

De juf had daar zelf om gevraagd...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130715_00659380

[Zucht]

De hamvraag lijkt me nu : Wat gaan we doen om een herhaling van zo'n laffe aanval op een school ( of andere publieke of privaat instelling ) te verhinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De juf had daar zelf om gevraagd...

Heel begrijpelijk, maar tegelijkertijd ook een zekere knieval naar die amokmakende ouders.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Hoog tijd dat ze je op een raket zetten en naar de maan schieten.

En ?

Weet je al wanneer je ons land gaat verlaten?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen is het hier wel duidelijk dat de top van de schoolgroep zich volledig in het stof wentelt voor de ouders.

De eerste dagen van de zaak probeerde de directie de zaak nog weg te lachen. De Vlaamse modus, kennelijk.
Toen bleek dat men te maken had met militante en boze ouders (een voorbeeld voor de Vlaanderen) die kindermisbruik wel als iets serieus zagen werd er pas doorgepakt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De hamvraag lijkt me nu : Wat gaan we doen om een herhaling van zo'n laffe aanval op een school ( of andere publieke of privaat instelling ) te verhinderen.

We creeëren snel nieuwe oplossingen voor problemen die al opgelost zijn.
Heet dat niet steekvlampolitiek?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En ?

Weet je al wanneer je ons land gaat verlaten?

Blij dat je er zo over denkt!

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En ?

Weet je al wanneer je ons land gaat verlaten?



De eerste dagen van de zaak probeerde de directie de zaak nog weg te lachen. De Vlaamse modus, kennelijk.
Toen bleek dat men te maken had met militante en boze ouders (een voorbeeld voor de Vlaanderen) die kindermisbruik wel als iets serieus zagen werd er pas doorgepakt.

Een paar weken op vakantie geweest in marokko ?

Best even informeren naar de laatste stand van zaken alvorens je te mengen..

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Geviseerde juf (23) kan niet terug naar De Blokkendoos


Ik ga nog gelijk krijgen, de vervangjuf zal de goedkeuring van de koppensnellers moeten hebben...
Maar wat is het probleem nu eigenlijk, als de juf niets fouts deed?
Waarom die juf haar leven en carrière naar de kl***n doen?

En laat dat nu eens zijn waar het volgens mij allemaal fout loopt.
In het vervolg krijg je exact dezelfde reactie, want het werkt.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En ?

Weet je al wanneer je ons land gaat verlaten?

Mocht iedereen vinden dat het "ons" land is, en er zich verdomme ook zo naar gedragen, de hele "moslimgemeenschap" zou er wel bij varen
Er natuurlijk nog steeds van uitgaande dat de meerderheid van de moslims brave hardwerkende vrijdenkende Vlamingen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De eerste dagen van de zaak probeerde de directie de zaak nog weg te lachen. De Vlaamse modus, kennelijk.
Toen bleek dat men te maken had met militante en boze ouders (een voorbeeld voor de Vlaanderen) die kindermisbruik wel als iets serieus zagen werd er pas doorgepakt.

Ik heb geen enkele elementen gevonden waaruit zou moeten blijken dat de directie "de zaak heeft geprobeerd weg te lachen". U maakt dat ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Toen bleek dat men te maken had met militante en boze ouders (een voorbeeld voor de Vlaanderen) die kindermisbruik wel als iets serieus zagen werd er pas doorgepakt.

Menselijk valselijk beschuldigen lijkt me op geen enkele wijze een voorbeeld. Zeker niet als het dan nog eens gebeurt door mensen die zelf een zorgwekkende en problematische voorgeschiedenis hebben.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Menselijk valselijk beschuldigen lijkt me op geen enkele wijze een voorbeeld. Zeker niet als het dan nog eens gebeurt door mensen die zelf een zorgwekkende en problematische voorgeschiedenis hebben.

In sommige culturen is dat wel degelijk een voorbeeld. Wat dat dan zegt over die culturen mag iedereen voor zichzelf uitmaken. Ik noem het alvast achterlijk.
Zelfs de grieken en Romeinen waren meer dan 2000 jaar geleden al verder geëvolueerd in hun denken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gezaag van groen en rood in Antwerpen, ik ben dat zo beu, meneer.

Integendeel, dat gezaag zou U als muziek in de oren moeten klinken!

Hoe meer gezaag van die mannen, hoe beter Bart het doet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De hamvraag lijkt me nu : Wat gaan we doen om een herhaling van zo'n laffe aanval op een school ( of andere publieke of privaat instelling ) te verhinderen.

Niks.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Integendeel, dat gezaag zou U als muziek in de oren moeten klinken!

Hoe meer gezaag van die mannen, hoe beter Bart het doet.

Wat zal Bart oplossen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Wat zal Bart oplossen?

Hij moet natuurlijk roeien met de riemen die hij heeft. Maar dat zijn voorgangers het duchtig naar de knoppen hebben gedaan, is dan wel een feit. Hij heeft in elk geval nog krediet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wil je nu bedoelen dat Golfbrekers, die een artikel van "moslims" publiceren, nu ineens verontwaardigd zijn over het verspreiden van verdachtmakingen en persoonsgegevens en ineens noodzaak zien om haatspraak te verbieden?

Ik begrijp heel goed dat je je van den domme houdt, aangezien je natuurlijk heel goed weet dat jij één van de personen was waarvoer ik het had. Hoeveel keer heb je mensen al niet veroordeeld voordat het tegendeel bewezen was? En blijf je die mensen zelfs veroordelen nadat ze zijn vrijgesproken (nog een graag erger me dunkt)? Ben jij geen fan dan van websites als Geen Stijl en Angeltjes/golfbrekers die er hun hand niet voor omdraaien om namen en andere gegevens bekend te maken van verdachten, die soms achteraf zelfs niks met de zaken te maken hadden? Ben jij niet één van degenen die vindt dat onder het mom van vrije meningsuiting alles moet kunnen?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Groen! zegt : 't is de schuld van Bart De Wever. ('t heeft lang geduurd.)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-sturen.dhtml

Het is gewoon een zij-wij-verhaal. Pireyns zegt van niet maar ze argumenteert dat niet (of de journalist doet het niet).

Dus zij-wij-verhalen moeten vervormd worden? Rare logica.

Als de realiteit zich zo aandient, dan is het zo. Basta.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gezaag van groen en rood in Antwerpen, ik ben dat zo beu, meneer.

Nochtans hebben zij deze keer wel meer dan een punt. De Wever doet hier niet wat een burgemeester zou moeten doen. Zolang het onderzoek lopend is, zou hij zich ver moeten houden van uitspraken over het dossier zoals ik ook al eerder zei (scheiding der machten enzo). Wat hij nu doet is verder polariseren en zo vooral in de kaart spelen van de extremisten die in deze zaak betrokken zijn. Hij maakt het die laatsten wel erg gemakkelijk om anderen te overtuigen van hun beweringen zoals dat er geen ernstig onderzoek werd gevoerd. Hij schijnt te denken dat hij die extremisten op deze manier tegenwerkt, maar doet net het tegenovergestelde. En toont zich hier dus ook weer geen burgemeester van iedereen.

Geen publieke uitspraken doen over de zaak zolang het onderzoek niet is afgerond, sluit overigens niet uit dat hij achter de schermen initiatieven kan nemen tegen oa de aanhoudende verdachtmakingen op internet. Daar zijn mi echt wel genoeg wettelijke middelen voor. En het sluit al evenmin uit om na afloop van het onderzoek verdere stappen te ondernemen. Ik vrees dat hij nu vooral het harde werk dat het schoolbestuur ondertussen op de achtergrond uitvoert om de gemoederen daar te bedaren tegenwerkt en dat is bijzonder jammer.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nochtans hebben zij deze keer wel meer dan een punt. De Wever doet hier niet wat een burgemeester zou moeten doen. Zolang het onderzoek lopend is, zou hij zich ver moeten houden van uitspraken over het dossier zoals ik ook al eerder zei (scheiding der machten enzo). Wat hij nu doet is verder polariseren en zo vooral in de kaart spelen van de extremisten die in deze zaak betrokken zijn. Hij maakt het die laatsten wel erg gemakkelijk om anderen te overtuigen van hun beweringen zoals dat er geen ernstig onderzoek werd gevoerd. Hij schijnt te denken dat hij die extremisten op deze manier tegenwerkt, maar doet net het tegenovergestelde. En toont zich hier dus ook weer geen burgemeester van iedereen.

Geen publieke uitspraken doen over de zaak zolang het onderzoek niet is afgerond, sluit overigens niet uit dat hij achter de schermen initiatieven kan nemen tegen oa de aanhoudende verdachtmakingen op internet. Daar zijn mi echt wel genoeg wettelijke middelen voor. En het sluit al evenmin uit om na afloop van het onderzoek verdere stappen te ondernemen. Ik vrees dat hij nu vooral het harde werk dat het schoolbestuur ondertussen op de achtergrond uitvoert om de gemoederen daar te bedaren tegenwerkt en dat is bijzonder jammer.

Neen ze hebben hier geen punt...als er ook maar één haar van hun kiesvee gekrengt wordt dan springt groen wel in de bres...kwestie van nog eens duidelijk te tonen voor wat en wie ze staan...
De Wever en anderen heeft groot gelijk om de extreme lont uit dit kruidvat te halen...in ieders belang,ook die van de ouders...

Het is schandalig dat groen hier een politieke recuperatie wil uithalen, ze hebben nog niets hun afschuw geuit voor dit geval van 'moreel lynchen'