Aalstenaars, stuur vanaf vandaag al jullie boetes maar naar het stadhuis !! - Pagina 5

Bolleke Wol · 17 juli 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Mijn avatar ook een windhaan?

Fixed.

Descartes Jr · 17 juli 2013, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

fixed

Zeg, moeialleke, stop daar eens mee. Ik heb je er reeds voor gewaarschuwd. Een echte Waal is een doodeerlijk iemand. Geen schriftvervalser.

Clicquot · 17 juli 2013, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Aangezien deze draad over Carnaval Aalst gaat, gaf ik het voorbeeld van een carnavalsgroep in Aalst. Het is er aan te zien dat jij de interne keuken van zo'n carnavalsgroep niet kent want anders zou je weten dat die daar kweeniehoeveel tijd én geld van zichzelf insteken, maar ook proberen dat spel gesponsord te krijgen. En het eindresultaat is inderdaad ... feesten .... carnavalfeesten. Dat mag je inderdaad zeggen....da's nu eenmaal de bedoeling.
Als je wil weten hoe het er aan toe gaat in andere verenigingen zal je het aan iemand anders moeten vragen.....

Mijn vraag was hoeveel het mij als lid kost om in het (carnavals)verengingsleven te stappen. Niet hoeveel het kost om deel te nemen aan een stoet. Dat komt niet uit de geldzak van de leden. Ik weet hoeveel tijd en geld ik er ooit heb ingestoken, als lid ve vrije groep, later als lid van de carnavalsgroep (Oisjt-Ninof en the best of all; Halle). Goedkoop gesteld voor een gans jaar 'plezier' noem ik dat. 't is verleden tijd, misschien is het nu allemaal anders en ben ik niet meer op de hoogte, ge kunt gelijk hebben!

Getverdamme, toen wij vorig jaar een MTB clubke wensten op te richten was het eerste dat mijn brocom makelaar me zei: 'manneken, wat zijt ge van plan met dat rekeningnummer, leden, organisatorisch etc...' alles over feitelijke ver, vzw's, vereisten, procedures werd uit de doeken gedaan, spontaan. En de andere would be leden hun bakkes viel open en 't was al niet meer nodig om iets op te richten. We zullen 'zo' wel verder doen, gewoon samen mtb'en.. en gelijk had'm/hadden ze he. En die van 't stad weten dat zelfs niet... is dat vrijwillig misschien? Om te lachen soms.

Zipper · 17 juli 2013, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het zou een éénzaat als Paulus sieren eens op te zoeken wat solidariteit betekent. En ook te de rest van het artikel te lezen : de burgemeester organiseert een gespreksronde met de verzekeringen om het ontij proberen te keren. Dat noem ik nu eens goed werk van een burgemeester. Ongeacht zijn partij .

Ja, het was zeker zijn bedoeling niet dat dit breed werd uitgesmeerd in de pers.

jodewa · 17 juli 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten zal er geen gemeenschapsgeld gebruikt worden?

Er zal vanalles georganiseerd worden ten voordele van die carnavalisten, zoals het in Aalst betaamd en de stad zal meehelpen om dat te organiseren, maar rechtstreeks geld zal er niet naar die mensen gaan hoor.

Ik hoor het U graag zeggen.....We spreken hier wel over 1.500.000 € dat ze met 30 man moeten ophoesten.
Reken dat ze maximum 15.000 € overhouden aan een benefiet BBQ, dan mogen ze er wel 100 organiseren....voor midden augustus.
Veel succes en de wind van achter...
""Vanalles" is koeiestront" zou men bij ons zeggen....allemaal beloften, maar niets echt concreet.
Al hoop ik echt wel dat er een oplossing uit de bus komt, want tenslotte zijn er geen "schuldigen" of "onschuldigen" in deze zaak....enkel slachtoffers.

Klojo eerste klas · 17 juli 2013, 18:57

stomme computer GVD.....

(edit)

Klojo eerste klas · 17 juli 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Mijn vraag was hoeveel het mij als lid kost om in het (carnavals)verengingsleven te stappen. Niet hoeveel het kost om deel te nemen aan een stoet. Dat komt niet uit de geldzak van de leden. Ik weet hoeveel tijd en geld ik er ooit heb ingestoken, als lid ve vrije groep, later als lid van de carnavalsgroep (Oisjt-Ninof en the best of all; Halle). Goedkoop gesteld voor een gans jaar 'plezier' noem ik dat. 't is verleden tijd, misschien is het nu allemaal anders en ben ik niet meer op de hoogte, ge kunt gelijk hebben!

Getverdamme, toen wij vorig jaar een MTB clubke wensten op te richten was het eerste dat mijn brocom makelaar me zei: 'manneken, wat zijt ge van plan met dat rekeningnummer, leden, organisatorisch etc...' alles over feitelijke ver, vzw's, vereisten, procedures werd uit de doeken gedaan, spontaan. En de andere would be leden hun bakkes viel open en 't was al niet meer nodig om iets op te richten. We zullen 'zo' wel verder doen, gewoon samen mtb'en.. en gelijk had'm/hadden ze he. En die van 't stad weten dat zelfs niet... is dat vrijwillig misschien? Om te lachen soms.

"""hoeveel het mij als lid kost om in het (carnavals)verengingsleven te stappen.""" Niet meer dan de pinten die je drinkt en de frieten die je eet.....

Als je echter beweert dat het aan de leden niks kost om in die stoet (in Aalst) met een wagen enz. mee te draaien, dan moet het wreed lang geleden zijn dat je nog aan die festiviteiten daar hebt meegedaan..... Niet alles kan door sponsoring worden betaald, hoor....
Wat dat regelgedoe i.v.m. verenigingen betreft......dit feit waarover we het hier hebben toont toch aan dat dat niet altijd overbodig is ?????
Die van 't stad hadden dus meegeholpen met de verzekering tijdens de stoet...wat er achteraf gebeurt...moeten ze daar ook voor instaan ???? En dan kunnen 'ze' weer klagen dat 't stadsbestuur 't geld door deuren en vensters smijt.... 't Is toch ook nooit goed....

Descartes Jr · 17 juli 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, het was zeker zijn bedoeling niet dat dit breed werd uitgesmeerd in de pers.

Hoe geraak je anders aan solidaire steungevers, windhaan ?

Descartes Jr · 17 juli 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Al hoop ik echt wel dat er een oplossing uit de bus komt, want tenslotte zijn er geen "schuldigen" of "onschuldigen" in deze zaak....enkel slachtoffers.

Verzekeraars zijn parasieten. Met de bonussen die dit jaar aan de Aalsterse makelaars en agenten alleen al uitbetaald werd was die schade al lang vergoed. Je houdt niet voor mogelijk wat die schrapers binnenrijven.

epicurist_dirk · 17 juli 2013, 19:48

Steeds opnieuw stel ik vast dat de regering er alles aan doet om verzekeringen te promoten ( zacht uitgedrukt).

We worden verplicht verzekeringen te nemen voor brand, huis, auto, hospitalisatie enz.

Nu stellen de verzekeraars al voor dat de gemeenschap bijlegt als gepensioneerden een auto verzekering hebben.

Om dat zij beweren dat die ongeval gevaarlijk zijn. Risico is eigen aan verzekering.

Alleen stellen de verzekeraars contracten op die op alle mogelijke en onmogelijke manieren te interpreteren zijn.

Op een fles water moet duidelijk staan wat de inhoud is.

Verzekeraars daarin tegen waren tot 1990 zelfs niet gerechtelijk vervolgbaar. Nu is het veranderd, …….De verzekeraar mag zijn centen op spenderen aan pressen.

Persoonlijk had ik een 'gewaarborgd inkomen'. Dat met meer dan voel doende bewijs. Zoals zelfs veranderd en beschadigt DNA bewijs. Zodat uitbetaald moest worden na invaliditeit na kanker behandeling.

De verzekeraar trekt de zaak in prossen. De verzekering nemer mag al de rechtskosten voorschieten. Als invalide proberen overleven.

Om uit eindelijk vast te stellen dat tenslotte bij hoger beroep gesteld word dat de verzekeraar niet aan zijn contractuele verplichtingen moet voldoen omdat er reeds voordien een uitspraak was dat ze dat niet moesten doen.

Al erkend de rechtbank dat de uitspraak fout was en moest ik de rechtskosten daarom niet betalen. Hypocriet. Ondertussen leef ik wel als invalide met levensminimum daar door. ( en weetertje, getuigenis, niet bedoelt om te klagen)

Conclusie corrupt boeltje.

Het is dan ook zeldzaam en wonderbaarlijk dat van uit en stad hulp en steun geboden word aan die mensen die ook hier in de zak gezet worden voor eigenbelang van een verzekeraar.

En dat heeft niets met politieke bewegingen te maken. Maar met hulp aan mensen in nood die door soort gelijke gemanipuleerde gerechtelijke beslissingen voor de rest van hun leven, het leven ontnomen worden. Als zij moeten opdraaien voor die brand.

Zipper · 17 juli 2013, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hoe geraak je anders aan solidaire steungevers, windhaan ?

door je onbaatzuchtig in te zetten.
De publieke uitspraak "we gaan er onze politieke schouders eens onder zetten", brengt vooral hem (en zijn partij) op, niet zozeer die carnavalgroep.
Wat een held eh, die meneer d'Haese ??

Maikel Joosten · 17 juli 2013, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

door je onbaatzuchtig in te zetten.
De publieke uitspraak "we gaan er onze politieke schouders eens onder zetten", brengt vooral hem (en zijn partij) op, niet zozeer die carnavalgroep.
Wat een held eh, die meneer d'Haese ??

Inderdaad had ik niet van hem verwacht.

Paulus · 17 juli 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het zou een éénzaat als Paulus sieren eens op te zoeken wat solidariteit betekent.

Wat begrijp ik daar niet aan volgens jou?

Paulus.

Descartes Jr · 17 juli 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

door je onbaatzuchtig in te zetten.

Dus, als een CD&V-burgemeester een oproep doet om met de verzekeringen te overleggen en eventueel een steunfonds op te richten, dan is dat OK. Als een NVA-burgemeester dat doet niet ? Zoek eens evenwicht in je leven, hé, windhaan !

PS : ik heb niks vandoen met NVA. IK ben een Vivanter in hart en nieren en volgende keer stem ik voor LDD, bij gebrek aan Vivant. Die hebben tenminste kloten onder hun lijf in plaats van kwal(f)szwezeriken.

Echte Waal · 17 juli 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dus, als een CD&V-burgemeester een oproep doet om met de verzekeringen te overleggen en eventueel een steunfonds op te richten, dan is dat OK. Als een NVA-burgemeester dat doet niet ? Zoek eens evenwicht in je leven, hé, windleeuw !

PS : ik heb niks vandoen met NVA. IK ben een Vivanter in hart en nieren en volgende keer stem ik voor LDD, bij gebrek aan Vivant. Die hebben tenminste kloten onder hun lijf in plaats van kwal(f)szwezeriken.

fixed

Descartes Jr · 17 juli 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

fixed

Kleuter.

Zipper · 17 juli 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dus, als een CD&V-burgemeester een oproep doet om met de verzekeringen te overleggen en eventueel een steunfonds op te richten, dan is dat OK. Als een NVA-burgemeester dat doet niet ? Zoek eens evenwicht in je leven, hé, windhaan !

PS : ik heb niks vandoen met NVA. IK ben een Vivanter in hart en nieren en volgende keer stem ik voor LDD, bij gebrek aan Vivant. Die hebben tenminste kloten onder hun lijf in plaats van kwal(f)szwezeriken.

Voor zover je kan lezen (gaat dat al een beetje ??), speelt de partij in deze voor mij geen rol. Een burgemeester mag wat mij betreft, overleggen met zoveel verzekeringen als hij wil. Er is wat mij betreft wel een serieus reukje aan, als zijn wil om die carnavalsgroep te helpen, in het lang en in het breed uitgesmeerd is in de pers. En zoiets heet nog altijd politieke recuperatie. Snap je het zo een beetje, of wil je een tekening ?

Descartes Jr · 17 juli 2013, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor zover je kan lezen (gaat dat al een beetje ??), speelt de partij in deze voor mij geen rol. Een burgemeester mag wat mij betreft, overleggen met zoveel verzekeringen als hij wil. Er is wat mij betreft wel een serieus reukje aan, als zijn wil om die carnavalsgroep te helpen, in het lang en in het breed uitgesmeerd is in de pers. En zoiets heet nog altijd politieke recuperatie. Snap je het zo een beetje, of wil je een tekening ?

Je riekt en je tekent zoals je wil. wees echter indachig dat de lezer leest wat hij leest. Wat jouw strapatsen betreft : piepend en kriepend onder het minimum. Een beetje windolie misschien ?

Zipper · 17 juli 2013, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je riekt en je tekent zoals je wil. wees echter indachig dat de lezer leest wat hij leest. Wat jouw strapatsen betreft : piepend en kriepend onder het minimum. Een beetje windolie misschien ?

je mag ook inhoudelijk reageren, hoor.

epicurist_dirk · 18 juli 2013, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Op een fles water moet duidelijk staan wat de inhoud is.

Verzekeraars daarin tegen waren tot 1990 zelfs niet gerechtelijk vervolgbaar. Nu is het veranderd, …….De verzekeraar mag zijn centen op spenderen aan pressen.

Sorry , fout De verzekeraar mag zijn centen op spenderen aan prossen.
moest zijn de verzekeringnemer....mag zijn centen op spenderen aan prossen.

Het geld moet rollen hé, toch voor de advocaten.

17 juli 2013, 18:57	#86
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	stomme computer GVD..... (edit) __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175 Laatst gewijzigd door Klojo eerste klas : 17 juli 2013 om 19:03.

17 juli 2013, 19:48	#90
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Steeds opnieuw stel ik vast dat de regering er alles aan doet om verzekeringen te promoten ( zacht uitgedrukt). We worden verplicht verzekeringen te nemen voor brand, huis, auto, hospitalisatie enz. Nu stellen de verzekeraars al voor dat de gemeenschap bijlegt als gepensioneerden een auto verzekering hebben. Om dat zij beweren dat die ongeval gevaarlijk zijn. Risico is eigen aan verzekering. Alleen stellen de verzekeraars contracten op die op alle mogelijke en onmogelijke manieren te interpreteren zijn. Op een fles water moet duidelijk staan wat de inhoud is. Verzekeraars daarin tegen waren tot 1990 zelfs niet gerechtelijk vervolgbaar. Nu is het veranderd, …….De verzekeraar mag zijn centen op spenderen aan pressen. Persoonlijk had ik een 'gewaarborgd inkomen'. Dat met meer dan voel doende bewijs. Zoals zelfs veranderd en beschadigt DNA bewijs. Zodat uitbetaald moest worden na invaliditeit na kanker behandeling. De verzekeraar trekt de zaak in prossen. De verzekering nemer mag al de rechtskosten voorschieten. Als invalide proberen overleven. Om uit eindelijk vast te stellen dat tenslotte bij hoger beroep gesteld word dat de verzekeraar niet aan zijn contractuele verplichtingen moet voldoen omdat er reeds voordien een uitspraak was dat ze dat niet moesten doen. Al erkend de rechtbank dat de uitspraak fout was en moest ik de rechtskosten daarom niet betalen. Hypocriet. Ondertussen leef ik wel als invalide met levensminimum daar door. ( en weetertje, getuigenis, niet bedoelt om te klagen) Conclusie corrupt boeltje. Het is dan ook zeldzaam en wonderbaarlijk dat van uit en stad hulp en steun geboden word aan die mensen die ook hier in de zak gezet worden voor eigenbelang van een verzekeraar. En dat heeft niets met politieke bewegingen te maken. Maar met hulp aan mensen in nood die door soort gelijke gemanipuleerde gerechtelijke beslissingen voor de rest van hun leven, het leven ontnomen worden. Als zij moeten opdraaien voor die brand. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.