Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jawel hoor, het zijn nog steeds vermeende slachtoffers. Ik ben dat woordje gewoon vergeten. Grappig dat je daar over struikelt, maar wel meent dat je de woorden van het parket, die zeer zorgvuldig zijn gekozen, vrij mag interpreteren.

Vrij niet. Wel waarvoor ze staan.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Forum? Bij mijn weten is dat element ter sprake gekomen in een debat in het Vlaams Parlement.

Interessant! Heb je daar een bron van?

edit: heb het al zelf gevonden het was blijkbaar ontsproten aan de perverse fantasie van LDD'er Bouckaert.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie een beetje de typische taal van het parket begrijpt, weet duidelijk wat de onderliggende boodschap, nl. alhoewel het dossier nog niet in het archief zit, is nu wel duidelijk dat er geen elementen zijn die ons tot vervolging noodzaken.

Opnieuw: compleet irrelevant wat het parket tussen de lijntjes bedoelt. Hij is burgemeester, wat hij zegt is dus officieel. Dus houdt hij zich best aan wat het parket officieel zegt, niet aan wat het tussen de lijntjes bedoelt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrij niet. Wel waarvoor ze staan.

"Het parket wil niet bevestigen dat er geen misbruik is gebeurd" interpreteren als er is geen misbruik gebeurd, lijkt me anders behoorlijk vrij.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lijst? Welke lijst?

De ver van exhaustieve lijst waarnaar ik ondertussen al 2 keer heb gelinkt, maar die makkelijkheidshalve door iedereen genegeerd wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Opnieuw: compleet irrelevant wat het parket tussen de lijntjes bedoelt. Hij is burgemeester, wat hij zegt is dus officieel. Dus houdt hij zich best aan wat het parket officieel zegt, niet aan wat het tussen de lijntjes bedoelt.

Wat bedoelt u met "hij is burgemeester, wat hij zegt is dus officieel". Wat "officieel"? Namens het parket? De burgemeester spreekt bij mijn weten niet namens het parket. Hij hoeft ook niet de buikspreker te zijn van het parket.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Interessant! Heb je daar een bron van?

edit: heb het al zelf gevonden het was blijkbaar ontsproten aan de ziekelijke fanatsie van LDD'er Bouckaert.

Dat beweert u.

Er wordt gesproken van spermasporen op een kind terwijl alle leerkrachten in de school vrouwelijk zijn.

http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=886077

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "hij is burgemeester, wat hij zegt is dus officieel". Wat "officieel"? Namens het parket? De burgemeester spreekt bij mijn weten niet namens het parket. Hij hoeft ook niet de buikspreker te zijn van het parket.

Inderdaad, ook die mens mag zijn gedacht zeggen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u.

http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=886077

Ja, aangezien het Bouckaert is die zegt "dat erover wordt gesproken", maar daar nergens een andere bron voor te vinden is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja, aangezien het Bouckaert is die zegt "dat erover wordt gesproken", maar daar nergens een andere bron voor te vinden is.

Neen, niet "aangezien". Bouckaert verwijst naar geruchten, wat de ronde doet. U daarentegen stelt zomaar dat hij de bron is van dit gegeven.

Wie zei er ook alweer dat nuanceren belangrijk is in deze zaak?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Slachtoffers van wat?

Voor Edina staat het blijkbaar al vast dat er misbruik was.
Waar er slachtoffers zijn is er ook een dader.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik Maar de burgemeester moet daar in de media geen uitspraken over doen vooraleer het onderzoek is afgerond.

Maar de politici van de 3 klassieke partijen mochten dat wel toen er nog een onderzoek liep naar het vermeend racisme van het VB?

[vlaams realist]

Het benoemen van beschuldigingen met de term,feiten.Is op zich al een schuldig verklaring.Een lijst met pedofiele handelingen in westerse landen.Is ook duidelijk een wij-zij houding.Alle westerlingen,katholieken vooral zijn pedofielen.
De manier van discuteren is duidelijk moslim.Zo is alles wat mo zogezegd gezegd heeft een feit.En die smerige katholieken misbruiken kindjes die jonger zijn dan Aischa (6 jaar).
Smerige westerse kleuterjuffen.

[vlaams realist]

Ze vinden waar ook ter wereld,en wanneer ook in de geschiedenis,wel een feit om hun eigen handelingen goed te praten.Genocide,Hitler.Pedofilie,katholieken.
onthoofding,Franse revolutie.

De excuus ligt steeds klaar.En als die dat mogen dan mogen wij dat ook.Een moslim schuldig verklaren mag niet van het geloof.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Compleet irrelevant. Zolang het onderzoek niet is afgesloten is het zeer onverstandig van De Wever om uitspraken betreffende schuld en onschuld te doen. Ook al kunnen we 'redelijkerwijze' aannemen dat zowat alle pistes onderzocht zijn en alles uitgekamd is, zolang het parket het onderzoek niet afrondt blijft hij beter zo neutraal mogelijk en beperkt hij zich best tot 'we wachten de resultaten van het onderzoek af'.

Het is heel onverstandig om te beweren dat Dewever uitspraken zou gedaan hebben in verband met schuld of onschuld.

De waarheid is dat ook Dewever gezegd heeft dat het onderzoek nog gaande was.

Dat lijkt mij zo neutraal mogelijk.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Opnieuw: compleet irrelevant wat het parket tussen de lijntjes bedoelt. Hij is burgemeester, wat hij zegt is dus officieel. Dus houdt hij zich best aan wat het parket officieel zegt, niet aan wat het tussen de lijntjes bedoelt.

Dat heeft Dewever ook gedaan hoor.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor Edina staat het blijkbaar al vast dat er misbruik was.
Waar er slachtoffers zijn is er ook een dader.

Edina draait als een teutewiel.

Voor haar was de beschuldigde onschuldig, "altijd al geweest". Alleen mag je niet zeggen dat het parket heeft gecommuniceerd dat er tot op heden nog steeds geen enkele aanwijzing gevonden werd dat de aantijgingen zou kunnen bevestigen. Dat mag je niet zeggen, want het onderzoek is nog niet afgesloten. Als het parket dan nogmaals zegt dat er tot op heden nog steeds niks gevonden is maar dat er verder wordt gezocht naar de betrokkenheid van extremisten in heel dit stinkend potje, dan ben je racist.

Soms kan het leven zo simpel zijn.

[Ke Nan]

Nog een beetje taqqiya?

Vraaggesprek met Samira Azeroual op Doorbraak.be

Hoe denk jij als leerkracht lager onderwijs én moslima over de affaire ‘de blokkendoos’?

Vanaf het begin heb ik mijn twijfels gehad over de zaak. Een vrouwelijke leerkracht van 22/23 jaar, in de bloei van haar leven, net afgestudeerd, beantwoordt niet aan het profiel van een pedofiel. Deze vind je zelden terug in de statistieken. Maar dan komt weer de andere twijfel: wat als het wel zo is? Wat als zij de uitzondering is? Ik ken haar niet, maar de ouders evenmin. De geschiedenis heeft ons geleerd om niet te vroeg te oordelen. Ik wist eigenlijk niet wat ik ervan moest denken.

Wat me wel erg stoorde is dat de ouders met hun kinderen in beeld kwamen en dat de ouders dit toelieten. Een kind heeft (indien er vermoeden is van misbruik) bescherming nodig, anonimiteit en vooral geborgenheid. Laat professionelen het werk doen.

Lees de rest van het gesprek hier.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "hij is burgemeester, wat hij zegt is dus officieel". Wat "officieel"? Namens het parket? De burgemeester spreekt bij mijn weten niet namens het parket. Hij hoeft ook niet de buikspreker te zijn van het parket.

Officieel, als burgemeester. Lijkt me nogal duidelijk. Vergeet even niet dat de advocaten van die ouders er alvast genoeg aan hadden.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door scherprechter

Heb je zoal de indruk dat de moslims in ons land door de officiële instanties te brutaal behandeld worden?

...wat???