Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Knuppel]

“Creatopia”: wanneer het licht uitgaat in een*tolerantiecultuur

Geplaatst op 18 juli 2013

Even samenvatten voor wie pas terugkeert van de planeet Mars: zowat een maand geleden werd een 23-jarige kleuterjuf van De Blokkendoos, een schooltje in de Antwerpse migrantenwijk het Kiel, van kindermisbruik beschuldigd. Sommige kinderen zouden zich thuis bizar gedragen hebben en spraken over “intieme spelletjes”. Er ontstond enorme heisa aan de schoolpoorten, waar vooral moslims zich niet onbetuigd lieten, omwille van deze “obsceniteiten” die tegen hun cultuur indruisen. Maar het gerecht vond geen spoor van dat zogenaamd kindermisbruik. Wel bleek dat het protest aangestuurd was door een paar heethoofden van Sharia4Belgium.
Nu de juf blijkt vrijuit te gaan en het geheel berust op vanuit bedenkelijke milieus aangepookte hysterie, zou men denken dat de school vierkant achter de leerkracht zou staan, en de ouders even herinnert aan de missie van het gemeenschapsonderwijs in een gelaïciseerde samenleving als de onze. Niet dus: de school ging overhaast dicht, de juf in kwestie keert in september niet terug. “Overgeplaatst” op haar eigen verzoek, zegt Frank Noten, directeur van het Antwerpse stadsonderwijs. Ja, dat zal wel. De school verandert zelfs van naam, en wordt nu Creatopia, kwestie*van elke herinnering aan het incident uit te wissen. Dat was al lang zo afgesproken, zegt diezelfde Noten, tegelijk topambtenaar, een soort communicatie-adviseur �* la Noël Slangen, en tussendoor ook nog zaakvoerder van een hotelketen.

Geen zinnig mens trapt in dat soort Orwelliaanse machinaties: het Antwerpse stadsbestuur is gewoon plat op zijn buik gegaan voor de intimidatie van een stel oproerkraaiers, die de genomen maatregelen als een schuldbekentenis zullen interpreteren. De leerkracht in kwestie en de schooldirectrice komen zelfs niet in beeld en zijn spoorloos, ondergedoken naar het schijnt, maar allicht ook een spreekverbod opgelegd omdat ze, doodgefrustreerd en ontmoedigd, wel eens politiek “foute” uitspraken zouden kunnen doen. Je zult maar zo’n kleuterjuf zijn, en voor de rest van je tijd bekeken worden als “die van de Blokkendoos met dat verhaal over kindermisbruik”.
*
Praatbarak en pretcultuur

Andermaal schijnt in deze kwestie de democratische rechtstaat op haar eigen grenzen te botsen. Het gaat om de vrijheidparadox in een liberale samenleving (dit woord uiteraard in de filosofische betekenis), waar menig cultuurfilosoof al mee worstelde: wat doe je met bewegingen en ideologieën die de vrijheid van mening willen afschaffen? Ze verbieden, en de eigen mooie principes even opzij zetten? Of ze toelaten, en diezelfde principes laten uithollen?
Met de opmars van de salafistische islam in Europa kraakt ons pluralistische cultuurmodel in al zijn voegen.*Culturele diversiteit*zit in de Europese genen, jawel, maar dit lijkt meer op een virale aanval die heel het immuunsysteem ontwricht.
Het feit dat er niet krachtdadig gereageerd wordt door de inrichtende macht van die kleuterschool, maar dat men integendeel met “praatsessies” de fanatici wil masseren, bewijst in welk stadium dat cultuurrelativisme al is terecht gekomen. Daar is een lang proces van mentale degradatie aan vooraf gegaan, waardoor zoiets als het gezond verstand het helemaal laat afweten.

http://visionairbelgie.wordpress.com/

[vlaams realist]

oei,de jeugdbewegingen kunnen er niet mee om.
De spoeddiensten kunnen er niet mee om.
De politie kan er niet mee om.
Het onderwijs kan er niet mee om.
En de gevangenis zit er vol van.
Zou er een probleem zijn ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

oei,de jeugdbewegingen kunnen er niet mee om.
De spoeddiensten kunnen er niet mee om.
De politie kan er niet mee om.
Het onderwijs kan er niet mee om.
En de gevangenis zit er vol van.
Zou er een probleem zijn ?

Ze zijn achterlijk. zie http://www.nieuwsblad.be/article/det...30720_00665290

Volgens de wet in de Verenigde Arabische Emiraten kan een man enkel veroordeeld worden voor verkrachting als hij de feiten bekent of als er vier -mannelijke- getuigen zijn van het incident.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

oei,de jeugdbewegingen kunnen er niet mee om.
De spoeddiensten kunnen er niet mee om.
De politie kan er niet mee om.
Het onderwijs kan er niet mee om.
En de gevangenis zit er vol van.
Zou er een probleem zijn ?

Gevangenissen bijbouwen zal het goedkoopste zijn denk ik.

Er is in ieder geval geen geld voor zodus het maakt weinig uit.


Het kan alleen maar slechter worden en het zal ook slechter worden, binnen tien jaar wordt er in de gemiddelde stad alle dagen op straat geschoten zonder dat er nog iemand naar de politie belt.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gevangenissen bijbouwen zal het goedkoopste zijn denk ik.

Er is in ieder geval geen geld voor zodus het maakt weinig uit.


Het kan alleen maar slechter worden en het zal ook slechter worden, binnen tien jaar wordt er in de gemiddelde stad alle dagen op straat geschoten zonder dat er nog iemand naar de politie belt.

Verbanning, dacht ik eerder.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ma nee gij!

Die mensen zien ons graag!
Daarom komen ze allemaal massaal naar hier!

En de zelf-hatende linkse multicul-extremisten zien hen graag komen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Even melden dat de post van Kalikles ook al integraal overgenomen is door die Censored31 Islamic News Agency blogbrol...

Interessant!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is helemaal geen feit. Dat is iets wat onderzocht wordt. Maar ik had al lang begrepen dat het rechtsprincipe onschuldig tot het tegendeel is bewezen voor sommigen blijkbaar selectief kan ingeroepen worden.

Ga jij nog naar je werk als je bedreigd wordt?

In Brussel worden de werknemers van de KBC al jaar en dag met busjes van en naar het station gebracht ... Om maar te zeggen: zo ja dan worden er oplossingen geboden. Maar dat bleek hier niet mogelijk.

Als ze er met een hele groep heetgeblakerde furies staan is het wijzer om te sluiten voor er gekke dingen gebeuren, geloof me. Vergeet niet dat we het hier over de bevolkingsgroep hebben voor wie eremoorden de normaalste zaak van de wereld zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry, maar dit begint grappig te worden. De beschuldiging is dus niet hard gemaakt kunnen worden in de rechtbank, maar toch blijf je de beschuldiging volhouden? En het gerecht ging in de fout? Waar hebben we dat nog gehoord?

Jij leeft ook nog op een andere planeet zeker?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gevangenissen bijbouwen zal het goedkoopste zijn denk ik.

Er is in ieder geval geen geld voor zodus het maakt weinig uit.


Het kan alleen maar slechter worden en het zal ook slechter worden, binnen tien jaar wordt er in de gemiddelde stad alle dagen op straat geschoten zonder dat er nog iemand naar de politie belt.

Wie gaat op wie schieten ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het kan volgens mij niet betekenen: ga plat op de buik, laat de nieuwkomer over u lopen, nog eens goed natrappen, u anaal verkrachten en vergeet niet wanneer hij passeert hem een dikke cheque uit te schrijven en nadien enkel nog allah ahkbar te brallen en uw eigen cultuur, gewoonten, gebruiken, kennis, ... volledig te ontkennen en te bagatelliseren, alsook haar waarde, etc.

Wat een fantasie...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wie gaat op wie schieten ?

paintball misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Vroeger werden indringers opgespoord en gelynched. Het territorium werd met hand en tand verdedigd.

Goh! Wanneer? In welk land? Door wie?

(je weet toch hoe ''Belgie'' ontstaan is?)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wie gaat op wie schieten ?

Wil je een lijst met namen en adressen?

Je bent niet bij de BOB he, ontspan u maar wat.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik begrijp de hele heksenjacht tegen Edina hier niet goed. Edina heeft nochtans een punt: De Wever heeft voor zijn beurt gesproken, en heeft uitspraken gedaan over een lopend onderzoek. Dat is nooit slim, en zeker niet als je burgemeester bent: het kan namelijk makkelijk door de andere partij gebruikt worden om de zaak verder te doen aanslepen, door een indruk van partijdigheid in te roepen. Zoals hier dus gebeurd is.

Dat zeggen, zoals Edina hier doet, is niet hetzelfde als zeggen dat die juf schuldig is, of zelfs dat je aan haar onschuld twijfelt. Het zegt ook niks over of wat BDW zegt al dan niet klopt, enkel dat het zeer onverstandig was van hem om die uitspraken te doen. Ik twijfel er geen seconde aan dat hij dat met de beste bedoelingen gedaan heeft, en naar alle waarschijnlijkheid zal achteraf ook blijken dat hij gelijk had. Maar dat doet helemaal niet terzake: hij had z'n mond moeten houden over een lopend onderzoek. Hij is burgemeester, hij had beter moeten weten. En hoewel hij ongetwijfeld die uitspraken gedaan heeft om die juf te steunen, ziet het er nu naar uit dat precies die uitspraken er gaan voor zorgen dat haar miserie nog langer aansleept.

Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan te begrijpen valt.

Dat geloof je nu toch zelf niet?

[Groentje-18]

ROFL wat een klucht!!! Dit had ik nog niet gelezen:

80 mensen gingen protesteren! 80!!! Vrouwen en kinderen, maar pak dat de helft hopelijk toch wel volwassen mensen waren... 80 mensen die eigenlijk zouden moeten solliciteren voor een job op dat moment in plaats van de openbare orde te verstoren ...

Dan wordt het nog gekker:

Ze zamelen achteraf geld in met een collectebus om de medische onderzoeken van de kinderen te laten betalen?

Even een kleine reality-check:
Al deze mensen hebben een omnio-statuut, het zijn leefloners of werklozen en hebben allicht vele kinderen (tekening niet nodig ...).

- Huisartsbezoek voor deze groep mensen = 1 euro !!!
- Specialistbezoek (bv. gynaecoloog) = 3 euro!!!

Daar moet een collectebus voor rondgaan?? :-/

Het is overduidelijk dat S4B een gigantische vinger in de pap heeft en er een enorm toneel is opgezet... :-S Ongelofelijk dat dit kan en serieus wordt genomen!
Zoals iemand zei gaat dit er mogelijk echt om dat ze de buitenlandse pers hopen te bereiken! Wie weet hoeveel aandacht zulke berichten krijgen in het midden oosten? Belgische Moslimkinderen gebruikt etc door blanke kleuterjuffen... menig zelfmoordterrorist springt daar graag voor in de bres en het weekt bedragen los ...

Ik wist dat bepaalde bevolkingsgroepen goed waren in zaken uitvergroten en overdrijven, maar dit is geschift...

Zeker als het ten koste van je eigen kinderen raakt en een losgeslagen individu dan ook nog dingen neerschrijft, die het heeft neergeschreven (zoals op die blog)...
Die mensen hebben hulp nodig ... Misschien kunnen we daar beter met een collectebus voor rondgaan.. Ware het niet dat die hulp voor hun gratis te verkrijgen is bij het CGG ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die mensen hebben hulp nodig ... Misschien kunnen we daar beter met een collectebus voor rondgaan.. Ware het niet dat die hulp voor hun gratis te verkrijgen is bij het CGG ...

Ik wil met alle plezier in die collectebus storten als men het gebruikt voor een enkeltje richting zandbakistan.

[Groentje-18]

Is dit de school waarvan sprake?
http://www.bsdeblokkendoos.be/home/

Het lijkt helemaal geen concentratieschool aan de fotootjes te zien, waarbij de genoemde kleuterjuffen ook ontbreken overigens?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik wil met alle plezier in die collectebus storten als men het gebruikt voor een enkeltje richting zandbakistan.

Ze gaan daar ongetwijfeld gretig op in!

Mensen hier zijn racistisch, misbruiken hun kinderen, vieze vuile varkens, discrimineren, kleden zich naar andere normen en gewoonten, ... volgens mij zijn ze direct weg.


Altijd interessant trouwens om twee dynamieken te zien:
1) Het feit dat we heel voorzichtig over deze mensen spreken sinds het in voege treden van woorden als "racist", "fascist", "nazist", culturele verrijking, tolerantie, verdraagzaamheid, multicultuur, ...
Moest WO II niet hebben plaatsgevonden. Hoe spraken we dan over deze mensen? De terminologie zou volgens mij toch heel wat anders zijn... Ik heb boeken teruggevonden waarover men nog sprak over "het tweedelige badpak wordt meer en meer gebruikt. (...) Mensen liggen in deze beperkte kleding in het openbaar te zonnen op het strand. (...) Vanzelfsprekend vereist dit een zeer grote zelfbeheersing van de mannen. (...) Dit blijkt echter geen probleem te zijn. etc.
Stel dat iemand zou schrijven dat dit wel een probleem was bij bepaalde groepen mannen? Dat de mannen je overal beschimpen? En we de geschiedenis en het hele politiek-correcte dogma aanbidden niet zou bestaan? In welke bewoordingen zouden we dan over hun spreken?
Leuk gedachtenexperimentje ...
(Tip: achterlijk, barbaars, idioten, woestelingen, agressieve gekken, onbeschaafden, muilemannen, kabaalmakers, keetschoppers, ...)

2) Hoe we autochtonen en allochtonen met heel verschillende maatstaven behandelen. Autochtoon past zich niet aan of gedraagt zich niet naar de autochtone cultuur, al is het een lichte afwijking in stijl en smaak en is hij of zij bv. minder modieus gekleed en/of werkloos door omstandigheden. Deze autochtoon zal worden beschimpt, vreemd bekeken, uitgesloten, mogelijk zelfs gepest, ... Stel dat er een autochtoon in Schots gewaad ergens binnenloopt ...
Zien we een allochtoon die er gebruiken en gewoontes op nahoudt daterend uit de middeleeuwen en mannen die in lange kleedjes rondlopen met lange mouwen en in slippers over straat rennen, dan is er niks aan de hand ...Dan is dat verrijkend en is het een allochtoon, dus dan mag het en is het goed.
In een ziekenhuis bv. heb je dat ook. Een oude, gefrustreerde Vlaamse is een oude zaag of een oude zeur, gefrustreerd omdat haar man dit en dat ... Een oude, zeurende, schreeuwende, joelende, de verpleegkundigen en andere patiënten continu storende, hysterische allochtone waarmee geen enkele redelijke communicatie mogelijk is en die bij ieder beldrukje beweert dat ze op een andere plaats pijn heeft terwijl ze voldoende pijnstillers heeft gekregen om een heel paard uit te schakelen, is gewoon iemand van een andere cultuur ... Dat is daar zo hé, ahja ...
Niets aan de hand ...
Zelfde: Nederlandse televisie, wie is de Mol. Zwarte dame zegt gewoon out of the blue dat ze vindt dat medekandidaat op een aap lijkt ... Niets aan de hand. Stel je het omgekeerde voor? Half Europa was afgebrand ... (Opvallend rustige Ramadam trouwens. Maar we zullen maar niet te hard roepen zeker? )

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, beste circe, dat is een ander onderzoek. Grappig hoe jullie toch maar willen ontkennen dat het parket duidelijk heeft gecommuniceerd dat ze het nieuws als zou er geen misbruik zijn geweest in de school niet willen bevestigen en altijd maar op dat tweede stukje blijven focussen.

Grappig ook hoe je negeert dat ik al van in het begin van deze zaak heb aangegeven dat ik overtuigd ben dat er niets is gebeurd en dat dit om massahysterie gaat als gevolg van verkeerd geïnterpreteerd volstrekt normaal kleutergedrag. Het is net daarom dat ik het zo erg vind wat er nu gebeurt, want dat maakt het voor de betrokken juf (en ondertussen dus al juffen) gewoon allemaal onnodig erger.

1) Een heel deel mensen stellen dat Bart De Wever de zaken zou rekken en erger maken voor de kleuterjuffen .... Dit door te stellen dat de mensen die zulke betichtingen uit hun mouw schudden waarbij er onschuldige slachtoffers vallen (ic de kleuterjuffen!!) zwaar gestraft zouden moeten worden, daar zij het functioneren van het maatschappelijk leven zwaar kunnen boycotten.
Volgens sommigen hebben er daarop ouders een klacht ingediend tegen partijdigheid en zou BDW daardoor alles hebben verergerd en als je sommigen hier zou moeten geloven zelfs zodanig dat het voor de juffen nog een pak erger is dan de beschuldigingen van pedofilie, kleuters met uitwerpselen insmeren ed zoals op de blog wordt gezegd. Dat getuigt uiteraard van veel redelijkheid.

Helaas vind ik op google nergens dat de kleuters, excuseer sharia-ouders, een klacht hebben ingediend wegens partijdigheid of dergelijke lulkoek. Volgens mij bestaat dat zelfs ook niet (?).
Wat hebben ze dan wel gedaan?

Drie ouders hebben formeel een klacht neergelegd bij de Antwerpse onderzoeksrechter tegen één van de juffen van het schooltje De Blokkendoos op het Kiel. Dat bevestigt het Antwerpse parket.

[quote]Concreet werd klacht neergelegd tegen één van de juffen wegens feiten van verkrachting en aanranding van de eerbaarheid. Anderzijds werd klacht neergelegd lastens onbekenden wegens schending van het beroepsgeheim en aanranding van de eer en de goede naam.


En dan, lees aub verder:

Het parket benadrukt "dat het lopende onderzoek inzake het vermeende kindermisbruik, dat thans eveneens in alle objectiviteit en sereniteit door de onderzoeksrechter verdergezet zal worden, grondig werd gevoerd, doch dat de vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element worden gestaafd".

Dus voor alle duidelijkheid:

Nu benadrukt HET PARKET en niet BDW nog voor het volledig afsluiten van het onderzoek (want het wordt verdergezet) tot nog toe grondig werd gevoerd maar dat er geen enkel objectief element is dat op misbruik wijst!!

Dit wordt er uiteraard bijgezet om de allochtone gemeenschap niet op te hitsen en tegen het plafond te doen schieten, want ze denken blijkbaar nogal snel dat als een medebroeder of zuster iets krijst, dit ook de waarheid is ...

[Nvalid]

[quote=Groentje-18;6725157]1) Een heel deel mensen stellen dat Bart De Wever de zaken zou rekken en erger maken voor de kleuterjuffen .... Dit door te stellen dat de mensen die zulke betichtingen uit hun mouw schudden waarbij er onschuldige slachtoffers vallen (ic de kleuterjuffen!!) zwaar gestraft zouden moeten worden, daar zij het functioneren van het maatschappelijk leven zwaar kunnen boycotten.
Volgens sommigen hebben er daarop ouders een klacht ingediend tegen partijdigheid en zou BDW daardoor alles hebben verergerd en als je sommigen hier zou moeten geloven zelfs zodanig dat het voor de juffen nog een pak erger is dan de beschuldigingen van pedofilie, kleuters met uitwerpselen insmeren ed zoals op de blog wordt gezegd. Dat getuigt uiteraard van veel redelijkheid.

Helaas vind ik op google nergens dat de kleuters, excuseer sharia-ouders, een klacht hebben ingediend wegens partijdigheid of dergelijke lulkoek. Volgens mij bestaat dat zelfs ook niet (?).
Wat hebben ze dan wel gedaan?

Drie ouders hebben formeel een klacht neergelegd bij de Antwerpse onderzoeksrechter tegen één van de juffen van het schooltje De Blokkendoos op het Kiel. Dat bevestigt het Antwerpse parket.

Concreet werd klacht neergelegd tegen één van de juffen wegens feiten van verkrachting en aanranding van de eerbaarheid. Anderzijds werd klacht neergelegd lastens onbekenden wegens schending van het beroepsgeheim en aanranding van de eer en de goede naam.


En dan, lees aub verder:



Dus voor alle duidelijkheid:

Nu benadrukt HET PARKET en niet BDW nog voor het volledig afsluiten van het onderzoek (want het wordt verdergezet) tot nog toe grondig werd gevoerd maar dat er geen enkel objectief element is dat op misbruik wijst!!

Dit wordt er uiteraard bijgezet om de allochtone gemeenschap niet op te hitsen en tegen het plafond te doen schieten, want ze denken blijkbaar nogal snel dat als een medebroeder of zuster iets krijst, dit ook de waarheid is ...

je bent uitgestorven,maar je beseft het nog niet