Bebouwde oppervlakte in België

Celebfin · 2 april 2003, 16:47

Juist vernomen dat de bebouwde oppervlakte in ons land weer eens met meerd dan 40km²is toegenomen. Vooral landbouwgronden en andere woeste gronden zijn verdwenen. Er is echter maar 16ha bos verdwenen.
Belgiê en Vlaanderen in het bijzonder is al zo vol. De natuur bij ons is al zo bedreigd.
Ik pleit dan vooral ook voor het inkrimpen van de woonzones en geen verdere woonzones in het gewestplan. Bedrijventereinen moeten ook niet meer worden uitgebreid maar ten volle worde benut. de landbouw moet blijven bestaan. België is al vaak zo lelijk, laten we het beperken. in het welzijn van iedereen.

Paulus de Boskabouter · 2 april 2003, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Juist vernomen dat de bebouwde oppervlakte in ons land weer eens met meerd dan 40km²is toegenomen. Vooral landbouwgronden en andere woeste gronden zijn verdwenen. Er is echter maar 16ha bos verdwenen.
Belgiê en Vlaanderen in het bijzonder is al zo vol. De natuur bij ons is al zo bedreigd.
Ik pleit dan vooral ook voor het inkrimpen van de woonzones en geen verdere woonzones in het gewestplan. Bedrijventereinen moeten ook niet meer worden uitgebreid maar ten volle worde benut. de landbouw moet blijven bestaan. België is al vaak zo lelijk, laten we het beperken. in het welzijn van iedereen.

Jij hebt zeker je stukje grond al gekocht?

Antoon · 2 april 2003, 17:08

'Bebouwd' België stelt nog maar 21% van de totale oppervlakte.

De rest is natuur en landbouwgrond. Respectievelijk 26% en 53%.

Toch geen slecht resultaat, dacht ik zo.

Pat · 2 april 2003, 17:11

Hou ook rekening met de bevolkingsdichtheid.

Rogier · 2 april 2003, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Juist vernomen dat de bebouwde oppervlakte in ons land weer eens met meerd dan 40km²is toegenomen. Vooral landbouwgronden en andere woeste gronden zijn verdwenen. Er is echter maar 16ha bos verdwenen.
Belgiê en Vlaanderen in het bijzonder is al zo vol. De natuur bij ons is al zo bedreigd.
Ik pleit dan vooral ook voor het inkrimpen van de woonzones en geen verdere woonzones in het gewestplan. Bedrijventereinen moeten ook niet meer worden uitgebreid maar ten volle worde benut. de landbouw moet blijven bestaan. België is al vaak zo lelijk, laten we het beperken. in het welzijn van iedereen.

Ik dacht dat 30% van de woningen alleenstaande woningen zijn. Het kan dus nog erger. De vraag is kan men het nog stoppen. Met een teveel aan auto's in de steden is het ook geen leven.

mvg. Rogier

C uit W · 2 april 2003, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Juist vernomen dat de bebouwde oppervlakte in ons land weer eens met meerd dan 40km²is toegenomen. Vooral landbouwgronden en andere woeste gronden zijn verdwenen. Er is echter maar 16ha bos verdwenen.
Belgiê en Vlaanderen in het bijzonder is al zo vol. De natuur bij ons is al zo bedreigd.
Ik pleit dan vooral ook voor het inkrimpen van de woonzones en geen verdere woonzones in het gewestplan. Bedrijventereinen moeten ook niet meer worden uitgebreid maar ten volle worde benut. de landbouw moet blijven bestaan. België is al vaak zo lelijk, laten we het beperken. in het welzijn van iedereen.

Jij hebt zeker je stukje grond al gekocht?

JIj hebt toch niet veel plaats nodig

Kotsmos · 2 april 2003, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Juist vernomen dat de bebouwde oppervlakte in ons land weer eens met meerd dan 40km²is toegenomen. Vooral landbouwgronden en andere woeste gronden zijn verdwenen. Er is echter maar 16ha bos verdwenen.
Belgiê en Vlaanderen in het bijzonder is al zo vol. De natuur bij ons is al zo bedreigd.
Ik pleit dan vooral ook voor het inkrimpen van de woonzones en geen verdere woonzones in het gewestplan. Bedrijventereinen moeten ook niet meer worden uitgebreid maar ten volle worde benut. de landbouw moet blijven bestaan. België is al vaak zo lelijk, laten we het beperken. in het welzijn van iedereen.

wat ga je doen als er plaatsgebrek is? Mensen exporteren? Geboortebeperking China-style?

Rogier · 2 april 2003, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

wat ga je doen als er plaatsgebrek is? Mensen exporteren? Geboortebeperking China-style?

Dat gebeurd al vanzelf, alleen komt men dat tegenwerken door altijd maar opnieuw volk binnen te brengen. 8)

Bobke · 2 april 2003, 17:36

Kotsmos schreef:

Citaat:

wat ga je doen als er plaatsgebrek is? Mensen exporteren?

Wat dacht je van stoppen met mensen te importeren?

Jan van den Berghe · 2 april 2003, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

wat ga je doen als er plaatsgebrek is? Mensen exporteren? Geboortebeperking China-style?

Er is in Vlaanderen geen plaatsgebrek, er is wel een tergend gebrek aan gecoördineerde ruimteplanning. Vlaanderen is bezaaid met huisjes op de willekeurigste manier. Rij maar eens door ons Vlaanderenland en geef de ogen de kost. Temidden van een prachtig landschap zie je daar een huis, tweehonderd meter weer een huis, ernaast nog eentje, dan vijftig meter verder nog eentje, en zo gaat het maar verder. Nederland heeft een veel grotere bevolkingsdichtheid en toch vindt men daar heel veel open ruimten. Hier is die er nog nauwelijks.

Die wildgroei heeft ook een zeer hoge maatschappelijke kost: heel veel wegen die onderhouden moeten worden, duizenden en duizenden kilometer elektriciteits-, kabel-, telefoon-, waterleidingen en riolen.

Antoon · 2 april 2003, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is in Vlaanderen geen plaatsgebrek, er is wel een tergend gebrek aan gecoördineerde ruimteplanning. Vlaanderen is bezaaid met huisjes op de willekeurigste manier. Rij maar eens door ons Vlaanderenland en geef de ogen de kost. Temidden van een prachtig landschap zie je daar een huis, tweehonderd meter weer een huis, ernaast nog eentje, dan vijftig meter verder nog eentje, en zo gaat het maar verder. Nederland heeft een veel grotere bevolkingsdichtheid en toch vindt men daar heel veel open ruimten. Hier is die er nog nauwelijks.

Die wildgroei heeft ook een zeer hoge maatschappelijke kost: heel veel wegen die onderhouden moeten worden, duizenden en duizenden kilometer elektriciteits-, kabel-, telefoon-, waterleidingen en riolen.

In één woord heet dat "wanbeleid".
Maar dat is ons in België niet echt onbekend. 8)

Kotsmos · 2 april 2003, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

wat ga je doen als er plaatsgebrek is? Mensen exporteren? Geboortebeperking China-style?

Er is in Vlaanderen geen plaatsgebrek, er is wel een tergend gebrek aan gecoördineerde ruimteplanning. Vlaanderen is bezaaid met huisjes op de willekeurigste manier. Rij maar eens door ons Vlaanderenland en geef de ogen de kost. Temidden van een prachtig landschap zie je daar een huis, tweehonderd meter weer een huis, ernaast nog eentje, dan vijftig meter verder nog eentje, en zo gaat het maar verder. Nederland heeft een veel grotere bevolkingsdichtheid en toch vindt men daar heel veel open ruimten. Hier is die er nog nauwelijks.

Die wildgroei heeft ook een zeer hoge maatschappelijke kost: heel veel wegen die onderhouden moeten worden, duizenden en duizenden kilometer elektriciteits-, kabel-, telefoon-, waterleidingen en riolen.

lintbebouwing rocks!

Als mij ooit een nationalistisch gevoel bekruipt, is het wel als ik na een vakantie in een ver land weer door een Belgische straat rij. Hoe mooi kan lelijkheid zijn....

Jan van den Berghe · 2 april 2003, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

lintbebouwing rocks!

Als mij ooit een nationalistisch gevoel bekruipt, is het wel als ik na een vakantie in een ver land weer door een Belgische straat rij. Hoe mooi kan lelijkheid zijn....

Eerlijk gezegd zie ik de schoonheid van die volgebouwde steenwegen niet in. Geef mij maar Nederland of de Duitse Eifel. Heerlijk hoe men daar door mooie natuur van het ene dorp naar het andere nog kan rijden. Hier echter overal van die overal op elkaar gelijkende steenwegen met rijen wanstaltelijke huizen ernaast gepoot. Heerlijk? Rij maar eens van Kortrijk naar Tielt bijvoorbeeld. Of van Eeklo naar Brugge. De lelijkheid troef!

Kotsmos · 2 april 2003, 18:34

hey, ik woon tussen Antwerpen en Brussel, ik weet wel hoe urbanisatie in België eruitziet zen. Het hééft iets

. In Nederland is alles zo steriel...mooi, maar dood.

Jan van den Berghe · 2 april 2003, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hey, ik woon tussen Antwerpen en Brussel, ik weet wel hoe urbanisatie in België eruitziet zen. Het hééft iets

. In Nederland is alles zo steriel...mooi, maar dood.

U verwart twee zaken: stedebouwkundige voorschriften en ruimteplanning. In Nederland zijn beide heel strikt. In het eerste geval betekent dit dan ook dat men in bepaalde straten en wijken min of meer dezelfde huisjes ziet, met dezelfde kleur van baksteen, enzovoort. In Duitsland echter heeft men een veel beter evenwicht: veel grotere vrijheid in dat opzicht, maar strenge ruimtelijke ordening. En dat zou er ook hier moeten komen.

Paulus de Boskabouter · 2 april 2003, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hey, ik woon tussen Antwerpen en Brussel, ik weet wel hoe urbanisatie in België eruitziet zen. Het hééft iets

. In Nederland is alles zo steriel...mooi, maar dood.

U verwart twee zaken: stedebouwkundige voorschriften en ruimteplanning. In Nederland zijn beide heel strikt. In het eerste geval betekent dit dan ook dat men in bepaalde straten en wijken min of meer dezelfde huisjes ziet, met dezelfde kleur van baksteen, enzovoort. In Duitsland echter heeft men een veel beter evenwicht: veel grotere vrijheid in dat opzicht, maar strenge ruimtelijke ordening. En dat zou er ook hier moeten komen.

Dan gaan we veel mogen afbreken.
U moet sommige dorpen eens vanuit de lucht bekijken.
Middeleeuwse steden zagen er beter uit.

@C uit W

Enkel in de herfst leven wij in paddestoelen, om de schijn hoog te houden.
De rest van het jaar in een luxevilla

C uit W · 2 april 2003, 18:46

Ik vind het natuurlijk wel vreemd: wie bepaald wat er mooi of lelijk is, wie zegt welke huizen er wegmoeten en wat er in de plaats moet komen...

Jan van den Berghe · 2 april 2003, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dan gaan we veel mogen afbreken.
U moet sommige dorpen eens vanuit de lucht bekijken.
Middeleeuwse steden zagen er beter uit.

Daarvoor is er een beleid op lange termijn nodig, maar dat is er nu helemaal niet. Er zou een soort uitdovingsbeleid moeten komen waarbij zonevreemde woningen bij het overlijden van de bewoner bijvoorbeeld tegen de vlakte moeten gaan en de grond gesaneerd moet worden. Dit houdt natuurlijk in dat de overheid voor een billijke vergoeding voor de nabestaanden zorgt (dus niet zomaar een onteigeningspremie maar iets substantieel).

Jan van den Berghe · 2 april 2003, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik vind het natuurlijk wel vreemd: wie bepaald wat er mooi of lelijk is, wie zegt welke huizen er wegmoeten en wat er in de plaats moet komen...

Het gaat eigenlijk niet om mooi of lelijk, maar wel over een goede ruimtelijke ordening. Een landschap volpoten met allerlei losse woningen is geen teken van een overwogen en redelijke ruimtelijke ordening.

Paulus de Boskabouter · 2 april 2003, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik vind het natuurlijk wel vreemd: wie bepaald wat er mooi of lelijk is, wie zegt welke huizen er wegmoeten en wat er in de plaats moet komen...

Het gaat eigenlijk niet om mooi of lelijk, maar wel over een goede ruimtelijke ordening. Een landschap volpoten met allerlei losse woningen is geen teken van een overwogen en redelijke ruimtelijke ordening.

Meer een teken van de 'oude' vriendjespolitiek.

2 april 2003, 16:47	#1
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Juist vernomen dat de bebouwde oppervlakte in ons land weer eens met meerd dan 40km²is toegenomen. Vooral landbouwgronden en andere woeste gronden zijn verdwenen. Er is echter maar 16ha bos verdwenen. Belgiê en Vlaanderen in het bijzonder is al zo vol. De natuur bij ons is al zo bedreigd. Ik pleit dan vooral ook voor het inkrimpen van de woonzones en geen verdere woonzones in het gewestplan. Bedrijventereinen moeten ook niet meer worden uitgebreid maar ten volle worde benut. de landbouw moet blijven bestaan. België is al vaak zo lelijk, laten we het beperken. in het welzijn van iedereen. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

2 april 2003, 17:11	#4
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Hou ook rekening met de bevolkingsdichtheid. __________________ http://faithfreedom.org

2 april 2003, 18:46	#17
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik vind het natuurlijk wel vreemd: wie bepaald wat er mooi of lelijk is, wie zegt welke huizen er wegmoeten en wat er in de plaats moet komen... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

2 april 2003, 17:08	#3
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	'Bebouwd' België stelt nog maar 21% van de totale oppervlakte. De rest is natuur en landbouwgrond. Respectievelijk 26% en 53%. Toch geen slecht resultaat, dacht ik zo.

2 april 2003, 18:34	#14
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	hey, ik woon tussen Antwerpen en Brussel, ik weet wel hoe urbanisatie in België eruitziet zen. Het hééft iets . In Nederland is alles zo steriel...mooi, maar dood.