Onrust in Syrië

[Salah]

ISIS sharing money with the needy in Aleppo


http://www.youtube.com/watch?v=5Va2nhMvmZs

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Warisacrime.org - Will Obama pull a Bush WMD Scam in Syria?
25 augustus 2013

A rush to judgment is a rush to war.

obamaheadIt's put up or shut up time for President Barack Obama.

Will the president wait for the completion of an objective study to determine the source of a chemical weapons in an attack on a Damascus suburb on August? Or, will he fix the results, declare the Syrian government guilty, and unleash some form of military attack? If he chooses the later option, the similarities to the George W. Bush WMD lies will be too close to ignore.

Added to Obama's refusal to get Wall Street crooks prosecuted, his weak efforts on jobs, the NSA spying on all citizens coupled with his outright denial of the effort, Obama's presidency will lack even the most rudimentary form of legitimacy.

Obama has been pressured to attack Syria since the start of the rebellion against the government of Bashar al-Assad began 2011. Former Secretary of State Hillary Clinton traveled the world demanding that "Assad must go." Others in the perpetual war faction have lent their voices to the chorus.

...

csmonitor - Obama pressured to intervene in Syria. Most Americans say 'no,' says poll (+video)
25 augustus 2013 - A senior administration official said Sunday there is 'very little doubt' that the Syrian regime has used chemical weapons against civilians. President Obama is under pressure to respond militarily, but a new poll finds most Americans are opposed.

Reuters/Ipsos poll.

About 60 percent of Americans surveyed said the United States should not intervene in Syria's civil war, while just 9 percent thought President Obama should act, Reuters reported.

That majority opposition holds even in the face of evidence that chemical weapons have been used in Syria, the poll finds.

Het Amerikaanse volk is tegen interventie. Toch staat Obama onder druk...

Wie zet Obama onder druk? Voor wie buigt hij nu weer zet hij zich krom?

Welke belangrijke belangengroep zit hier achter?

NOOIT, waren ze daadwerkelijk onpartijdig.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

WSJ - Stephens: Target Assad
27 augustus 2013 - A strike directed straight at the Syrian dictator and his family is the only military option that could hasten the end of the civil war.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Haaretz - Time for a targeted killing in Syria
28 augustus 2013 - A strategic U.S. strike to remove Syrian President Bashar Assad is not just justifiable, it is also essential.



Interview met Bretje Stephens :

Fox News - Target Assad? Columnist argues for regime change in Syria

Laat ons dit NOOIT vergeten, dit zijn harde feiten. Integenstelling tot de 'classified' bewijzen van Obama en Kerry.

[Salah]

Napalm ingezet tegen Syrische kinderen

BBC-journalisten zijn maandag getuigen geweest van de nasleep van een gruwelijk incident in de noordelijke provincie Aleppo in Syrië. Minstens tien mensen kwamen om het leven en meer dan honderd tieners raakten gewond toen een brandbom een schoolplein raakte.

Regeringsleger

Ooggetuigen zeggen dat een gevechtsvliegtuig een voorwerp op een schoolplein in Orum al Kubra loosde. Daarop volgde een kleine explosie, gevolgd door veel vuur en rook.

Syrische oppositiegroepen zeggen dat het regeringsleger achter de aanval zit. Er zijn tijdens de burgeroorlog in Syrië al vaker onbevestigde berichten geweest overhet gebruik van brandbommen door Assad's leger.

Napalm

Napalm is een stroperige benzine, die zich aan de huid hecht en bij ontbranding ernstige brandwonden veroorzaakt. De Verenigde Staten gebruikten napalm tijdens de Vietnamoorlog.

Volgens internationale verdragen –die Syrië niet heeft ondertekend– is het gebruik van brandbommen tegen burgers verboden.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...eren-1349536W/

[zonbron]

Video - Wereldwijd protest tegen interventie

[zonbron]

Het VN-team verlaat Syrie vroegtijdig. Een gevaarlijke rit naar Libanon...

Eindelijk laat Merkel van zich horen : Duitsland doet niet mee.

Ondertussen groeit het protest tegen de 'symbolische militaire actie' : Protests against Syria attack gather momentum...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Napalm ingezet tegen Syrische kinderen

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...eren-1349536W/

Het was een school maar die was niet open, misleidende informatie dus. De rebellen moeten stoppen met het gebruiken van kinderen als kanonnenvlees.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het was een school maar die was niet open, misleidende informatie dus. De rebellen moeten stoppen met het gebruiken van kinderen als kanonnenvlees.

Gij zijt hier wel de leugenaar die de misdaden van Asad probeert te verbergen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt hier wel de leugenaar die de misdaden van Asad probeert te verbergen.

Jij bent hier wel de leugenaar die de misdaden van de rebelen probeert te verbergen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mja, lijkenpikkertje spelen ligt me zo niet...

je teksten tonen het nochtans duidelijk aan doei...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zo'n haat tegen christelijke vrouwen?

als zij het voorbeeld van Christelijkheid is laat die religie dan ook maar verdwijnen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Maakt toch weinig uit of Assad de rechtstreekse opdracht gaf?
Er moet enkel maar aangetoond worden dat het om Syrisch gas gaat, wie de opdrachtgever was is een ander probleem. Als je als land over zulke wapens beschikt moet je er voor zorgen dat ze ofwel goed beschermd zijn, ofwel onbruikbaar gemaakt wordt als je ze dreigt te verliezen.

gelukkig zijn er nog mensen met zinnige punten hier!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het was een school maar die was niet open, misleidende informatie dus. De rebellen moeten stoppen met het gebruiken van kinderen als kanonnenvlees.

de school was niet open doch zat het er vol met kinderen
probeer nog eens zou ik zo zeggen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Maakt toch weinig uit of Assad de rechtstreekse opdracht gaf?

Het maakt op politiek vlak veel uit.

Er moet enkel maar aangetoond worden dat het om Syrisch gas gaat, wie de opdrachtgever was is een ander probleem.

Er staat geen stempeltje "gemaakt in Syrië" op gifgas hoor. Men kan het wel grondig bestuderen en aan de hand van "verontreinigingen en residue" uitmaken welke methode voor productie is gebruikt. En van daaruit is dan weer een onderlegde gok te maken van waar het kwam.

Als je als land over zulke wapens beschikt moet je er voor zorgen dat ze ofwel goed beschermd zijn, ofwel onbruikbaar gemaakt wordt als je ze dreigt te verliezen.

En wat als de "bewakers" overlopen? Want dat is een deel van het probleem in Syrië. Wat religieuze hersenspoeling, wat afpersing, en daar ging weer een peleton soldaten naar de "vrijheidsstrijders".
De enige manier om zeker te zijn dat rotzooi als VX en sarin "weg" is, is een atoomwapen op de opslagplaats te gooien, dan is het allemaal plasma in de vuurbal, en dan is de kans astronomisch klein dat het dat soort van rotzooi wordt na afkoeling. Helaas is fall-out weer een ander miserabel punt.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het maakt op politiek vlak veel uit.

Er staat geen stempeltje "gemaakt in Syrië" op gifgas hoor. Men kan het wel grondig bestuderen en aan de hand van "verontreinigingen en residue" uitmaken welke methode voor productie is gebruikt. En van daaruit is dan weer een onderlegde gok te maken van waar het kwam.


En wat als de "bewakers" overlopen? Want dat is een deel van het probleem in Syrië. Wat religieuze hersenspoeling, wat afpersing, en daar ging weer een peleton soldaten naar de "vrijheidsstrijders".
De enige manier om zeker te zijn dat rotzooi als VX en sarin "weg" is, is een atoomwapen op de opslagplaats te gooien, dan is het allemaal plasma in de vuurbal, en dan is de kans astronomisch klein dat het dat soort van rotzooi wordt na afkoeling. Helaas is fall-out weer een ander miserabel punt.

Op de radio 1 vertelde een Belgisch expert die nog zulke dingen gedaan had dat ze weldegelijk konden achterhalen welke fabriek het gas geproduceerd heeft. Enfin, ben daar zelf geen expert in, maar als er aangetoond kan worden dat het gas van de syrische overheid is of is geweest ligt er daar al een verantwoordelijkheid.

En of het gas daarna gebruikt is geweest door de regeringstroepen, of door een losgeslagen eenheid trouw aan Assad of zelf door de rebellen zelf, doet er weinig toe. Als je over zulke capaciteiten beschikt moet je maar zorgen dat het niet ingezet kan worden, al moet je er de trouwste en sterkste elitesoldaten aan wijden om het te verdedigen of onklaar te maken.

Dat is het signaal dat moet gegeven worden aan beide partijen, als je dat niet doet dreig je ermee dat ze het conventioneel gaan gebruiken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de school was niet open doch zat het er vol met kinderen
probeer nog eens zou ik zo zeggen...

Ben je zo dom of doe je alsof? Al die kinderen op de beelden waren oud genoeg om bij de rebellen te zitten.

Syria Child Soldiers: Rebels Using Children In War
http://www.huffingtonpost.com/2012/1...n_2210427.html

"Video: Syrian Rebels Make Child Behead Prisoner"
http://www.infowars.com/video-syrian...head-prisoner/

http://www.theblaze.com/stories/2013...ad-supporters/

The rebel wearing a black hood over his head and fatigues after reading his statement walks off camera. A crowd is heard shouting “Allahu Akbar” (“Allah is the greatest”) and then a torrent of bullets smash into the children’s small frames. More than a dozen shots were fired, some seen impacting the wall behind the boys. At least four additional shots ring out after the boys are slumped over and appear to be dead.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Op de radio 1 vertelde een Belgisch expert die nog zulke dingen gedaan had dat ze weldegelijk konden achterhalen welke fabriek het gas geproduceerd heeft.

Eigenlijk is dat, zoals ik eerder schreef, een overdrijving, men kan zien aan de restanten welk proces er gebruikt is om de rotzooi te maken, hoe goed of slecht het beheerd werd, en van daaruit kan men gaan zien welke installatie voldoet aan die criteria.

Enfin, ben daar zelf geen expert in

Zeer weinig mensen zijn daar expert in. Ook ik niet, maar in dit geval komt dezelfde bedrijfstak alswaar ik ook mijn nucleaire achtergrond in heb naar boven. Het verpompen van vloeistoffen en gassen. In de Antwerpse petrochemie wordt nogal veel fluorwaterstof gebruikt, en da's ook grof spul.

maar als er aangetoond kan worden dat het gas van de Syrische overheid is of is geweest ligt er daar al een verantwoordelijkheid.En of het gas daarna gebruikt is geweest door de regeringstroepen, of door een losgeslagen eenheid trouw aan Assad of zelf door de rebellen zelf, doet er weinig toe.

Dus, ik steel uw wagen en rij er een paar mensen mee dood, dan is dat uw schuld?

Als je over zulke capaciteiten beschikt moet je maar zorgen dat het niet ingezet kan worden, al moet je er de trouwste en sterkste elitesoldaten aan wijden om het te verdedigen of onklaar te maken.

Awel, ik denk dat Assad dat geprobeerd heeft, maar dat het een beetje mislukt is. Hoe ga je dat dan beoordelen?
En het spul onklaar maken... Zo simpel is dat niet hoor. Het opruimen van de gifgasbommen van WO1 gaat nog gestaag door.... Ik heb de enige snelle methode net aangehaald, een voltreffer met een atoombom. Een andere optie, iets minder zeker, is een zwaar bombardement met bunkerbusters, MOABs en afgewerkt met een napalmsausje.

Dat is het signaal dat moet gegeven worden aan beide partijen, als je dat niet doet dreig je ermee dat ze het conventioneel gaan gebruiken.

Het enige signaal wat de wereld moet geven "los het zelf op, maar steek geen teen buiten de deur".

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, ik steel uw wagen en rij er een paar mensen mee dood, dan is dat uw schuld?

Awel, ik denk dat Assad dat geprobeerd heeft, maar dat het een beetje mislukt is. Hoe ga je dat dan beoordelen?
En het spul onklaar maken... Zo simpel is dat niet hoor. Het opruimen van de gifgasbommen van WO1 gaat nog gestaag door.... Ik heb de enige snelle methode net aangehaald, een voltreffer met een atoombom. Een andere optie, iets minder zeker, is een zwaar bombardement met bunkerbusters, MOABs en afgewerkt met een napalmsausje.

Het enige signaal wat de wereld moet geven "los het zelf op, maar steek geen teen buiten de deur".

Mijn wagen is niet gebouwd om mensen dood te rijden.
Maar ik geef het voorbeeld van een hond, stel dat ik een hond opleid tot verdedigingsbeest, en die ontsnapt buiten mijn wil om en die verwondt of doodt mensen, dan zal ik er wel voor verantwoordelijk gesteld worden, ik moet maar zorgen dat die hond niet kan ontsnappen, zelf al probeert iemand hem vrij te laten of moedwillig eruit te halen, dat zal mijn verantwoordelijkheid natuurlijk verminderen maar die zal er altijd zijn. In dat opzicht moet je de intentie nu bekijken, ze kiezen geen zijde met een aanval en geven geen totale steun zoals in Libië, maar een waarschuwing dat deze manier van oorlog voeren ontoelaatbaar is.

Onklaar maken van de chemische stof lijkt me ook moeilijk (terug geen special), maar de 'dragers' ervan kan vrij eenvoudig. En dan wordt het al een pak moeilijker om op dergelijke schaal een moordpartij aan te richten. En daarbij er zijn nog tal van andere oplossingen, verplaatsen naar een neutral derde partij bijvoorbeeld, uiteindelijk kan er toch niemand het normal vinden dat je in een burgeroorlog zulk arsenal ter beschikking moet hebben?

mvg

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, ik steel uw wagen en rij er een paar mensen mee dood, dan is dat uw schuld?

Het is meer iets van "ik steel uw machinegeweer en schiet er mensen mee dood", dit argument begrijp ik wel want hij moest helemaal geen gas-wapens liggen hebben.

Nu, elke fabriek zal wel iets dodelijks liggen hebben dus het hoeft helemaal geen Sarin te zijn, die experts gaan wel iets kunnen zeggen of het artisanaal gebruikt is, verspreidingsmethode en nog zo'n zaken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het was een school maar die was niet open, misleidende informatie dus. De rebellen moeten stoppen met het gebruiken van kinderen als kanonnenvlees.

de lafaards kunnen niet winnen op het slagveld dus hopen ze westerse interventie uit te lokken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is meer iets van "ik steel uw machinegeweer en schiet er mensen mee dood", dit argument begrijp ik wel want hij moest helemaal geen gas-wapens liggen hebben.

Met de wetenschap dat een grote buurstaat gifgaswapens met jolijt ingezet heeft, dan is het zelf hebben eigenlijk geen overbodige luxe. Zie het maar als een variante op de "MAD" tussen het Warschau pact en de Navo.

Goed, neen, logisch, ja.
En dood is dood, is dat nu met gifgas, een bombardement met brisantgranaten of met een bot mes.
Nooit begrepen waarom er zoveel gezeik over gemaakt werd.
Ik denk dat het eerder te maken heeft dat het uiteindelijk te goedkoop is, en dat de na-effecten te lang duren.

Nu, elke fabriek zal wel iets dodelijks liggen hebben dus het hoeft helemaal geen Sarin te zijn, die experts gaan wel iets kunnen zeggen of het artisanaal gebruikt is, verspreidingsmethode en nog zo'n zaken.

Maar het is dan zowiezo de schuld van Assad, zelfs al blijkt dat het rommel is uit de kelder van een of andere geïmporteerde chemiestudent.