Onrust in Syrië

[tomm]

SyriË in betere tijden...

http://www.youtube.com/watch?v=10YEPl_TteI

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nietzsche



Het is een totalitair regime maar wel seculier, dat is niet aan elkaar tegengesteld. Aliwieten zijn oververtegenwoordigd, maar ook christenen. En de meerderheid in de administratie, regering en leger van Assad zijn gewoon soennieten. De vrouw van Assad is een seculiere soenniet.






Al-Nusra, de belangrijkste oppositiebeweging, geeft zelf toe dat ze lid zijn van al-Quaida in de Levant...




Het zijn zijn bondgenoten, hij is geen aanhanger en zelf geen shiïet.




Dat zeggen de Amerikanen, die zelf allerlei extremistische organisaties steunden en steunen.

1: Ik vind van niet. Wanneer een bepaalde ideologie zo dominant is en er geen respect is voor andersdenkenden is dit in strijd met de beginselen van secularisme.
Feit daarbij blijft dat veelal de belangrijke posities in het leger en de regering veelal toebehoren aan Alawieten.

2: Nou nee. Nusra is ten eerste niet het belangrijkste. Al-Nusra is zeer extreem maar toch een andere groep dan Al-Qaida in Syrië en Irak(ISIS). En verder drijft Assad gewoon handel met Nusra dus zo heel groot is die vijandschap nog steeds niet

https://now.mmedia.me/lb/en/commenta...my-of-al-qaeda

3: Assad is wel sjiiet . Tenminste, alawieten willen sjiieten genoemd worden.

4: De Amerikanen kunnen er ook wat van, maar bewijs is er zat. Lees dit maar eens door.

http://www.hrw.org/news/2013/04/10/s...rike-civilians

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...civilians.html

http://www.amnesty.org/en/news/syria...led-2013-07-25

Of is dit doelgericht burgers aanvallen opeens geen terrorisme?

[tomm]

Onlangs sprak ik met enkele Marokkaanse collega's, diepgelovig en waren altijd tegen Assad. Nu echter zijn ze voor Assad, omdat de VS, Saudi ArabiË en Israel, de as van het kwaad volgens de meeste Arabieren, zoveel doen om hem weg te krijgen, moet hij wel goed zijn, is de redenering.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onlangs sprak ik met enkele Marokkaanse collega's, diepgelovig en waren altijd tegen Assad. Nu echter zijn ze voor Assad, omdat de VS, Saudi ArabiË en Israel, de as van het kwaad volgens de meeste Arabieren, zoveel doen om hem weg te krijgen, moet hij wel goed zijn, is de redenering.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

op de draad over Egypte deed je anders wel niets anders dan Morsi verdedigen en je ongenoegen over het leger uitschreeuwen...

Ik ben erg blij dat Morsi weg is, en het heeft ook een positief effect op Syrië. De baardmannen zijn een grote slag toegebracht, zo ziet ook Assad het.

Laat me uw zielige leugens nogmaals doorprikken, try again suckr.

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik steun Morsi niet. Ik ben tegen de illegale coup

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is dit Uw eigen diepgaande analyse of is dit een doordachte poging tot het wereldrecord reguliere media en de wereldwijde politieagent, rechter en beul... de slaafse yank napapegaaien?

Natuurlijk doet het er toe wie dit spul, indien dat al het geval is, heeft ingezet. Voor de slachtoffers en de rebellen is het echter overduidelijk niet belangrijk, want de eerste hebben nooit nog iets te verliezen en de rebellen hebben sowieso niets te verliezen.

De Amerikanen zelf beweren dat de chemische rommel bij Assad in goede handen is. Dat de westerse criminelen en hun vriendjes in de zandbak ophouden met het steunen van AQ en andere terroristen, dan is dit probleem zo opgelost. Maar wat we in werkelijkheid zien is dat velen hun zelfs op pad helpen om chemische rommel in te zetten, al was het maar gedurende de strijd of zoals in dit geval meer dan waarschijnlijk is, als valse vlag (van het westen en/of de mossad/Huize Saoed).

Het westen zit tot ver boven hun hoofd in een uiterst vuil spel verwikkeld, maar toch gelooft U hen blijkbaar op hun woord. Waarschijnlijk bent ook U iemand van goed wilen steunt U voluit de vernietigende-coalitie van zij die iets willen en terrorisme steunen, net zoals de Turk Erdogan bvb...

Ik begrijp dat het voor U makkelijker discussiëren is indien er iemand publiek de steun aan Assad, de rebellen of de VS te kennen geeft.

Mainstream media?
Het meeste wat ik hier post had ik al gelezen voordat het door uwe verlichtigheid gepost was hoor.

Ik heb trouwens nergens geschreven voor wie ik partij kies, ik steun echter wel het idee dat er een signal moet gegeven worden dat dergerlijke oorlogsvoering nooit conventioneel mag beschouwd worden, en dat het Assad regime, zowiezo een verantwoordelijkheid heeft INDIEN kan aangetoond worden dat de wapens ooit tot hun arsenaal behoorde of behoort.

Indien kan aangetoond worden wie effectief verantwoordelijk was voor de aanval, dan dienen er trouwens veel hardere maatregelen genomen te worden, dan het signaal dat er nu zit aan te komen.

[tomm]

Nietzsche

1: Ik vind van niet. Wanneer een bepaalde ideologie zo dominant is en er geen respect is voor andersdenkenden is dit in strijd met de beginselen van secularisme.

Seculier wil zeggen, niet-religieus, niet democratisch.

Feit daarbij blijft dat veelal de belangrijke posities in het leger en de regering veelal toebehoren aan Alawieten.

Maar toch niet de meeste, zoals wel eens beweerd wordt. Oververtegenwoordigd wel, maar niet in de meerderheid.

2: Nou nee. Nusra is ten eerste niet het belangrijkste. Al-Nusra is zeer extreem maar toch een andere groep dan Al-Qaida in Syrië en Irak(ISIS). En verder drijft Assad gewoon handel met Nusra dus zo heel groot is die vijandschap nog steeds niet

The Al-Nusra Front or Jabhat al-Nusra (Arabic: جبهة النصرة لأهل الشام‎ Jabhat an-Nuṣrah li-Ahl ash-Shām, "The Support Front for the People of Greater Syria") is an Al Qaeda associate operating in Syria.[8]


In April 2013, the leader of the Islamic State of Iraq released an audio statement announcing that Jabhat al-Nusra is its branch in Syria.[5] The leader of Al Nusra, Abu Mohammad al-Golani, denied the merger but affirmed their allegiance to Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri.[15] By May 2013, a faction of Jabhat loyal to the Islamic State of Iraq leadership began acting under the name of the "Islamic State of Iraq and the Levant" [16][17][18]

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front

De nieuwe vriendjes van Obama en Hollande...

3: Assad is wel sjiiet . Tenminste, alawieten willen sjiieten genoemd worden.

Tja, daar is discussie over.

4: De Amerikanen kunnen er ook wat van, maar bewijs is er zat. Lees dit maar eens door.

Het leger bestookt burgerwijken omdat de rebellen zich daar verschuilen en van daar aanvallen uitvoelen. Officieel is dat in strijd met de conventies van Génève, maar ook Israel doet dat, en de VS deed het in Irak.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onlangs sprak ik met enkele Marokkaanse collega's, diepgelovig en waren altijd tegen Assad. Nu echter zijn ze voor Assad, omdat de VS, Saudi ArabiË en Israel, de as van het kwaad volgens de meeste Arabieren, zoveel doen om hem weg te krijgen, moet hij wel goed zijn, is de redenering.

Een zoveelste bewijs van uw wereldvreemdheid.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Indien kan aangetoond worden wie effectief verantwoordelijk was voor de aanval, dan dienen er trouwens veel hardere maatregelen genomen te worden, dan het signaal dat er nu zit aan te komen.

Denk je nu echt dat, terwijl het VN-inspectieteam 4 kilometer verder in een hotel zit, de Syrische overheid 355 mensen gaat ombrengen met de chemische wapens waarnaar die inspecteurs zoeken, daarbij vertrouwende op informatie geleverd door Saoedi-Arabië?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het leger bestookt burgerwijken omdat de rebellen zich daar verschuilen en van daar aanvallen uitvoelen. Officieel is dat in strijd met de conventies van Génève, maar ook Israel doet dat, en de VS deed het in Irak.

Het Syrisch leger kiest burgers als doelwit van in het begin.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De situatie in Aleppo ziet er inderdaad slecht uit voor het regeringsleger en zijn milities. Daar zijn de rebellen aan de winnende hand. Ook in Idleb lijkt het niet helemaal pluis.

Voor de rest veralgemeent u maar wat raak. Homs en Hama zijn al maanden een negatieve balans voor de rebellen, in Latakia zijn de rebellen terug naar hun startposities van een maand geleden gedreven (al blijft het daar hoogst gespannen) en in Damascus en Daraa heerst een status-quo waar niemand enige vooruitgang lijkt te boeken. 'Winnen' doen de rebellen nog lang niet, wat u daarvan ook moge beweren, en dat weet u goed genoeg.

De rebellen winnen trager dan voorheen. Als we de kaarten van 2013 bekijken is er maar 1 conclusie te trekken, en dat is niet dat Assad aan het winnen is. Integendeel.


Begin 2013



Nu:

[/quote]

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Denk je nu echt dat, terwijl het VN-inspectieteam 4 kilometer verder in een hotel zit, de Syrische overheid 355 mensen gaat ombrengen met de chemische wapens waarnaar die inspecteurs zoeken, daarbij vertrouwende op informatie geleverd door Saoedi-Arabië?

Dat heeft het syrisch leger wel degelijk gedaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat heeft het syrisch leger wel degelijk gedaan.

Leugens !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Syrische oppositie aka vredesbrengers, waarvan de meest succesvolle groepering AQ is informeert Amerika ivm. de verplaatsingen van het militair materiaal van het Syrische leger. Amerika zou deze bewegingen betreuren, men had eerder moeten aanvallen zegt men. Targets moeten dus geherdefinieerd worden...

Het lijkt er op dat AQ in onmiddelijk contact staat met de Amerikaanse overheid.

The Independent.uk - Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?
27 augustus 2013




Video - Fox News - Ron Paul: Why Are We On The Side Of Al-Qaeda In Syria?
29 augustus 2013

Een Amerikaans president mag niet met groeperingen welke op de terroristenlijst staan samenwerken.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Inderdaad maar wat zullen ze dan wel aanvallen?

Syrian Rebels Share Bombing Targets With U.S.
http://online.wsj.com/article/SB1000...203902150.html

IMPEACH OBAMA!

Patriot in actie NU. Deze is ook geldig voor Obama.

On Monday, the high court upheld a federal law that outlaws providing “material support” to any group on a State Department list of terrorist organizations.

The prohibition extends beyond knowingly facilitating illegal operations. The law – part of the USA Patriot Act – makes it a federal crime to provide any help or support to a terror group – even support designed to teach a violent group how to use legal and peaceful means to achieve political change.

Violators face up to 15 years in prison.

Bron :

CS Monitor - Supreme Court ruling barring aid to terrorist groups: why some lament it

Nog :

ynaija - Terrorism: U.S charges Nigerian for aiding al-Qaeda
29 augustus 2013 - A press statement made available to journalists reads: “An indictment was unsealed yesterday in federal court in Brooklyn, New York, charging a Nigerian citizen with providing material support to a designated foreign terrorist organization, al-Qaeda in the Arabian Peninsula (“AQAP”), and using high-powered firearms in furtherance of that crime.
“The United States is currently seeking the extradition of the defendant, Lawal Olaniyi Babafemi, also known as “Abdullah” and “Ayatollah Mustapha,” from Nigeria. “At the request of the United States, the Nigerian government thereafter commenced extradition proceedings against the defendant in July 2013.



De brave burger wordt afgeluisterd, rechten ontnomen en de terroristen... krijgen hulp.

Nuff is nuff!

[tomm]

Als er een westerling de regio kent en al tientallen jaren in Libanon woont, is het wel Robert Fisk. Ook Fisk gelooft niet dat de Syrische overheid verantwoordelijk is, en ziet geen heil in westers ingrijpen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

in Damascus en Daraa heerst een status-quo waar niemand enige vooruitgang lijkt te boeken.

In Damascus zet het leger alle middelen in, buitenlandse troepen en milities, met militaire ondersteuning en training van Rusland en Iran, luchtmacht, elitetroepen, special forces, u name it. Van daaruit willen ze verder, maar zoals je opmerkt geraken ze geen meter vororuit. De frustratie is dan ook enorm, dat ze het niet kunnen halen tegen mannen met enkel Kalashnikovs, dat ze er napalm en chemische wapens op gooien in de hoop hen zo te breken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

In Damascus zet het leger alle middelen in, buitenlandse troepen en milities, met militaire ondersteuning en training van Rusland en Iran, luchtmacht, elitetroepen, special forces, u name it. Van daaruit willen ze verder, maar zoals je opmerkt geraken ze geen meter vororuit. De frustratie is dan ook enorm, dat ze het niet kunnen halen tegen mannen met enkel Kalashnikovs, dat ze er napalm en chemische wapens op gooien in de hoop hen zo te breken.

De terroristen zagen dat ze bestookt werden en dat Damascus volledig in handen van Assad zou vallen, daarom hebben ze die aanval gefungeerd in een poging het Westen in de oorlog te doen betrekken.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De terroristen zagen dat ze bestookt werden en dat Damascus volledig in handen van Assad zou vallen, daarom hebben ze die aanval gefungeerd in een poging het Westen in de oorlog te doen betrekken.

Ze worden al 2 jaar bestookt. Ondanks de mega grote overmacht, schoten ze geen meter op. Ook zijn de rebellen daar zwaar in de minderheid en is het niet het gebied van prioriteit op dit moment, in tegenstelling tot het Assad regime. Je raaskalt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Nou nee. Nusra is ten eerste niet het belangrijkste. Al-Nusra is zeer extreem maar toch een andere groep dan Al-Qaida in Syrië en Irak(ISIS). En verder drijft Assad gewoon handel met Nusra dus zo heel groot is die vijandschap nog steeds niet

Ter info :

Washington Post - Al-Qaeda affiliate playing larger role in Syria rebellion
30 november 2012 - The Jabhat group now has somewhere between 6,000 and 10,000 fighters, according to officials of an non-governmental organization that represents the more moderate wing of the Free Syrian Army (FSA). The extremist group is growing in part because it has been the most aggressive and successful arm of the rebel force. "From the reports we get from the doctors, most of the injured and dead FSA are Jabhat al-Nusra, due to their courage and [the fact they are] always at the front line," said a message sent today to the State Department by the moderate Free Syrian Army representatives, warning of the extremists' rise.


CNN - Al Qaeda's potent force in Syria
30 augustus 2013 - Why has the Obama administration been so reluctant to intervene in Syria? There are a host of reasons -- American fatigue with war, President Barack Obama's disinclination to start another conflict in the Middle East, and the splintered, fractured opposition to Bashar al-Assad.

But one reason looms large: al Qaeda.

Al Qaeda's affiliate in Syria, Jabhat al-Nusra, is generally acknowledged to be the most effective force fighting al-Assad.

Al Qaeda's Syrian affiliate is also well supplied as it benefits from the support of Sunni ultra-fundamentalists in the wealthy Gulf states such as Qatar and Saudi Arabia.

Jabhat al-Nusra, which means the "Victory Front," was listed as a foreign terrorist organization by the U.S. State Department in December and is essentially a splinter organization of al Qaeda in Iraq.

Al-Nusra's military prowess and close ties to al Qaeda make it a potentially serious threat to U.S. interests in the region, and the group has shown it has the ability to conduct massive suicide bombings.

Obama staat aan de zijde van AQ, applicatie van Patriot Act en impeachment NU! Obama vormt een 'substantial security threat' voor de Amerikaanse natie.

[Salah]

Katā'ib 'Īsa bin Maryam (Jezus Zoon van Maria) en Katā'ib Shabāb al-Hada, christelijke milities slaan de handen in elkaar met islamitische rebellen ter vergelding van de chemische aanvallen.