Wielerterroristen, de nieuwe hooligans - Pagina 6

manta · 31 augustus 2013, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waar beweer ik dat fietsers zich niet aan de regels moeten houden?

Welke regels?

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Net daarom zouden er wel eens wat regels mogen komen. Een snelheidsbeperking op het fietspad zou al een goed begin zijn.
Groepen slome wielertoeristen op weg naar 't volgend terras moeten dan maar netjes achter mekaar over dat fietspad rijden ipv op de openbare weg.

Er zijn regels.

De wetgeving schrijft voor dat vanaf bepaalde aantallen de fietsers op de rijbaan rijden.

Of bent u echt zo onwetend over onze wegcode?

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welke regels?

De wegcode. Die geldt ook voor fietsers.

Demper · 31 augustus 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grapjas. De vergelijking met het fitnesscentrum is heel treffend.

Wie met de fiets rijdt op de openbare weg, verplaatst zich. Ongeacht het doel van zijn "trappen".

Wie op een winterfiets in een fitnesscentrum zit, blijft ter plaatste. De fiets zit immers vast in beugels.

Dat heb je heel scherp gezien....

Een fiets in een fitnesscentrum staat vast.

Bedankt voor deze opmerkelijke vaststelling.

Ik stel voor dat je nu, zoals Raf, je overwinning uitroept in deze discussie.

Robinus V · 31 augustus 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welke regels?

De verkeersregels. Een gedeelte van de regels die wél een goede bestaansreden hebben. Die zijn voldoende. Daar moeten geen extra pestregels voor fietsers bovenop komen.

manta · 31 augustus 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op een rijbaan 50 km/u mag een wielertoerist dus gerust goed op de trappers staan. Hij houdt zich daarbij volledig aan de regels.

Wat is uw probleem dan?

Fietsers ==> fietspad.
Zo simpel is het eigenlijk. Binnenkort kan er ene 90/u rijden met z'n fiets en mag die ook op de autostnelweg of zo.

manta · 31 augustus 2013, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wegcode. Die geldt ook voor fietsers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De verkeersregels. Een gedeelte van de regels die wél een goede bestaansreden hebben. Die zijn voldoende. Daar moeten geen extra pestregels voor fietsers bovenop komen.

En wat staat daar in van snelheid op het fietspad?

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Fietsers ==> fietspad.
Zo simpel is het eigenlijk.

Neen, dat is totaal fout. Op heel veel wegen zijn er geen fietspaden. Ook dan mag de fietser er rijden.

Of wist u dat niet?

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat staat daar in van snelheid op het fietspad?

Hij moet zich aanpassen aan de verkeerssituatie, net zoals iedere andere gebruiker. Hij moet dus snelheid minderen als hij voor zich op een fietspad een groep trager rijdende fietser bemerkt of met zijn bel kenbaar maken dat hij wil oversteken.

Robinus V · 31 augustus 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat staat daar in van snelheid op het fietspad?

Aangepast aan de situatie. Niemand in gevaar brengen. Geen maximumsnelheid, behalve die in zwart op wit geschreven staan met een rood rond randje rond.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Binnenkort kan er ene 90/u rijden met z'n fiets en mag die ook op de autostnelweg of zo.

Neen, want de wegcode verbiedt dit.

Of weet u dat nu echt niet?

manta · 31 augustus 2013, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij moet zich aanpassen aan de verkeerssituatie, net zoals iedere andere gebruiker. Hij moet dus snelheid minderen als hij voor zich op een fietspad een groep trager rijdende fietser bemerkt of met zijn bel kenbaar maken dat hij wil oversteken.

Maar als er een fietspad is moet hij/zij daar maar gaan rijden ook. Dan hebben we een hoop hobbyspurtbommen tussen de ouderen en kinderen vliegen. Reken er nog een pak elektrische fietsen bij die nogal doorrijden en we zijn van het fietspad een levensgevaarlijke plaats van aan het maken . Men zou het al enkel toelaten voor +18-jarigen die al goed kunnen doortrappen...Ah, en aangezien dat dan toch niet zo veilig blijkt te zijn kan er dus maar beter een maximum snelheid bij komen

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maar als er een fietspad is moet hij/zij daar maar gaan rijden ook.

De wet voorziet uitzonderingen.

Of weet u dat niet?

manta · 31 augustus 2013, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want de wegcode verbiedt dit.

Of weet u dat nu echt niet?

Moet de wegcode dan niet aangepast worden? Je kan die man toch niet over het fietspad laten rijden, da's levensgevaarlijk.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan hebben we een hoop hobbyspurtbommen tussen de ouderen en kinderen vliegen. Reken er nog een pak elektrische fietsen bij die nogal doorrijden en we zijn van het fietspad een levensgevaarlijke plaats van aan het maken . Men zou het al enkel toelaten voor +18-jarigen die al goed kunnen doortrappen...Ah, en aangezien dat dan toch niet zo veilig blijkt te zijn kan er dus maar beter een maximum snelheid bij komen

Vergelijk het aantal dodelijke slachtoffers bij gemotoriseerd verkeer en onder fietsers. Daarmee wordt duidelijk dat uw stelling geen hout snijdt.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Moet de wegcode dan niet aangepast worden? Je kan die man toch niet over het fietspad laten rijden, da's levensgevaarlijk.

Ik ken geen fietser die 90 km/u rijdt in gewone omstandigheden. Wel op een testcircuit.

manta · 31 augustus 2013, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maar als er een fietspad is moet hij/zij daar maar gaan rijden ook. Dan hebben we een hoop hobbyspurtbommen tussen de ouderen en kinderen vliegen. Reken er nog een pak elektrische fietsen bij die nogal doorrijden en we zijn van het fietspad een levensgevaarlijke plaats van aan het maken . Men zou het al enkel toelaten voor +18-jarigen die al goed kunnen doortrappen...Ah, en aangezien dat dan toch niet zo veilig blijkt te zijn kan er dus maar beter een maximum snelheid bij komen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet voorziet uitzonderingen.

Of weet u dat niet?

Ik zal mijn post volledig quoten want er is een stukje verloren gegaan bij het quoten neem ik aan.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2013, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik zal mijn post volledig quoten want er is een stukje verloren gegaan bij het quoten neem ik aan.

Misschien even wachten voor u reageert.

manta · 31 augustus 2013, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vergelijk het aantal dodelijke slachtoffers bij gemotoriseerd verkeer en onder fietsers. Daarmee wordt duidelijk dat uw stelling geen hout snijdt.

Wat heeft dat gemotoriseerde verkeer te zoeken op het fietspad?

Auto 's rijden normaal gezien niet over het fietspad, of wist u dat niet?

manta · 31 augustus 2013, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ken geen fietser die 90 km/u rijdt in gewone omstandigheden. Wel op een testcircuit.

Dan mag diezelfde kerel ook op het fietspad gaan trainen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien even wachten voor u reageert.

Wie denkt er nu aan dat iemand een quote in verschillende posts gaat beantwoorden?

Nu ja, m'n excuses, 'k zal wat meer geduld hebben