Onrust in Syrië

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben benieuwd of de VS en consoorten het VN rapport over de chemische aanval in Damascus zullen afwachten vooraleer het recht in eigen handen te nemen en Syrië te bombarderen.

Als ze dat niet doen bestaat het internationale recht niet meer.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het doel is de omverwerping van de Syrische overheid. Als je zo'n doel hebt luister je niet naar diegenen die je niet van nut zijn bij het verwezenlijken van dat doel.

Al vraag ik me wel af waarom, om op een goed blaadje te staan bij de moslimbroeders? Ze hebben duidelijk de verkeerde keuze gemaakt en nu zitten ze ermee natuurlijk.

Zoals ik het zie heeft het regime veel slachtoffers gemaakt met beschietingen enzo maar zijn het de rebellen die verkrachtingen, executies en moordpartijen aanrichten onder de bevolking en hun krijgsgevangenen executeren. De rebellen hebben alle credibiliteit verloren, het regime zijn nu de good-guys in deze oorlog.

[Salah]

Defecting Syrian Officer: I Was Ordered to Use Chemical Weapons



http://www.youtube.com/watch?v=jB_43...ature=youtu.be

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Defecting Syrian Officer: I Was Ordered to Use Chemical Weapons

http://www.youtube.com/watch?v=jB_43...ature=youtu.be

Het is niet omdat die lul zit te roepen dat hij gelijk heeft, hij zegt dat hij het sarin gas zelf veranderd heeft naar bleekmiddel. Wie kan die gast eigenlijk serieus nemen? Zo'n debiel.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is niet omdat die lul zit te roepen dat hij gelijk heeft, hij zegt dat hij het sarin gas zelf veranderd heeft naar bleekmiddel. Wie kan die gast eigenlijk serieus nemen? Zo'n debiel.

Wie neemt u serieus? Niemand.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Wie neemt u serieus? Niemand.

Ach com on, hij beweert het gifgas zelf vervangen te hebben door bleekmiddel en het sarin gas eigenhandig begraven in het zand. Als jij dat geloofd dan ben je zelf ook debiel.

[Salah]

Revealed: Britain sold nerve gas chemicals to Syria 10 months after war began

FURIOUS politicians have demanded Prime Minister David Cameron explain why chemical export licences were granted to firms last January – 10 months after the Syrian uprising began.

BRITAIN allowed firms to sell chemicals to Syria capable of being used to make nerve gas, the Sunday Mail can reveal today.

Export licences for potassium fluoride and sodium fluoride were granted months after the bloody civil war in the Middle East began.

The chemical is capable of being used to make weapons such as sarin, thought to be the nerve gas used in the attack on a rebel-held Damascus suburb which killed nearly 1500 people, including 426 children, 10 days ago.

President Bashar Assad’s forces have been blamed for the attack, leading to calls for an armed response from the West.

British MPs voted against joining America in a strike. But last night, President Barack Obama said he will seek the approval of Congress to take military action.

The chemical export licences were granted by Business Secretary Vince Cable’s Department for Business, Innovation and Skills last January – 10 months after the Syrian uprising began.

They were only revoked six months later, when the European Union imposed tough sanctions on Assad’s regime.

Yesterday, politicians and anti-arms trade campaigners urged Prime Minister David Cameron to explain why the licences were granted.

Dunfermline and West Fife Labour MP Thomas Docherty, who sits on the House of Commons’ Committees on Arms Export Controls, plans to lodge Parliamentary questions tomorrow and write to Cable.

He said: “At best it has been negligent and at worst reckless to export material that could have been used to create chemical weapons.

“MPs will be horrified and furious that the UK Government has been allowing the sale of these ingredients to Syria.

“What the hell were they doing granting a licence in the first place?

“I would like to know what investigations have been carried out to establish if any of this
material exported to Syria was subsequently used in the attacks on its own people.”

The SNP’s leader at Westminster, Angus Robertson MP, said: “I will be raising this in Parliament as soon as possible to find out what examination the UK Government made of where these chemicals were going and what they were to be used for.

“Approving the sale of chemicals which can be converted into lethal weapons during a civil war is a very serious issue.

“We need to know who these chemicals were sold to, why they were sold, and whether the UK Government were aware that the chemicals could potentially be used for chemical weapons.

http://www.dailyrecord.co.uk/news/uk...micals-2242520

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Given the Syrian army's recent impressive victories, with help of the Lebanon's Hezbollah, the government had no need to resort to such desperate measures that were bound to backfire in the international community.

Dit is niet volledig correct, hé. ONdanks de impressive victories is men er nog niet eens in geslaagd om de rebellen uit de buitenwijken van de eigen hoofdstad te verwijderen. Hoeveel km van het presidentieel paleis is dat? Niet zo veel waarschijnlijk... Met extra Amerikaanse steun en eventueel speciale commando's (of door speciale commando's getrainde rebellen) in het land zou ik mij toch niet op mijn gemak voelen en een een kat in het nauw enzovoort enzoverder.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit is niet volledig correct, hé. ONdanks de impressive victories is men er nog niet eens in geslaagd om de rebellen uit de buitenwijken van de eigen hoofdstad te verwijderen. Hoeveel km van het presidentieel paleis is dat? Niet zo veel waarschijnlijk... Met extra Amerikaanse steun en eventueel speciale commando's (of door speciale commando's getrainde rebellen) in het land zou ik mij toch niet op mijn gemak voelen en een een kat in het nauw enzovoort enzoverder.

Dat is nou precies het kenmerk van terrorisme hè? Die lieden mengen zich onder de bevolking en in hen gunstig gezinde, of door hen bedreigde en getiranniseerde wijken kunnen zij schuilen. Het verraden van terroristen moet men met de dood bekopen. Evenzo kan je stellen dat Italië "er nog niet eens in geslaagd is" om de maffia uit de steden te verwijderen, en de Mexicaanse politie is niet instaat om de drugsbendes op te rollen, de NAVO om Al Qaida of de Taliban uit Kabul te verdrijven. Er vinden nog steeds aanslagen plaats.

Er is misschien wel een remedie, zoals de VS en Frankrijk die toepasten in Azië, de Nederlanders in Indonesië, de Duitsers tegen het verzet in WOII: represailles tegen de bevolking die zogenaamd de rebellen steunt. Voor Assad betekent dat "het uitroeien van de eigen bevolking". Of dat werkt is twijfelachtig, maar vind jij dat Assad dat moet doen, met kogels of gifgas, wat maakt het uit?

[Kallikles]

Wat jij beschrijft is de guerilla van Mao die zich tussen de bevolking beweegt als een vis in het water. De befaamde cyclus provocatie-repressie-solidariteit.

Hier gaat het echter niet over guerilla, maar over vaste posities rond Damascus die door de rebellen worden gehouden en die het leger zonder succes poogt te heroveren.

Een guerilla houdt geen vaste posities maar volgt het adagium van Mao: wanneer de vijand aanvalt, trekken wij ons terug; wanneer de vijand stilstaat, bestoken wij hem; wanneer de vijand zich terugrekt, gaan wij vooruit.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Saddam werd, toen hij gifgassen gebruikte, gesteund door uw Amerikaanse vrienden.

vergeet vooral je Russchische vrienden niet de grootste leveranciers

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Assad gebruikte nooit gifgas, maar heeft het wel in voorraad voor het geval Israel z'n land zou aanvallen.

commie lies part II

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

je kunt natuurijk de feiten staalhard ontkennen, maar andere mensen moeten maar eens klikken op wikipedia en ze weten genoeg. Dus uw haring zal niet braden, zoals Cameron heeft mogen gewaar worden.

geef dan een link die je beweringen staven ipv hierover te liegen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn Joden in SyriË (niet veel) en die worden geen strobreed in de weg gelegd, net als in Iran trouwens, waar er nogal wat Joden zijn.

onzin, het leeuwendeel is reeds weggevlucht omdat het er zo goed is

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je vergeet de rebellen, of ga je dat ook ontkennen?

de rebellen?! als je bedoelt een kleine fractie extremisten, heb je gelijk ook lafbekken maar dan zonder gifgassen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als ze rondlopen in een plaats (verlaten school) waar rebellen een kwartier hadden opgemaakt? Ja, dan zijn het doelwitten maar wie heeft hier dan de schuld in, Assad of de rebellen?

maak je er maar vanaf door die school een rebellenkwartier te noemen, het was gewoon een school de beelden zijn duidelijk!!!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En dat is?

Dus als rebellen kinderen inzetten dan is het de schuld van Assad dat hij ze bombardeert samen met de volwassenen?

dikke leugens again zum kotsen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze schoten ook gewoon richting die mensen hoor. En ze gingen schieten omdat die mensen daar stonden te zingen.

Laffe hoerenzonen die schiet-apen niet meer niet minder.

ach bonbon blijft toch ontkennen past niet in zijn assadplaatje...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat jij beschrijft is de guerilla van Mao die zich tussen de bevolking beweegt als een vis in het water. De befaamde cyclus provocatie-repressie-solidariteit.

Hier gaat het echter niet over guerilla, maar over vaste posities rond Damascus die door de rebellen worden gehouden en die het leger zonder succes poogt te heroveren.

Een guerilla houdt geen vaste posities maar volgt het adagium van Mao: wanneer de vijand aanvalt, trekken wij ons terug; wanneer de vijand stilstaat, bestoken wij hem; wanneer de vijand zich terugrekt, gaan wij vooruit.

Heb je informatie over die vaste posities? Als dat zo is dan zou de remedie zijn dat de bevolking zich verwijdert uit die wijken, dat ze worden omsingeld en platgebombardeerd. En dat zijn dus niet de wijken (meer dan één wijk) die inspecteurs vorige week redelijk veilig konden bezoeken?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is niet omdat die lul zit te roepen dat hij gelijk heeft, hij zegt dat hij het sarin gas zelf veranderd heeft naar bleekmiddel. Wie kan die gast eigenlijk serieus nemen? Zo'n debiel.

ja want brigade generaals die kennen er niets van maar jij bent de specialist

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Defecting Syrian Officer: I Was Ordered to Use Chemical Weapons

Gezien.
Ik weet niet hoe accuraat de vertaling is, maar als die maar in de buurt komt van de uitspraken, is het complete nonsens.
Ook de leuke flitsende beelden van vanalles en nog wat bewijzen alleen maar "niks".

Maar de hamvraag is, was die bevolen de chemische wapens te gebruiken voor of na zijn overlopen?

Kwestie, als ge bevolend word die binaire granaten die in de munitiebakken van de artillerie die mee is overgelopen te gebruiken, een beetje aangemoedigd met een Kalashnikov tegen het hoofd van uw zoon, dan is de keuze toch snel gemaakt denk ik. (Dochters en vrouwen bedreigen werkt alleen bij niet moslims , dus...)