Onrust in Syrië

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja want brigade generaals die kennen er niets van maar jij bent de specialist

Dixie, als het "binaire" munitie is, dan is het aftappen en vervangen van 1 van de componenten een geduldzaakje. Die munitie is niet gemaakt om even snel de spullen te wisselen, het zijn geen brandstoftanks hoor.
Ook de "precursors" oftewel componenten zijn geen plezierig spul. Het ene tast glas aan, en als het in kontakt komt met de huid veroorzaakt het brandwonden en "milde symptomen van zenuwgasvergiftiging".
Het andere is gemakkelijk ontvlambaar, irriteert de huid en onder vele omstandigheden explosief.

Ziet U een officier vele liters van dat soort rotzooi aftappen en vervangen door bleekwater onder het waakzame oog van tapijtsnuffelaars?

En als het "simpele" muntie is, dan wordt het niet beter. Begin maar eens vloebaar sarin uit de bommen te tappen, da's niet effe een kraantje opendraaien en er een emmer onderzetten. daar komt onze "overloper" in zijn hazmat pakje... Valt niet op...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dikke leugens again zum kotsen!

Dixie, alsof enige gewapende partij in dat conflict maar 1 zier inzit met kinderen of "burgers".

Men ziet hoe Hezbollah en dergelijke debielen het aanpakken. Mortier en raketaanvallen op Israël vanuit woonwijken, hospitalen of broodnodige infrastruktuur, in de hoop van "niet aangevallen te worden" of "veel beeldmateriaal voor pallywood" te verzamelen.

[Charlie don't Surf]

Terreurgroep executeert Syrische burgers op straat

http://www.demorgen.be/dm/nl/9616/On...p-straat.dhtml

http://www.liveleak.com/view?i=208_1378070724

[Piero]

@Kallikles

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Heb je informatie over die vaste posities? Als dat zo is dan zou de remedie zijn dat de bevolking zich verwijdert uit die wijken, dat ze worden omsingeld en platgebombardeerd. En dat zijn dus niet de wijken (meer dan één wijk) die inspecteurs vorige week redelijk veilig konden bezoeken?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zou een voorwaarde zijn voor vrede met de rebellen. In het beste geval wordt hij herkozen, in het slechtste geval aanvaardt hij de verkiezingsnederlaag en gaat in de oppositie. Ik weet, het klinkt naïef, zeker na de talloze misdaden en het bloedvergieten langs beide zijden.

Mega naiëf zou ik zeggen. Bashar blijft minstens tot 2028 aan, volgens de aangepaste grondwet... Of tot zijn zoon hem opvolgt maw... Gelukkig zal die gek vroegtijdig gestopt worden.

The Syrian Interior Ministry on Monday said the reformed constitution, which could keep Assad in power until 2028, had received 89.4 percent approval from more than 8 million voters.

http://www.reuters.com/article/2012/...8DB0BH20120227

[Johan Bollen]

Volgens wat de VS zeggen lijkt een aanval hunnentwege vooral gericht op het vernietigen van de Syrische luchtmacht en 'command structure'. En de chemische wapens? zou men zich dienen af te vragen. Blijkbaar zijn die niet zo belangrijk. Het gaat er vooral om regime change voor de VS. Ze willen een puppetregime in Syrië. De bezorgdheid over het lot van burgers is zoals steeds bullshit voor het gepeupel.

[exodus]

Kerry aan het dineren met Assad, in 2009.



Het is allemaal één grote show. De elite achter de schermen wil hun volgende geopolitieke zet doen, en plots worden alle registers open getrokken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is allemaal één grote show. De elite achter de schermen wil hun volgende geopolitieke zet doen, en plots worden alle registers open getrokken.

Zo is het. En de waarheid vertellen of het internationaal recht respecteren kan hun geen zak schelen daarbij. Het is een wolvenmeute uit op de vergroting van hun macht via oorlog. Het lijkt wel of de nazis de tweede wereldoorlog gewonnen zouden hebben.

...the US unilaterally interprets international law and has no qualms about launching military attacks without a mandate from the United Nations Security Council. While a practicing democracy, which espouses the values of "inclusive" democracy, the US administrations act without taking into consideration domestic public opinion. According to US opinion polls, not even 10% of the American people want their country to get involved in any way in the civil war in Syria.

Dat Iran maar oppast. De VS wil controle over heel het midden Oosten. Olie is het codewoord.

However, the most profound lesson coming out of all this as the US begins the countdown of an attack on Syria lies somewhere else: Why Syria, why not North Korea?

The answer is clear. As CNN's military analysts are at pains to explain, this is going to be a military operation that incurs no risk of US casualties. The attack on Syria will be staged from the blue sea with cruise missiles - not even aircraft flown by US pilots lest they get shot down.

The American analysts explain that the Syrian armed forces are already overstretched after two years of fighting the rebels all over the country. They flag how Syria couldn't even retaliate against repeated Israeli air attacks - something unthinkable just a couple of years ago.

In sum, Syria has no deterrent power. This is where Kim Il-sung and Kim Jong-il proved visionary leaders. They have bequeathed to the current leadership of Kim Jong-eun in Pyongyang a deterrent power that will make the Obama administration think not twice but several times over before launching a military strike against North Korea. This is exactly where Bashar's father, Hafez al-Assad seems to have faltered.

Now, this becomes a morality play for Iran. Of course, the Iranian regime takes very seriously the "fatwas" handed down by their Spiritual Leader and Supreme Leader not to embark upon a nuclear weapon program. But, is that the wise thing to do?

After all, we have to be alive first before we can think of observing "fatwas" - even Persians. The point is, the impending US attack on Syria should be a wake-up call for the Iranian regime - alerting it to the existential struggle that lies ahead.

Dat de VS een verzwakt Syrië zullen aanvallen is op dit moment een quasi zekerheid lijkt me. Bedenk dat Syrië nooit de VS heeft aangevallen en geen dreiging vormt voor de VS. Het plan achter de schermen waar ook Libië deel van uitmaakte wordt gewoon verder uitgevoerd. Een Iran zonder duidelijk afschrikkende wapens is het volgende slachtoffer van deze moordenaars.

[Dennis]

Of er nu een Amerikaanse inval/aanval komt of niet. Assad gaat er nooit in kunnen slagen het hele land terug onder zijn controle te krijgen. Het beste dat hij nu kan doen is een zo groot en aangesloten mogelijke Alawitische rompstaat te creëren en de Koerden en misschien Druzen hun eigen autonome of onafhankelijke staten te geven. Op die manier kunnen de Soenieten hun eigen boontjes doppen op hun stuk van Syrië en kunnen de Alawieten, mogelijk onder de leiding van de AL-Assads op hun eigen grondgebied leven zoals ze willen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Volgens wat de VS zeggen lijkt een aanval hunnentwege vooral gericht op het vernietigen van de Syrische luchtmacht en 'command structure'. En de chemische wapens? zou men zich dienen af te vragen. Blijkbaar zijn die niet zo belangrijk. Het gaat er vooral om regime change voor de VS. Ze willen een puppetregime in Syrië. De bezorgdheid over het lot van burgers is zoals steeds bullshit voor het gepeupel.

Zoals ze nu een "puppet regime" hebben in Irak?

De strategie van de VS is moeilijk leesbaar. Ofwel komt de chaos hen niet so slecht uit (als thalassocratie hebben ze het voordeel dat ze nooit thuis geconfronteerd worden met de rotzooi die ze overal ter wereld verpreiden - met 11 september als traumatisernede uitzondering), ofwel zijn ze een beetje de kluts kwijt, ofwel een combinatie van beiden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dixie, als het "binaire" munitie is, dan is het aftappen en vervangen van 1 van de componenten een geduldzaakje. Die munitie is niet gemaakt om even snel de spullen te wisselen, het zijn geen brandstoftanks hoor.
Ook de "precursors" oftewel componenten zijn geen plezierig spul. Het ene tast glas aan, en als het in kontakt komt met de huid veroorzaakt het brandwonden en "milde symptomen van zenuwgasvergiftiging".
Het andere is gemakkelijk ontvlambaar, irriteert de huid en onder vele omstandigheden explosief.

Ziet U een officier vele liters van dat soort rotzooi aftappen en vervangen door bleekwater onder het waakzame oog van tapijtsnuffelaars?

En als het "simpele" muntie is, dan wordt het niet beter. Begin maar eens vloebaar sarin uit de bommen te tappen, da's niet effe een kraantje opendraaien en er een emmer onderzetten. daar komt onze "overloper" in zijn hazmat pakje... Valt niet op...

tuurlijk geloof ik dat verhaal van het zelf vervangen niet doch de rest zaken vertrouw ik die man toch

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Heb je informatie over die vaste posities? Als dat zo is dan zou de remedie zijn dat de bevolking zich verwijdert uit die wijken, dat ze worden omsingeld en platgebombardeerd. En dat zijn dus niet de wijken (meer dan één wijk) die inspecteurs vorige week redelijk veilig konden bezoeken?

Er was geen noemenswaardige bevolking meer in die wijken. Wie wil er zich ophouden in de omgeving van dat extreem gewelddadig terroristisch uitschot?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dixie, alsof enige gewapende partij in dat conflict maar 1 zier inzit met kinderen of "burgers".

Men ziet hoe Hezbollah en dergelijke debielen het aanpakken. Mortier en raketaanvallen op Israël vanuit woonwijken, hospitalen of broodnodige infrastruktuur, in de hoop van "niet aangevallen te worden" of "veel beeldmateriaal voor pallywood" te verzamelen.

dat zeg ik toch niet het gaat erom dat ze steeds assad zijn regime goed praten en dit doen door leugens te verspreiden...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ze nu een "puppet regime" hebben in Irak?

De strategie van de VS is moeilijk leesbaar.

Eigenlijk lijkt me die vrij rechtlijnig, alhoewel moeilijker te lezen dan in Latijns America. China en Israël zijn de invalshoeken mijns inziens. Of met andere woorden olie en veiligheid begrepen als een totale onderwerping van het midden Oosten. Typisch iets wat zich superieur achtende human beings zouden bedenken die niet inzitten met het leed dat ze in het proces veroorzaken.

Wat moeilijker te begrijpen is voor mij zijn de dikwijls erratische reacties van de moslimwereld op deze externe inmengingen. Dikwijls heethoofdig en kortzichtig mijns inziens. Gebrek aan inzicht in geopolitiek en aldus gemakkelijk tegen elkaar op te zetten. De derde honden lachen zich een breuk alzo. Kijk maar hoe iemand als Salah een beetje afwijkend gedrag al niet meer als 'moslim' bestempeld. Lijkt wel een verdeel en heers state department product alzo (alhoewel hij het zelf niet inziet vermoed ik / het kan ook bedrog zijn echter).

De fout van de VS in Irak was een gevolg van een typisch megalomaan geloof in de eigen superioriteit. Had men enkel de top van het Husein regime veranderd was de geschiedenis waarschijnlijk anders gelopen. Meer in het voordeel van de VS, maar minder democratisch.

Principes als 'democratie' zullen meer en meer enkel lipservice krijgen vanwege de VS, want volkeren willen vrijheid en geen uitbuiting en overheersing door een meesternatie. En al zeker geen wiens morele decadentie steeds duidelijker wordt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Mega naiëf zou ik zeggen. Bashar blijft minstens tot 2028 aan, volgens de aangepaste grondwet... Of tot zijn zoon hem opvolgt maw... Gelukkig zal die gek vroegtijdig gestopt worden.


http://www.reuters.com/article/2012/...8DB0BH20120227

The Syrian Interior Ministry on Monday said the reformed constitution, which could keep Assad in power until 2028, had received 89.4 percent approval from more than 8 million voters.

Lang geen slecht resultaat, tiens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat zeg ik toch niet het gaat erom dat ze steeds assad zijn regime goed praten en dit doen door leugens te verspreiden...

Ge moogt kiezen, een dictator die zijn volk enigzins richting 21ste eeuw probeerd te sturen (ter eigen voordeel), of Irak zoals het nu is.

Oftewel, zoals ik al schreef, de keuze tussen builenpest en hondsdolheid.
Het ene wordt overleefd door een hoop mensen, het andere is 99.9% dodelijk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Volgens wat de VS zeggen lijkt een aanval hunnentwege vooral gericht op het vernietigen van de Syrische luchtmacht en 'command structure'. En de chemische wapens? zou men zich dienen af te vragen. Blijkbaar zijn die niet zo belangrijk. Het gaat er vooral om regime change voor de VS. Ze willen een puppetregime in Syrië. De bezorgdheid over het lot van burgers is zoals steeds bullshit voor het gepeupel.

Om in Syrie een puppetregime te instaleren zullen ze alles moeten platsmijten en zo goed als iedereen uitschakelen. Dat betekent dus tapijtbommetjes op de hoofdjes van onze idealistische rakkers, onmiddelijk na de val van Assad.

Want in die AQ-schooltjes en gemeentehuis etc... moet men niet geloven. Dit betekent dus uiteindelijk een scenario x maal erger dan Irak beste mensen, indien Assad valt. Mark my words. Een bepaalde Indiase analyst zou trouwens reeds gesproken hebben over uiteindelijk 4 miljoen doden in de regio als gevolg van de symbolische militaire actie. Tja, mij zou het zelfs niet verwonderen.

Hell yeaaahhh! Nice going!

De Amerikanen hebben wel echt een geslepen plan deze keer.

[Johan Bollen]

Twaalf werkelijke redenen van de VS om Syrië aan te vallen volgens Armanian. Geen enkele heeft iets met mensenrechten te maken.


Agresión a Siria: el fraude, 12 objetivos y 8 consecuencias

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo is het. En de waarheid vertellen of het internationaal recht respecteren kan hun geen zak schelen daarbij. Het is een wolvenmeute uit op de vergroting van hun macht via oorlog. Het lijkt wel of de nazis de tweede wereldoorlog gewonnen zouden hebben.



Dat Iran maar oppast. De VS wil controle over heel het midden Oosten. Olie is het codewoord.



Dat de VS een verzwakt Syrië zullen aanvallen is op dit moment een quasi zekerheid lijkt me. Bedenk dat Syrië nooit de VS heeft aangevallen en geen dreiging vormt voor de VS. Het plan achter de schermen waar ook Libië deel van uitmaakte wordt gewoon verder uitgevoerd. Een Iran zonder duidelijk afschrikkende wapens is het volgende slachtoffer van deze moordenaars.

3!

The Project for a New American Nazi Century! Maar hoho, zoiets mag men niet zeggen, neocons noemt men die bloeddorstigen nu.

“In every age it has been the tyrant, the oppressor and the exploiter, who has wrapped himself in the cloak of patriotism, or religion, or both to deceive and overawe the people.” (Eugene Debs, 1855-1926, speech Canton, Ohio, 16th June 1918.)

The Project for the New American Century (PNAC), unleashed in June 1997, has largely disappeared from the political radar, yet the mire, murder and general mayhem the US, UK and dwindling “boots on the ground” allies find themselves in, are seemingly rooted in its aims, which march relentlessly on.

PNAC was founded under the Chairmanship of William Kristol, former Chief of Staff to Vice President Dan Quale during the Presidency of George Bush Snr. Kristol’s father, Irving Kristol has been described as the “Godfather of Neoconservatism.”

The organization was: “ … dedicated to a few fundamental propositions: That American leadership is good for America and the world.” Projects were devised: “ … to explain what American world leadership entails.” (i)

Consulting “the world” about the mind-numbing concept of a US planetary take-over was not a consideration.

Little time was wasted in advancing this new world order.

Als de Amerikaanse bevolking deze crap niet opdoekt dan verdienen ze niet beter dan wat hun te wachten staat. Een totalitaire Nazi-politiestaat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gezien.
Ik weet niet hoe accuraat de vertaling is, maar als die maar in de buurt komt van de uitspraken, is het complete nonsens.
Ook de leuke flitsende beelden van vanalles en nog wat bewijzen alleen maar "niks".

Maar de hamvraag is, was die bevolen de chemische wapens te gebruiken voor of na zijn overlopen?

Kwestie, als ge bevolend word die binaire granaten die in de munitiebakken van de artillerie die mee is overgelopen te gebruiken, een beetje aangemoedigd met een Kalashnikov tegen het hoofd van uw zoon, dan is de keuze toch snel gemaakt denk ik. (Dochters en vrouwen bedreigen werkt alleen bij niet moslims , dus...)

Illustreert alleen maar uw fanatieke onwil om te aanvaarden dat het Syrische leger chemische wapens gebruikte.