Onrust in Syrië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

We leven wel in de westelijke uithoek van Eurazië, met Duitsland als kernland. Dus: eerst Duitsland bevrijden van zijn naoorlogse Bondsrepubliek en grondwet, vervolgens Europa en uiteindelijk Eurazië. First things first.

Je moet Rusland nu ook niet idealiseren. Ik ken het hedendaagse Rusland, daar wil je niet leven. Ze zijn natuurlijk een goede tegenmacht voor het Westen, en na een dieptepunt in de jaren 90 doen ze het opnieuw veel beter.

Het dieptepunt in beeld gebracht:

Toespraak van Yeltsin:

http://www.youtube.com/watch?v=6OaXLMzKkKI

By 1994 70% of the economy had been privatised but inflation remained in three figures, and output continued to slump. Meanwhile, corruption flourished. At the end of the decade one third of the country was living below the poverty line of $38 per month, free healthcare was for most a distant memory, and the country's population was rapidly shrinking.



Dus als je je afvraagt waarom Russen het Westen haten, Putin een goeie vinden en democratie en kapitalisme verachten...

http://news.bbc.co.uk/hi/english/sta...ow/poverty.stm

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel is doodsbenauwd van Hezbollah, anders dan van Hamas die er hoogstens in slagen eens een zelfgemaakte raket in een weide te doen belanden. En dat verklaart direct ook waarom de zionisten en het Westen Assad wegwillen en sancties tegen Iran hebben. Van uw stelletje middeleeuwse baardmannen hebben ze veel minder angst, Al Quaida is er nog nooit in geslaagd israel aan te vallen. Al quaida is vooral gespecialiseerd in het aanvallen van onschuldige burgers (goed voor Israel en de VS, zo kunnen ze de publieke opinie makkelijk mobiliseren om oorlog te voeren in Arabische landen) en nog meer in het vermoorden van andere moslims en Arabieren.

Goeie analyse, Al Qaida zijn makkelijke bad guys. Goed als excuus om een oorlog op te starten maar geen gevaar voor de eigen bevolking.

Tot nu toe, volgens mij zal daar vlug verandering in komen. AQ is een groepering van losse elementen en die gaan ook in het westen aanslagen plegen, de onthoofding in Londen en de Boston bombing zijn daar al voorbeelden van. Israel zal daar niet veel van merken omdat die moslims buiten de grens kan houden, wij niet.

[tomm]

Salah

De VS en SA steunen FSA, die via het SNC een 'seculier' regime wil installeren. Maar het SMC en SNC heeft geen enkele rol van betekenis op de grond. SNC zijn buitenlandse Syrische politiekers die het eens gaan zeggen zeker. SMC zijn generaals in buitenlandse hotels. Hun banden met VS/SA/Qatar maakt hen net onbetrouwbaar, ze worden gezien als verraders en sellouts. Dus hoezo, gunsten doen voor die bedriegers?

Dat klopt inderdaad, in de westerse pers wordt de rol van FSA en dat zootje ongeregeld in Istanbul zwaar overschat. Waarschijnlijk bewust, wan anders slagen ze nooit in de westerse publieke opinie mee te krijgen om ten oorlog te trekken tegen Assad.

Alles word zwaar opgeklopt en overdreven, om de Mujahideen in discrediet te brengen. Zoals dat zogezegde Koerden massacre dat ze zelf bevestigen dat een smerige leugen was.

In tegendeel, de rol van al-quaida in Syrië wordt zwaar onderschat, om dezelfde reden die ik hierboven aangaf. In feite is dit een oorlog geworden tussen islamistische mujahiddin enerzijds en Assad, Hezbollah, Iran anderzijds. Moest de westerse bevolking dat weten zou er niemand meer voorstander zijn van ingrijpen tegen Assad, dus de feiten worden geminimaliseerd.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

200+ Koerden van een tijdje geleden? Hier heb ik nog niets van gelezen, linkje?

Kurdistan Region –A Kurdish fact-finding mission says in its report that it found no evidence to back media claims of Kurdish massacres by jihadi groups, which are mixed up in Syria’s messy civil war.

According to a report by the nine-member committee, most witnesses said they had seen between 17-25 bodies, after clashes erupted this summer between the Kurdish Democratic Union Party (PYD) and jihadi fighters of the Jabhat al-Nusrah and Islamic State of Iraq.

The report has not been officially released, but an advance copy was obtained by Rudaw. It says that only a few people reported seeing as many as 80 bodies after the clashes.

“Those who spoke to the committee did not estimate the death toll at 450 persons,” says the mission, referring to media reports which had been released by the PYD, whose affiliation with the Kurdistan Workers Party (PKK) and de-facto control of Syria’s Kurdish regions has raised tensions with the majority of other groups.

Things also are complicated by claims of the PYD’s backdoor connections with the regime of Bashar al-Assad, which the Syrian opposition is fighting to topple. Until the recent clashes with the PYD, the Kurds had largely stayed out of the civil war.

Reports of a mass killing surfaced after media footage of an alleged Kurdish massacre – reporting that 450 villagers had been murdered by jihadis -- was released by the PYD, and shown by Iranian and Russian media. The film was later shown to be false, and unrelated to the Syrian war.

But Kurdistan Region President Massoud Barzani urged the formation of a committee to conduct a thorough investigation. The team, from the main Kurdish political parties across the Middle East, was entrusted with ascertaining PYD claims of a massacre.

The committee spent five days visiting several locations in Syria’s Kurdish regions, and interviewing dozens of people from places where the massacre had allegedly happened.

Team members interviewed at least 50 people, including men, women in children, from Tel-Haran and Tel-Hasil, two locations where the PYD had claimed the killings had happened.

http://rudaw.net/english/middleeast/syria/03092013

[tomm]

Dit is wat Israel denkt over de oorlog in Syrië:

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

http://rudaw.net/english/middleeast/syria/03092013

Het betreft hier enkel een discussie over de aantallen, niet dat de moordpartijen bij de Koerden niet zouden gebeurd zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Goeie analyse, Al Qaida zijn makkelijke bad guys. Goed als excuus om een oorlog op te starten maar geen gevaar voor de eigen bevolking.

Tot nu toe, volgens mij zal daar vlug verandering in komen. AQ is een groepering van losse elementen en die gaan ook in het westen aanslagen plegen, de onthoofding in Londen en de Boston bombing zijn daar al voorbeelden van. Israel zal daar niet veel van merken omdat die moslims buiten de grens kan houden, wij niet.

Wat stelt dat eigenlijk voor, een stelletje primitivelingen die onschuldigen vermoorden zorgt voor een angst psychose bij het publiek, wat het voor de overheden gemakkelijk maakt oorlogen in het midden-oosten te legitimeren.
Geo-politiek of militair stellen die apen natuurlijk niets voor en zijn ook totaal geen bedreiging. Iran, met een machtig leger, goede diplomaten en machtige bondgenoten, dat is een heel ander paar mouwen.

Die aanslag in Boston werd trouwens gepleegd door een dissidente Rus die politiek asiel had gekregen in de VS, maar dat is al lang onder de mat geveegd, wat mensen onthouden is "moslims vallen ons aan".

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In tegendeel, de rol van al-quaida in Syrië wordt zwaar onderschat, om dezelfde reden die ik hierboven aangaf. In feite is dit een oorlog geworden tussen islamistische mujahiddin enerzijds en Assad, Hezbollah, Iran anderzijds. Moest de westerse bevolking dat weten zou er niemand meer voorstander zijn van ingrijpen tegen Assad, dus de feiten worden geminimaliseerd.

De rol van "Al Qaeda" is minimaal in Syrië. Hooguit 15.000 man. Natuurlijk wil jij dit anders laten uitschijnen. Enkel in het noorden controleren ze effectief gebieden. In die regio zijn ze zelfs geliefd en gewild. Daar maakt het niet zo veel uit.

Maar hun extremistische visie word niet door iedereen gedeeld, zelfs niet door de grootste radicale salafi groep. Ze zullen zich moeten schikken. Nusra heeft zich al aangepast op veel vlakken.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Tot nu toe, volgens mij zal daar vlug verandering in komen. AQ is een groepering van losse elementen en die gaan ook in het westen aanslagen plegen, de onthoofding in Londen en de Boston bombing zijn daar al voorbeelden van. Israel zal daar niet veel van merken omdat die moslims buiten de grens kan houden, wij niet.

Die nitwits hadden niks met Al Qaeda te maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Met uw wazige troebele achterlijke praat altijd. Wie zijn "jullie"? Ten eerste heb ik nooit achter het MB gestaan. Wel wat ze voor de gemeenschap doen.

Het is Iran die haar "broeders" komt helpen vermoorden met Hezbollah en co en een bloederige dictator in het zadel wil houden die moslims onderdrukt, verkracht, martelt en vermoord. De Rafida's zijn de bedriegers.

Ook U, net zoals de radicale zionisten, hebben meermaals mij effectief door de sloot gesleurd op dit forum. Fijn!

Toch verwacht ik ook van U een degelijke verontschuldiging mij beste. U zal wel weten waarom.

U weet ook waarvan ik op de hoogte ben... een kleine buiging/verontschuldiging is voor mij voldoende. Ik hoop dat U mij begrijpt.

De VS en SA steunen FSA, die via het SNC een 'seculier' regime wil installeren. ------> Maar het SMC en SNC heeft geen enkele rol van betekenis op de grond. -----> SNC zijn buitenlandse Syrische politiekers die het eens gaan zeggen zeker. SMC zijn generaals in buitenlandse hotels. Hun banden met VS/SA/Qatar maakt hen net onbetrouwbaar, ze worden gezien als verraders en sellouts. Dus hoezo, gunsten doen voor die bedriegers?

Idd, mijn beste @Salah. Het zijn bedriegers! Maar U zet toch Uw trots en vreugde in(/)door? Waar gaat U eindigen? Alhoewel ik U wel enigszins begrijp... waarom beweert U zich op te offeren voor deze zaak? Is er echt niets beter in zicht?

Alles word zwaar opgeklopt en overdreven, om de Mujahideen in discrediet te brengen. Zoals dat zogezegde Koerden massacre dat ze zelf bevestigen dat een smerige leugen was.

In afwachting van de NAVO-aanval tegen de Syrische souvereine hebben Uw vrienden inderdaad een zeer bekend verhaaltje zwaar opgeklopt en overdreven. Desalniettemin denkt U nu te winnen. U zet dus al Uw kansen in op de door U als ongelovige beschouwde honden. Dit terwijl U zelf zegt dat U deze honden uiteindelijk liever ziet "verdwijnen". Welke honden denkt U dat men uiteindelijk van de kaart zal wissen? Mali was easy, dat is duidelijk. Maar de in alle structuren tunnelgravende woestijnratten zullen uiteindelijk uitgesmoord worden, daar bestaat geen twijfel over. Kom dan nog maar eens janken over 250 zogenaamde gifgasslachtoffers! Clean sweep bud!!! Wat dacht U? Dat Uw extremistische interpretaties van de Koran U zullen redden??? U weet beter dan dat. Terwijl U daarover nadenkt, likt U nog even de zionistische en de Saoedische boots. Nadien kan U die van de yanks likken... en pas dan zal U aan mijn (semi)-wijze woorden denken...

Het voordeel dat AQ heden ten dage denkt te bekomen met het WMD-verhaal, is uiteindelijk hetzelfde verhaal welke U, woestijnratten, allen zal vernietigen (op dat moment zal het de VN niet langer interesseren). Ik hoop dat jullie dat begrijpen. Ik wens niemand zoiets toe... Trek U terug nu het nog kan en... denk na over de toekomst (?).

Geen links noch quotes bud, realiteit behoeft dat niet.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat stelt dat eigenlijk voor, een stelletje primitivelingen die onschuldigen vermoorden zorgt voor een angst psychose bij het publiek, wat het voor de overheden gemakkelijk maakt oorlogen in het midden-oosten te legitimeren.
Geo-politiek of militair stellen die apen natuurlijk niets voor en zijn ook totaal geen bedreiging. Iran, met een machtig leger, goede diplomaten en machtige bondgenoten, dat is een heel ander paar mouwen.

Die aanslag in Boston werd trouwens gepleegd door een dissidente Rus die politiek asiel had gekregen in de VS, maar dat is al lang onder de mat geveegd, wat mensen onthouden is "moslims vallen ons aan".

True, het zijn dankbare tegenstanders omdat het losse elementen zijn, ik begrijp je maar vroeg of laat gaan ze zwaar materiaal te pakken krijgen of nog eens een volledig land inpakken.

nog zo'n los element
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...eerbeurt.dhtml

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die nitwits hadden niks met Al Qaeda te maken.

En die Belgen die naar Syrië zijn vechten ook niet? Al Qaeda is een allegaartje van strijders die van zichzelf verklaren dat ze sympathiseren al of niet georganiseerd, heeft Bin Laden zelf niet opgeroepen dat individuen aanslagen moesten plegen voor AQ?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet Rusland nu ook niet idealiseren. Ik ken het hedendaagse Rusland, daar wil je niet leven. Ze zijn natuurlijk een goede tegenmacht voor het Westen, en na een dieptepunt in de jaren 90 doen ze het opnieuw veel beter.

Het dieptepunt in beeld gebracht:

Toespraak van Yeltsin:

http://www.youtube.com/watch?v=6OaXLMzKkKI

By 1994 70% of the economy had been privatised but inflation remained in three figures, and output continued to slump. Meanwhile, corruption flourished. At the end of the decade one third of the country was living below the poverty line of $38 per month, free healthcare was for most a distant memory, and the country's population was rapidly shrinking.



Dus als je je afvraagt waarom Russen het Westen haten, Putin een goeie vinden en democratie en kapitalisme verachten...

http://news.bbc.co.uk/hi/english/sta...ow/poverty.stm

Dit is allemaal hun eigen fout, niet van het Westen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah;



[QUOTE

Wat een belachelijke praat allemaal. Hezbollah verschilt niks met andere milities, met het verschil dat ze inderdaad over raketten beschikken. Stel dat de rebellen over de zware wapens beschikken die het SAA bezit, dat de slagkracht van Hezbollah overtreft, wees maar zeker dat ze het zullen inzetten tegen Israel. Dat is waar ze voor in hun broek schijten, zeveraar, niet Assad die hun grenzen beschermt.

[/quote]


Jullie zijn ook veel dommer dan Assad en Hezbollah.
Moest het SAA Israel bestoken, dan bombardeert Israel Syrië gewoon plat, en niemand die jullie te hulp zal komen. Hezbollah valt enkel aan met zwaar geschut als Israel zelf provoceert, en proportioneel.

Als al quaida op grote schaal Israelische steden zou bombarderen, geef je Israel het ideale excuus het hele Syrische leger van de kaart te vegen. En anders dan Hezbollah zullen ze van niemand nieuwe, gesofistikeerde raketten krijgen, zeker niet alleszins van Rusland, China of Iran, en ook niet van het Westen of westerse bondgenoten. Dan wordt Syrië in alle opzichten een nieuw Afghanistan.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het zijn bedriegers! Maar U zet toch Uw trots en vreugde door?

De leiding van die organisaties zijn bedriegers. Waar het SMC en SNC gaat eindigen? Dat zal opgedoekt worden. Onlangs was het al bijna zover.

Vandaag nog vroegen ze aan de gematigste groep om onder de banner van SMC te strijden: hun antwoord, wij strijden enkel onder de banner van Allah.

In afwachting van de NAVO-aanval tegen de Syrische souvereine hebben Uw vrienden inderdaad een zeer bekend verhaaltje zwaar opgeklopt en overdreven. Desalniettemin denkt U nu te winnen. U zet dus al Uw kansen in op de door U als ongelovige beschouwde honden. Dit terwijl U zelf zegt dat U deze honden uiteindelijk liever ziet "verdwijnen". Welke honden denkt U dat men uiteindelijk van de kaart zal wissen? Mali was easy, dat is duidelijk. Maar de in alle structuren tunnelgravende woestijnratten zullen uiteindelijk uitgesmoord worden.

Het voordeel dat AQ heden ten dage denkt te bekomen met het WMD-verhaal, is uiteindelijk hetzelfde verhaal welke U, woestijnratten, allen zal vernietigen (op dat moment zal het de VN niet langer interesseren). Ik hoop dat jullie dat begrijpen. Ik wens niemand zoiets toe... Trek U terug nu het nog kan en... denk na over de toekomst (?).

Het laatste wat islamitische groepen willen, is Amerikaanse interventie, want zij zijn het echte doel van de interventie. Het idee dat zij er achter zitten is om die reden alleen al te belachelijk voor woorden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit is allemaal hun eigen fout, niet van het Westen.

Toch wel gedeeltelijk, het Westen steunde Yeltsin van bij het begin, moedigde ook het uiteenvallen van de Sovjet-Unie aan, het imf eiste dat Rusland z'n hele economie privatiseerde, en Yeltsin werd dankzij massale Amerikaanse steun (en massale fraude) herkozen in 1996. De voornamelijk Joodse multimiljardairs die op enkele jaren de hele economie in handen kregen investeerden hun geld in het Westen, niet in Rusland.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit is allemaal hun eigen fout, niet van het Westen.

Fout van wie? Van de raarbevlekte verraderlijke globalist Gorbi?

Gorbi doet me aan Morsi denken... volksverraders dus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De rol van "Al Qaeda" is minimaal in Syrië. Hooguit 15.000 man. Natuurlijk wil jij dit anders laten uitschijnen. Enkel in het noorden controleren ze effectief gebieden. In die regio zijn ze zelfs geliefd en gewild. Daar maakt het niet zo veel uit.

Maar hun extremistische visie word niet door iedereen gedeeld, zelfs niet door de grootste radicale salafi groep. Ze zullen zich moeten schikken. Nusra heeft zich al aangepast op veel vlakken.

Al nusra zijn op z'n minst nauwe broeders en bondgenoten van al-quaida, en volgens vele anderen is het gewoon al-quaida.

The Al-Nusra Front or Jabhat al-Nusra (Arabic: جبهة النصرة لأهل الشام‎ Jabhat an-Nuṣrah li-Ahl ash-Shām, "The Support Front for the People of Greater Syria") is an Al Qaeda associate operating in Syria.[8] In April 2013, the leader of the Islamic State of Iraq released an audio statement announcing that Jabhat al-Nusra is its branch in Syria.[5] The leader of Al Nusra, Abu Mohammad al-Golani, denied the merger but affirmed their allegiance to Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri.[15]

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front

Erg geliefd ja... mensen in de regio's leven in doodsangst.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Fout van wie? Van de raarbevlekte verraderlijke globalist Gorbi?

Gorbi doet me aan Morsi denken... volksverraders dus.

Een bekende Russische schrijver verwoordde wat Russen over Gorbatchov denken:

"Het is alsof de paus het katholicisme zou afschaffen"

Hij deed enkele jaren geleden nog eens mee aan de verkiezingen, en kreeg 0,1 %. Nu doet hij zelfs geen moeite meer en blijft gewoon in het Westen, waar hij wel geliefd is (natuurlijk).

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De leiding van die organisaties zijn bedriegers. Waar het SMC en SNC gaat eindigen? Dat zal opgedoekt worden. Onlangs was het al bijna zover.

Vandaag nog vroegen ze aan de gematigste groep om onder de banner van SMC te strijden: hun antwoord, wij strijden enkel onder de banner van Allah.



Het laatste wat islamitische groepen willen, is Amerikaanse interventie, want zij zijn het echte doel van de interventie. Het idee dat zij er achter zitten is om die reden alleen al te belachelijk voor woorden.

U preekt Allah, U preekt de pure Koran, U preekt rechtvaardigheid, U preekt jihad, U preekt de revolutie tegen de onrechtvaardigen, U preekt Sharia, U preekt en preekt...

Maar U heeft mij meermaals grondig beledigd.

U weet maar al te goed wat ik heb laten gaan. Ben ik dan niet waardig?

Wat nu man?