"Vlaamse tweeverdieners vormen probleemgroep in Gent"

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is geen antwoord op mijn vraag, oetlul:

oetlul, dat is toch echt een prachtig woord hé

ik krijg elke keer een spontane glimlach gewoon al uit sympathie voor dat woord als ik dat hoor !

srry ff offtopic

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In zijn theaterarbeid heeft hij heel veel met kansarme groepen gewerkt, hoor. Het is zeker geen salonsocialist ofzo. Als hij optrekt met Ludo De Witte, dan heeft hij ook voeling met nog veel moeilijkere terreinen. Dat is met het politics.be-volk wel anders, op C2C na.

Kansarme groepen: het woord alleen al ademt wereldvreemd paternalisme uit. Wat verandert dat aan die kansarmoede zelf? Niets.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Het is compleet irrelevant in deze discussie om te zeggen dat jij ooit met Willaert of met die oetlul van een De Witte hebt gepraat.

Willaert ken ik van haar noch pluimen, maar dat u De Witte een oetlul vindt, vind ik onheus.

Met zijn boek "De Moord op Lumumba" heeft de man het hele Belgische establishment serieus in verlegenheid gebracht. Toen de Parlementaire Onderzoekscommissie, zoals te verwachten viel, op een sisser afliep, hebben de nabestaanden van Lumumba een rechtszaak aangespannen waarbij De Witte hen steunt.

Die man durft zijn nek uitsteken en tegen het establishment aanschoppen.

Alleen wie deel uitmaakt of naar de pijpen danst van dat establishment zou de man een oetlul noemen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Willaert ken ik van haar noch pluimen, maar dat u De Witte een oetlul vindt, vind ik onheus.

Met zijn boek "De Moord op Lumumba" heeft de man het hele Belgische establishment serieus in verlegenheid gebracht. Toen de Parlementaire Onderzoekscommissie, zoals te verwachten viel, op een sisser afliep, hebben de nabestaanden van Lumumba een rechtszaak aangespannen waarbij De Witte hen steunt.

Die man durft zijn nek uitsteken en tegen het establishment aanschoppen.

Alleen wie deel uitmaakt van of naar de pijpen danst van dat establishment zou de man een oetlul noemen.

Grootvader was koloniaal? Aandelen van Union Minière? Wie zal het zeggen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Je kunt die man noemen zoals je wilt: een theaternicht, een antikapitalist of wat dan ook. Het is allemaal woordenkramerij. We hebben een inteeltelite van parvenu's die leeft van elkaar schouderklopjes en complimenten te geven. Als je Willaert en De Witte wilt "liken", doe dat dan op Facebook zoals pubers en onvolwassen volwassen dat doen.

Willaert maakt goed theater en De Witte schrijft goede boeken die o.a. de smerige politiek van België en de CIA in Congo hebben aangetoond. Wat is jouw probleem daarmee? Jaloezie omdat je zelf nooit de planken zou opdurven? Grootvader was koloniaal? Ooit aandelen gehad van Union Minière?

Je kunt alle kritiek hebben op de politiek van deze heren - ik deel hun ideeën niet, hoor, je zou hen gauchistisch kunnen noemen - maar ik maak, i.t.t. jou, wel een onderscheid tussen de mensen en hun ideeën. Ik vind b.v. een aantal mensen bij N-SA als mens zeker niet onsympathiek, hoe ver onze standpunten ook van elkaar mogen verschillen.

Hoor jij daar trouwens toe? Hebben we elkaar reeds ontmoet?

Ook totaal absurd is jouw bewering dat Willaert en De Wilde tot "de elite" zouden horen. Straks ga je nog zeggen dat je ze in de Club de Lorraine hebt aangetroffen.

Mensen als Willaert of jij denken misschien dat ze de nieuwe Dickens' of Zola's van deze tijd zijn, maar in plaats van schrijnende toestanden aan te klagen, praten jullie recht wat krom is (zoals immigratie, multiculturalisme en kapitalisme) en romantiseren jullie een sociaal milieu dat jullie in de verste verten niet kennen en mensen met wie jullie IRL nog geen vijf minuten een gesprek zouden kunnen voeren (daar zijn schouderklopjes en academische referenties immers van geen tel).

Ja, nu hoor ik ook al bij de club!

Willaert is iemand die met alle soorten mensen kan praten en personages uit alle milieus kan neerzetten, het is een acteur, hé. Ik ben dat niet, maar ik moet hier nu toch ook geen boekje opendoen over de "sociale vaardigheden" van bepaalde mensen aan jouw kant van het spectrum? Dat zou ook onheus zijn, nietwaar?

De nationaalsocialisten waren - of men het nu graag hoort of niet - inderdaad echte antikapitalisten. En nee, ze zijn niet inconsequent geweest in hun kapitalismekritiek, want financieel en industrieel kapitaal hebben ze nooit onder eenzelfde algemene noemer "kapitaal" geplaatst zoals marxisten en bolsjewisten. Interne dissidenties waren er om andere redenen.

Ze waren dus niet antikapitalistisch. Ze waren voor het "goed" "industrieel, excuseer Duits kapitaal" tegen het "slecht" "Joods kapitaal". Dus eigenlijk waren ze voor een kapitalisme maar waarin Duitsers de financiële rol van Joden overnamen. En zo geschiedde. De financiële oligarchie kon doorgaan met zich verrijken.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Grootvader was koloniaal? Aandelen van Union Minière? Wie zal het zeggen?

Ik gok het eerste. Lumumba was niet graag gezien bij de koloniale blanke poenscheppers van destijds.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Kansarme groepen: het woord alleen al ademt wereldvreemd paternalisme uit. Wat verandert dat aan die kansarmoede zelf? Niets.

Als jij maatschappelijk relevanter theater kunt maken dan die "oetlul", doe dat dan hé. Maar zit hier niet te zagen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Met alle respect maar Willaert heeft veel meer van de wereld gezien, inclusief AK-47, dan jij hoor...

Je bent intelligent, dat zeker, maar je bent geen man van het terrein. Willaert is dat wel.

ik heb het artikel in Knack gelezen. Het werd inderdaad anders gepersipieerd van mijn kant. Die lui van Rechts actueel toch...

Enfin...ik stuur mijn mening ietwat bij. We bergen de AK-47 even op. Maar dat wil niet zeggen dat de linkse aanpak nu volledig snor zit.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wie te lui is om te werken is niet werkloos. Die hoort zelfs niet tot de actieve bevolking. Werklozen wel.

Misschien eens een handboek "Inleiding tot de economie" vastnemen?

Savatage studeert niet graag.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Of hoe onze "linkse elite" volledig begint door te trappen.

http://rechtsactueel.com/2013/09/02/...groep-in-gent/

Geniet mee van de uitspraken van de links-progressieve Gutmensch Dominique Willaert.



Het zijn de werkende mensen die de probleemgroep vormen in Gent. De vreemdelingen met een uitkering zorgen tenminste voor een beetje leven tussen negen en vijf...

Oh ja, klein detail, zijn toneelclubje krijgt 448.000 euro subsidie...

Ik begrijp de heisa niet in deze topic.
Dominique Willaert blijkt een linkse subsidieslurper.
Als die nitwit onzin vertelt, is dat de doodnormaalste zaak van de wereld.
Mocht het een integere, verstandige kunstenaar zijn, en hij braakt dergelijke nonsens uit, dan kan je van je nest maken.

En wie weet bedoelt hij die uitspraak niet als een fameuze provocerende troll-actie.
Misschien zit die DW iedereen die serieus op zijn debiliteit ingaat uit te lachen.
In dat geval: gefeliciteerd, mission accomplished.

Geven we hem het voordeel van de twijfel?
Of zijn er hier mensen die hem of zijn werk echt kennen, en uitsluitsel kunnen geven?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Naar mijn mening moet iedereen een bijdrage leveren en dus ook werken voor zijn uitkering, straten vegen, sneeuw ruimen in de winter, vuil van de straten rapen, scholen en openbare gebouwen schilderen, mogelijkheden genoeg.

Je maakt een denkfout.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Je maakt een denkfout.

Inderdaad. Schaf de werkloosheidsuitkering af, en het probleem lost zichzelf op.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan zijn het geen werlozen! Werklozen in economische zin =/ zij die een uitkering genieten. Anders hadden de werkloosheidscijfers geen macro-economische betekenis en was het ook onmogelijk tussen landen te vergelijken!

Je dwaasheid kent echt geen grenzen!

Zit daar geen mogelijkheid in om een bordspel of een game te ontwikkelen? Dwaasheid Zonder Grenzen.

Zou MB niet geïnteresseerd zijn?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ok dan. Ik herhaal: hij heeft overschot van gelijk en het gemekker in Rechts Actueel is off topic. Het kan ook zijn dat die van Rechts Actueel niet begrepen heeft wat Willaert komt vertellen.

De kans dat het zoiets zal zijn, zit er heel dik in.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Tegen wie moeten wij in opstand komen? Te tam is een foute woordkeuze, men houd ons in een wurggreep men houd ons tam 'hier kiest men dus niet echt zelf voor' de vlamingen zijn in tegenstelling tot andere culturen een volk met verantwoordelijkheidszin. Wat Dwaas Willaert vergeet is het feit dat ons landje beperkt is in oppervlakte. Het liberalisme waar elke politieke partij van doordrongen is bevordert de verdere import van goedkope werkkrachten die uitkeringen cadeau krijgen en tijd om te flaneren aangemoedigd door de particraten van SPA NVA etc... tevens is het zo dat spijtig genoeg de mensen gehecht zijn aan dit systeem. Dat hebben we zelf zo geregeld door iedereen gedurende vele jaren te vertellen dat het systeem goed is, en dat het welvaart brengt. Maar die gehechtheid staat nu in de weg van verandering.

Je hebt al zaken gepost waar je het neoliberalisme verguisd en als de oorzaak erkend van onze problemen. Waartegen we ons moeten verweren.

En nu stel je die vraag?

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Willaert ken ik van haar noch pluimen, maar dat u De Witte een oetlul vindt, vind ik onheus.

Ik had het over Jozef De Witte, de hoofdinquisiteur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Vergis ik mij nu van De Witte?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Maar over de grond van de zaak... Niets

Eerst een glimlach. Dan de vitriool.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Try again.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als jij maatschappelijk relevanter theater kunt maken dan die "oetlul", doe dat dan hé. Maar zit hier niet te zagen.

Waarom zou het maatschappelijk relevant zijn? Of beter nog: maatschappijkritisch?

Het moet waarschijnlijk al van de Stomme van Portici geleden zijn dat er in België nog maatschappelijk relevant "theater" is gemaakt...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Try again.

Dat is nochtans "echt links" hoor.
En niet jouw onzichtbare, onbestaande linkse vriendjes.

Wouter symboliseert de naïviteit.
De andere twee staan voor corruptie.

Dat zijn de kernwoorden van links.