Aliens ! Ze bestaan !

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?
Is het heilig Treezeke van Lisieux ook een bedriegster??

Ik zou je daar dingen kunnen over vertellen... maar dan krijg ik last met de illuminati, de reptilians, George Bush, met heel de familie. En die is groot hoor : http://www.nibiruancouncil.com/html/reptilians.html

[Johnny Blaze]

Hier een leuke Q&A met Tom Carey over de Roswell crash voor de geïnteresseerden.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread968608/pg1

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat er mensen zijn die eeuwig hun mond kunnen houden dat is waar.
Dat een halve basis dat kan, is uitgesloten.
Soldaten en hun bevelhebbers gaan s'avonds ook bij vrouw en kinderen en gaan ook op café en lopen ook al eens zat en scheppen ook al eens op met dingen die men niet mag zeggen...enz.
Uitgesloten dus.

Dat zal wel kloppen, maar soldaten zijn dus ook niet altijd op de hoogte w?*t ze juist aan het doen zijn. Bvb soldaat Jan krijgt opdracht een voertuig van plaats A naar plaats B te rijden. Maar soldaat Jan weet helemaal niet wat hij vervoert, als zijn overste hem zegt " t'is top secret ". Hij zal dan ook geen vragen stellen en gewoon de orders uitvoeren.
Voor een bunker op wacht staan is net hetzelfde. Het hoeven bijlange niet altijd dezelfde soldaten te zijn die daar op wacht staan, noch hoeven zij te weten wat daar juist opgeslagen ligt. En na een week lossen ze die af, en een ander ploeg komt in de plaats. "Wat zit er in die bunker ? ". " Dat weet ik niet. Top secret ."

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat zal wel kloppen, maar soldaten zijn dus ook niet altijd op de hoogte w?*t ze juist aan het doen zijn. Bvb soldaat Jan krijgt opdracht een voertuig van plaats A naar plaats B te rijden. Maar soldaat Jan weet helemaal niet wat hij vervoert, als zijn overste hem zegt " t'is top secret ". Hij zal dan ook geen vragen stellen en gewoon de orders uitvoeren.
Voor een bunker op wacht staan is net hetzelfde. Het hoeven bijlange niet altijd dezelfde soldaten te zijn die daar op wacht staan, noch hoeven zij te weten wat daar juist opgeslagen ligt. En na een week lossen ze die af, en een ander ploeg komt in de plaats. "Wat zit er in die bunker ? ". " Dat weet ik niet. Top secret ."

Mja zo kan je bezig blijven natuurlijk.
In ieder bedrijf weten de werknemers ook niet wat er in de map van de directeur zit. Toch weet iedereen redelijk goed wat er gaande is.
Dat is in het leger ook zo.

Denkt ge nu echt dat niemand eens achter het hoekje kijkt, een deur open doet al was het maar voor herstellingen of onderhoudstaken?

En tegen dat een bevel van de commandant, generaal, admiraal of gladde aal bij de soldaat is beland heb je geloof ik 10 of 12 officieren en onderofficieren in rang gepasseerd.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mja zo kan je bezig blijven natuurlijk.
In ieder bedrijf weten de werknemers ook niet wat er in de map van de directeur zit. Toch weet iedereen redelijk goed wat er gaande is.
Dat is in het leger ook zo.

Denkt ge nu echt dat niemand eens achter het hoekje kijkt, een deur open doet al was het maar voor herstellingen of onderhoudstaken?

En tegen dat een bevel van de commandant, generaal, admiraal of gladde aal bij de soldaat is beland heb je geloof ik 10 of 12 officieren en onderofficieren in rang gepasseerd.

Conclusie : het geheim is dan ook uitgekomen, en nu weet de hele wereld dat er in Roswell Aliens in een legerbasis zaten. En wie weet ?! Hebben die vandaag hun eigen basis(sen) op Aarde ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Conclusie : het geheim is dan ook uitgekomen, en nu weet de hele wereld dat er in Roswell Aliens in een legerbasis zaten. En wie weet ?! Hebben die vandaag hun eigen basis(sen) op Aarde ?

Mja maar Amerikanen zien ze wel vaker vliegen hoor.
Je hebt er ergens ook een stadje waar iedereen op geregelde tijdstippen geesten zien wandelen.
En roswel...wel zolang de mythe leeft dan leeft roswel en ze hebben daar nu wel allemaal een roswel souvenirwinkel.

[Mambo]

Het monster van Loch Ness zwemt er ook nog steeds.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zou je daar dingen kunnen over vertellen... maar dan krijg ik last met de illuminati, de reptilians, George Bush, met heel de familie. En die is groot hoor : http://www.nibiruancouncil.com/html/reptilians.html

Gij kunt juist niks vertellen. Onzin & zever & zeik uitgezonderd.
Het lijkt wel of er onder de " sceptici " ( lees goedgelovige overheids-media-slikkers ) een wedstrijd bezig is, met als beloning voor de winnaar de titel van " Belachelijke Forum-Nar ".
Peterke, je bent in goede positie, juist achter parcifal.
Another Jack is te flauw, niet grappig en gemeen genoeg, een oude vermoeide man wellicht...
Allee peterke doorbijten, gééf u eens 100 % , misschien snoep je de 1 ste prijs weg !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het monster van Loch Ness zwemt er ook nog steeds.

Bron ?
Niet dat ik wil zeggen dat dat " monster " niet bestaat. Er zouden onder het meer grotten bestaan, waar mogelijk dinosaurussen door de eeuwen heen erin geslaagd zijn te overleven, en zich voort te planten.
Een beetje zoals die witte krokodillen die midden in de Sahara in de ondergrondse bron van een oasis (over)leven !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Bron ?
Niet dat ik wil zeggen dat dat " monster " niet bestaat. Er zouden onder het meer grotten bestaan, waar mogelijk dinosaurussen door de eeuwen heen erin geslaagd zijn te overleven, en zich voort te planten

Natuurlijk. Dinosaurussen die al honderdduizenden jaren rotsmos en blinde kevers eten in grotten onder Loch Ness. Klinkt heel logisch, vooral als je weet dat je een minimum populatie van meer dan 50 stuks nodig hebt. Dat moeten nogal eens veel en dikke kevers zijn zeg.

Een beetje zoals die witte krokodillen die midden in de Sahara in de ondergrondse bron van een oasis (over)leven !

Familie van u? Imaginaire beesten, ja. Of hebt ge daar een bron van?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat er mensen zijn die eeuwig hun mond kunnen houden dat is waar.
Dat een halve basis dat kan, is uitgesloten.
Soldaten en hun bevelhebbers gaan s'avonds ook bij vrouw en kinderen en gaan ook op café en lopen ook al eens zat en scheppen ook al eens op met dingen die men niet mag zeggen...enz.
Uitgesloten dus.

Wel het punt is... het komt uit, dus wat je zegt klopt niet. Er wordt gepraat. Als je de cases bekijkt, dan zie je dat militairen wel praten tegen hun familie en naasten of vrienden. Maar dat komt vrijwel niet in de media. Zie onlangs de getuigenis die ik gepost heb van een 70 jarige man die als 10 jarig zoontje zijn vader zag brokstukken van Roswell tonen aan zijn familie (vrouw en kinderen).

Ermee naar de media stappen, dat is echter nog iets heel anders. Dat doen er ook, zie bv disclousre project, maar meestal als ze al gepensioneerd zijn of niet meer in loondienst zijn, wat niet meer dan logisch is.

Dus wat je zegt klopt niet. Het komt uit, en er wordt gepraat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus wat je zegt klopt niet. Het komt uit, en er wordt gepraat.

Maar er wordt niets op tafel gelegd om dat gepraat gewicht te geven, natuurlijk.
Er wordt zoveel gepraat.

En wat betreft vele van de samenzweringen waar jij hier mee leurt (van 9/11 tot satanische rituelen met baby's en reptielen) is het nog een stuk erger : daarvan zijn er niet eens getuigenissen van mensen die ze allemaal op een rij hebben.

Dus daar klopt het blijkbaar dan weer wel dat honderdduizenden mensen hun mond kunnen houden, tien jaar lang of meer.

Het is absoluut niet realistisch.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk. Dinosaurussen die al honderdduizenden jaren rotsmos en blinde kevers eten in grotten onder Loch Ness. Klinkt heel logisch, vooral als je weet dat je een minimum populatie van meer dan 50 stuks nodig hebt. Dat moeten nogal eens veel en dikke kevers zijn zeg.




Familie van u? Imaginaire beesten, ja. Of hebt ge daar een bron van?

" Naar het schijnt " zijn er grotten onder het meer...Die in verbinding staan met de zee dankzij tunnels.
En daar zou dat " monster " zijn eten halen : in de zee, waar veel viskes rondzwemmen !
D?*?*r hebde gij niet aan gedacht hé ?
Ik zeg niet dat dit w?*?*r is. Maar wel dat het niet onmogelijk is. Als je goed kijkt zie je dat er nog genoeg overblijfselen zijn uit de tijd der dinosaurussen. Er bestonden toen al krokodillen, allee toch hun voorouders, de grotere uitgave, idem voor haaien. Schorpioenen bestonden ook al...
Om nog niet te spreken over de " draken van Komodo ", ook van die lieve beestjes die al veel langer als wij bestaan.
http://www.djoser.nl/rondreis_indonesie/magazine/669/

De Komodovaraan stamt waarschijnlijk af van de dinosaurus. Fossielen voeren terug tot het vroege Eoceen, zo'n 60 miljoen jaar

geleden.http://nl.dreamstime.com/stock-fotog...n-image5914032
En vogels zijn allemaal dinosaurussen volgens vele wetenschappers
.

De oorsprong van de vogels is een klassiek en vroeger zeer controversieel vraagstuk binnen de paleontologie. Tegenwoordig denken de meeste wetenschappers dat vogels dinosauriërs zijn, de laatste nog levende vertegenwoordigers van die groep na het uitsterven van alle andere dinosauriërs op het einde van het Krijt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorsprong_van_de_vogels
Dus, waarom niet eigenlijk ? Waarom zou er geen mystrieus overblijfsel uit vervlogen tijden in de Loch Ness wonen ?
Er zijn genoeg getuigenissen van, en zo je er niet in gelooft, ik wacht op uw bewijs ?
Tot slot, ik zou het op prijs stellen dat je voor één keer antwoord geeft zonder mij te beledigen, als je daartoe in staat bent.
Anders ga we verder als tot nu toe natuurlijk, als het je niet stoort voortdurend belachelijk gemaakt te worden. De bal is in uw kamp !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

" Naar het schijnt " zijn er grotten onder het meer...Die in verbinding staan met de zee dankzij tunnels.
En daar zou dat " monster " zijn eten halen : in de zee, waar veel viskes rondzwemmen !
D?*?*r hebde gij niet aan gedacht hé ?
Ik zeg niet dat dit w?*?*r is. Maar wel dat het niet onmogelijk is. Als je goed kijkt zie je dat er nog genoeg overblijfselen zijn uit de tijd der dinosaurussen. Er bestonden toen al krokodillen, allee toch hun voorouders, de grotere uitgave, idem voor haaien. Schorpioenen bestonden ook al...
Om nog niet te spreken over de " draken van Komodo ", ook van die lieve beestjes die al veel langer als wij bestaan.
http://www.djoser.nl/rondreis_indonesie/magazine/669/geleden.http://nl.dreamstime.com/stock-fotog...n-image5914032
En vogels zijn allemaal dinosaurussen volgens vele wetenschappers
.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorsprong_van_de_vogels
Dus, waarom niet eigenlijk ? Waarom zou er geen mystrieus overblijfsel uit vervlogen tijden in de Loch Ness wonen ?
Er zijn genoeg getuigenissen van, en zo je er niet in gelooft, ik wacht op uw bewijs ?
Tot slot, ik zou het op prijs stellen dat je voor één keer antwoord geeft zonder mij te beledigen, als je daartoe in staat bent.
Anders ga we verder als tot nu toe natuurlijk, als het je niet stoort voortdurend belachelijk gemaakt te worden. De bal is in uw kamp !

Omdat God de vogels heeft geschapen.

[exodus]

Hier raken we ook het concept van en holle aarde aan. De aarde is veel meer hol dan dat wij wijsgemaakt zijn. Er zijn gigantische holten in het binnenste der aarde, waar er ook leven is en die hun eigen ecosysteem hebben.

Het boek hollow planets is een wetenschappelijk goriënteerd boek die deze mogelijkheid onderzoekt.

De zogezegde vloeibare mantel en kern van de aarde is volledig inderect afgeleid, want niemand heeft het ooit kunnen bekijken. Bij seismische golven die zich door de aarde heen bewegen is er een "schaduw zone" in de P golven. De verklaring die men hiervoor aannam is dat er een vloeibare buitenkern is Een vloeibare kern wordt onder andere afgeleid door de
S golven bij een aardbeving, die niet door de vloeibare kern heen kunnen (S golven kunnen niet voortbewegen door een vloeibaar medium). Daardoor nam men aan dat de buitenkern vloeibaar was.

Er is echter een model die veel naadlozer aansluit en dat is het model van een holle aarde. De schaduwzone is er namelijk omdat er niets is voor de golven om door te reizen! De golven die toch andere kant van de aarde aankomen, komen er door het geleidelijk vergroten van de dichtheid, en het dan weer afnemen van de dichtheid naarmate men het binnenste oppervlak nadert.

Ook voor de zwaartekracht wordt er aangetoont dat het allemaal niet zo zeker is als wij wijsgemaakt zijn.

Zelfde met zeer diepe aardbevingen, die volgens het officïele model niet kunnen bestaan. Maar ze bestaan wel. Zelfs zijn ze nog altijd controversieel en er zijn vele verschillende theorien. Men moet theorien uitvinden om andere theorien staande te houden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier raken we ook het concept van en holle aarde aan. De aarde is veel meer hol dan dat wij wijsgemaakt zijn. Er zijn gigantische holten in het binnenste der aarde, waar er ook leven is en die hun eigen ecosysteem hebben.

Het boek hollow planets is een wetenschappelijk goriënteerd boek die deze mogelijkheid onderzoekt.

De zogezegde vloeibare mantel en kern van de aarde is volledig inderect afgeleid, want niemand heeft het ooit kunnen bekijken. Bij seismische golven die zich door de aarde heen bewegen is er een "schaduw zone" in de P golven. De verklaring die men hiervoor aannam is dat er een vloeibare buitenkern is Een vloeibare kern wordt onder andere afgeleid door de
S golven bij een aardbeving, die niet door de vloeibare kern heen kunnen (S golven kunnen niet voortbewegen door een vloeibaar medium). Daardoor nam men aan dat de buitenkern vloeibaar was.

Er is echter een model die veel naadlozer aansluit en dat is het model van een holle aarde. De schaduwzone is er namelijk omdat er niets is voor de golven om door te reizen! De golven die toch andere kant van de aarde aankomen, komen er door het geleidelijk vergroten van de dichtheid, en het dan weer afnemen van de dichtheid naarmate men het binnenste oppervlak nadert.

Ook voor de zwaartekracht wordt er aangetoont dat het allemaal niet zo zeker is als wij wijsgemaakt zijn.

Zelfde met zeer diepe aardbevingen, die volgens het officïele model niet kunnen bestaan. Maar ze bestaan wel. Zelfs zijn ze nog altijd controversieel en er zijn vele verschillende theorien. Men moet theorien uitvinden om andere theorien staande te houden.

Exodus, het is goed.
We hebben het door ondertussen.

Geef nu gewoon eens toe dat je er al jaren mee bent aan het rammelen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Exodus, het is goed.
We hebben het door ondertussen.

Geef nu gewoon eens toe dat je er al jaren mee bent aan het rammelen.

Filmpje

en nog eentje

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Filmpje

en nog eentje

Doe geen moeite vriend.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Doe geen moeite vriend.

Voor jou moeite doen is inderdaad boter aan de galg smeren. Of parels voor de zwijnen, je mag kiezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Voor jou moeite doen is inderdaad boter aan de galg smeren. Of parels voor de zwijnen, je mag kiezen.

Ik vind het alvast parels.
Zo'n geheimzinnige holtes onder onze aardkorst, waar oude beschavingen samenleven met verdwaalde watermonsters.

Heb je nog van die verhalen?