Onrust in Syrië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Of nog: de incoherentie van de nationaal-communisten.

Ik ben geen nationaal-communist, net als Lenin en Stalin vind ik wel dat je de situatie in elk land afzonderlijk moet bekijken. Het eerste dat Lenin deed toen hij aan de macht kwam was vrede sluiten met Duitsland, Turkije en de Perziche Shah, niet bepaald goede communisten. De situatie in Rusland ging voor, anders zou de revolutie er mislukken. "De vijand van mijn vijand is mijn vriend".

Amerikaans (uiterst-)rechts zoals Ron Paul verzet zich tegen Amerikaanse avonturen in het buitenland, anders dan de oorlogszuchtige zogenaamde "liberalen", dus zijn het m'n vrienden. Meer moet je er niet achter zoeken.

[Salah]

Assad stooge: Kom maar op, Amerika. Hoor die clown bezig.

http://www.youtube.com/watch?v=riFAeUZZtLA

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vroeg mij vroeger altijd af hoe het komt dat de WOII zo ver heeft kunnen escaleren en dat Hitler zo ver heeft kunnen komen zonder dat individuen zich verzetten tegen malafide krachten. Het wordt alleen steeds duidelijker: 'All that is Necessary for the Triumph of Evil, is that good men do nothing'

En dat is in dit conflict ook weer het geval.

Nee, net als nu het geval is wordt de zaak zorgvuldig opgebouwd in de pers. Een Duitser die tegen Hitler was was dus voor de onderdrukking van etnische Duitsers in Oost-europa, zoals nu een Amerikaan of Brit die tegen interventie in syrië is het gebruik van gifgas op kinderen goedkeurt.

Verschil is dat er meer dan een politieke strekking bestaat in de 2 laatste landen, anders dan Duitsland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Of nog: de debiliteit en het racisme van het imperialistische discours. Je bent net zo'n imperialist als Obama, hij is alleen geraffineerder en intelligenter dan jij.

Waarom moet je altijd iedereen waarmee je het niet eens bent beledigen en racist noemen? Ook niet bepaald een teken van intelligentie hoor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veeg die onnozele grijns van je gezicht, ventje...

Er zijn 100.000 doden en jij gaat hier wat onnozel over glimlachen? Een oorvijg, dat verdien je. Nicht eure Sünde - eure Genügsamkeit schreit gen Himmel, zei Nietzsche.

Neem eens Nietzsche contra Wagner ter hand, maar opgelet dat je je vingers er niet aan verbrandt. Dan zal je waarschijnlijk zeggen: "ad hominem", en knipogen.

Hij verdient geen oorvijg, ik denk niet dat hij voor het slachten van Syrische burgers is, maar de situatie is erg gecompiceerd en echt goede oplossingen zijn er niet, dat is wat hij zei.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je denkt toch niet dat ik in debat ga gaan met een puber die vanuit zijn luie zetel gaat beweren dat Syriërs geen mensen zoals hij zijn, dat hij met zijn pamper democratie verdient, maar dat die Syriërs Untermenschen zijn die aan dictatuur en foltering mogen worden overgeleverd?

Door de menselijkheid van de Syriërs te miskennen, plaats je je zelf buiten de mensheid, en dus ook buiten alle menselijke debatten.

M'n avator is Ceausescu (meer uit provocatie dan adoratie maar goed) en ik heb in de Sovjet-Unie gewoond en vond het daar goed, ik beschouw onze "westerse liberale democratie" niet als het na te streven doel van de wereld, verre van.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij verdient geen oorvijg, ik denk niet dat hij voor het slachten van Syrische burgers is, maar de situatie is erg gecompiceerd en echt goede oplossingen zijn er niet, dat is wat hij zei.

Dit dus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben geen nationaal-communist, net als Lenin en Stalin vind ik wel dat je de situatie in elk land afzonderlijk moet bekijken. Het eerste dat Lenin deed toen hij aan de macht kwam was vrede sluiten met Duitsland, Turkije en de Perziche Shah, niet bepaald goede communisten. De situatie in Rusland ging voor, anders zou de revolutie er mislukken. "De vijand van mijn vijand is mijn vriend".

Amerikaans (uiterst-)rechts zoals Ron Paul verzet zich tegen Amerikaanse avonturen in het buitenland, anders dan de oorlogszuchtige zogenaamde "liberalen", dus zijn het m'n vrienden. Meer moet je er niet achter zoeken.

Ron Paul verdedigt nog een aantal kleine zelfstandigen die door big business en big government worden gewurgd. Daar kun je nog enig respect voor hebben. Maar voor de imperialistische Tea Party kun je geen enkel respect hebben. Zij willen geen interventie in Syrië, maar hun einddoel is wel totale dominantie van de regio.

Zo bracht de invasie van Iraq een verzwakking van de Amerikaanse positie in de regio en een versterking van de Iraanse. Volgens mij is dit een goede zaak. Maar voor de Amerikaanse imperialist is dat een slechte zaak en die fout wil hij vermijden in Syrië.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom moet je altijd iedereen waarmee je het niet eens bent beledigen en racist noemen? Ook niet bepaald een teken van intelligentie hoor.

Jouw racisme is inderdaad geen teken van intelligentie. Als je geen racistische uitspraken gedaan had, had ik je ook zo niet genoemd. In het kader van de studentenrevolte van de jaren '60 en '70 is er een bepaalde dekolonisatie van de geesten geweest in West-Europa. Ondertussen is er een grootscheepse neokoloniale, Occidentalistische ideologische contrarevolutie geweest, maar het is wel erg duidelijk dat jij die dekolonisatie der geesten hebt gemist.

In de Sovjet-Unie zijn onder het officiële internationalistische discours van de leiding, waarin, geef toe, niemand echt geloofde, oude vooroordelen blijven leven. Jij bent hier, of je het nu leuk vindt of niet, ook een product van.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

M'n avator is Ceausescu (meer uit provocatie dan adoratie maar goed) en ik heb in de Sovjet-Unie gewoond en vond het daar goed, ik beschouw onze "westerse liberale democratie" niet als het na te streven doel van de wereld, verre van.

Ik heb niet over "westerse liberale" democratie, maar over democratie en elementaire mensenrechten, die uw avatar steeds met de voeten trad. Niets kan foltering rechtvaardigen.

[Nietzsche]

Er wordt hier al lang gesproken over het regime van Assad en de rebellen.

Alleen waar zijn de onschuldige burgers? Zijn die niet meer belangrijk ofzo?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er wordt hier al lang gesproken over het regime van Assad en de rebellen.

Alleen waar zijn de onschuldige burgers? Zijn die niet meer belangrijk ofzo?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat steeds slechter met de VS . Het Amerikaanse volk accepteert niet langer dat het beleid alleen gericht is op macht en voordeel.

Als dat wérkelijk zo is, dan zou ik net zeggen dat het met de VS de goede kant op zou kunnen gaan.

Het hangt er uiteraard van af waar het Amerikaanse volk het beleid dan wél op gericht wil zien.

LSD in het drinkwater? "How The World Was Won" op all channels?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Amerikaans (uiterst-)rechts zoals Ron Paul verzet zich tegen Amerikaanse avonturen in het buitenland, anders dan de oorlogszuchtige zogenaamde "liberalen", dus zijn het m'n vrienden. Meer moet je er niet achter zoeken.

Waarom noem je Ron Paul uiterst-rechts? Ik dacht dat zo iets al Gouden Dagenraad extreem rechts was? Laat dat onzinnig rechts-links-paradigma nu eens varen..

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.reuters.com/article/2013/...98405L20130905

In de aanhoudende "peptalk" die de Amerikaanse Minister van BuZa dient aan te houden omtrent de aankomende aanvallen op Syrie(die waarschijnlijk niet door de VN zullen gesanctioneerd raken,maar dit detail terzijde...) begint de Minister wel enigszins naast de waarheid te marcheren...

In een poging om "vrienden" aan te wijzen in Syrie heeft de Minister "ontdekt" dat de "gematigde" rebellen belangrijker zouden worden dan de AQ-geaffilieerde rebellen...

De brave man heeft het waarschijnlijk over die "rebellen" in pak en das die in Turkije en Londen of zelfs vanuit nog meer mondaine plaatsen de democratie in Syrie profeteren....

De inlichtingendiensten ondertussen blijven duidelijk,het zijn de AQ-geaffilieerde strijdkrachten die op het terrein het best presteren,het best georganiseerd zijn,het meest initiatief nemen.Het is echt niet toevallig dat zelfs de Hezbollah-milities aan hen echt wel een harde noot hebben....


De VS staat op het punt Al-Quada te gaan steunen,ze zouden willen van niet,maar ze hebben zichzelf in dat verdomhoekje geneuzeld omdat de President niet kon zwijgen met die idiote "rode draad" een tijdje geleden.

Zever. Als ge het conflict laat aanslepen, zullen ongetwijfeld de islamisten het verzet meer en meer gaan domineren.
Reden genoeg om Assad militair te ontmannen en zijn val te versnellen.
Overal AQ zien is overigens geen bewijs van veel verstand.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

lang leve Ron Paul en co., voor mijn part lang leve de tea party. Ze zijn tegen Amerikaanse agressie in het buitenland, en hun binnenlandse standpunten interesseren me niet want ik ben geen Amerikaan.

Die zogezegde liberalen zijn erger dan de republikeinen. Ze verbergen hun agressief imperialisme onder humanitaire smoezen, net als Verhofstadt en co.

Gij en de Tea party in één bed is wel een goeie.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Maar als je een beetje logisch nadenkt weet je best dat de AQ rebellen heel de zaak aan het overnemen zijn

Gij wilt niet liever.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aan de andere kant. Het is niet duidelijk wat voor rebellen de VS hierin steunt. Er zijn namelijk ook genoeg "goede" rebellen.

Dat de VS rebellen steunt wilt niet per definitie zeggen dat ze leden van Al Qaida aan het steunen zijn.

doe geen moeite de anti's willen het niet snappen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Maar als je een beetje logisch nadenkt weet je best dat de AQ rebellen heel de zaak aan het overnemen zijn

bron, linkje hoe een minderheid van buitenlandse gekken het zou kunnen overnemen van de daar aanwezige Syrische rebellen

[F.B.]

Iemand zin om een centje bij te verdienen?

11:53
Syria’s govt offers bounty for "non-Syrian terrorists"
The Syrian government has announced that it is offering a bounty to anyone who captures a "non-Syrian terrorist", or helps to apprehend one, state television said. A bounty of 500,000 Syrian pounds (roughly $4,000) will be offered for capture, while 200,000 pounds (about $1,500) goes to anyone who gives information regarding terrorist locations. The statement said the identities of those who provided information would be kept secret and their "protection ensured". Concerning Syrian rebels who informed on their comrades, state television added, that they would be granted amnesty and “their affairs will be settled.” The ongoing Syrian civil war started two and a half years ago and has already cost over 100,000 lives, according to UN estimates.

bron: RT