Onrust in Syrië - Pagina 313

Johan Bollen · 7 september 2013, 18:45

Citaat:

“I didn’t set a red line, the world set a red line,” Obama said.

Laat dan ook de wereld beslissen over een aanval he Obama. Uw tong lijkt meer en meer op die van een slang.

Johan Bollen · 7 september 2013, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

"Obama insisted the U.S. is not “snooping at people’s emails and or listening to their phone calls.”

Daar zijn in ieder geval Dilma Rousseff (Brazilië) en Enrique Peña Nieta (Mexico) niet mee akkoord. Hun persoonlijke communicaties werden afgeluisterd door de VS werd zopas bekend. Wat voor leugen heeft Obama hen nu te vertellen?

Salah · 7 september 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laat dan ook de wereld beslissen over een aanval he Obama. Uw tong lijkt meer en meer op die van een slang.

Citaat:

Ook VS wil VN-rapport over Syrië afwachten

Net als de Europese landen willen nu ook de Verenigde Staten een VN-rapport over Syrië afwachten, voordat zij de knoop doorhakken over een militair optreden tegen het Syrische regime. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, zou dat vandaag hebben gezegd tegen zijn Europese collega's tijdens beraad over Syrië in de Litouwse hoofdstad Vilnius. Dat is van betrokkenen bij het overleg vernomen.
De VS bepleiten een militaire actie tegen de Syrische machthebbers na een aanval met gifgas eind vorige maand op burgers. De Amerikaanse maatregel zou zijn bedoeld om iedereen af te schrikken die chemische wapens wil gebruiken.

Volgens Washington is het duidelijk dat het regime achter de aanval zat. De VS willen nu met het onafhankelijke VN-rapport hun geloofwaardigheid vergroten.

http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstan...fwachten.dhtml

De G20 is alvast voor een militaire interventie, ondanks wat de bedrieglijke verdeling (volgens gdp) laat uitschijnen. Meer voor dan ertegen.

BonBon · 7 september 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dagelijks worden Assad's terreurjets en tanks aan flarden geschoten. Een interventie is ongewenst en overbodig. De overwinning komt er hoe dan ook.

http://www.youtube.com/watch?v=nWMN_qc6umg#t=16

http://www.youtube.com/watch?v=5s7u8shJ-So#t=20

http://www.youtube.com/watch?v=1NwvOjVJtmw

http://www.youtube.com/watch?v=OE-eQdQq058

http://www.youtube.com/watch?v=DK9pcsbVXdQ

Die eerste 2 links werken niet bij mij, de derde betreft 1 tank die wel goed fikt, in de vierde zie je vooral bermbommen op burgervoertuigen, de vijfde is een compilatie van oud materiaal nogal modern artistiek aan elkaar geplakt.

Johan Bollen · 7 september 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat moet nog blijken, wat ga je zeggen als zou blijken dat de VN experten zeggen dat het gas niet van Assad's voorraden afkomstig is?

Wat ga je zeggen als de geruchten waar zijn dat de kinderen ontvoerd zijn van andere plaatsen? Al opgevallen dat daar geen rouwende ouders bij zijn, of kindjes op verschillende plaatsen.

Wat ga je dan doen, je mening herzien?

Vergeet het. Fake humanisme.

zonbron · 7 september 2013, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eigenlijk bijzonder relevant in de oorlog tegen Syrië.

http://www.lewrockwell.com/1970/01/m...l-street-wars/

de drie laatste video's

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=23

zonbron · 7 september 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laat dan ook de wereld beslissen over een aanval he Obama. Uw tong lijkt meer en meer op die van een slang.

2

zonbron · 7 september 2013, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daar zijn in ieder geval Dilma Rousseff (Brazilië) en Enrique Peña Nieta (Mexico) niet mee akkoord. Hun persoonlijke communicaties werden afgeluisterd door de VS werd zopas bekend. Wat voor leugen heeft Obama hen nu te vertellen?

Het EP zou nu ook in actie schieten...

Salah · 7 september 2013, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Is er eigenlijk nog wel iemand voor zo'n aanval?

De rebellen duidelijk niet. Dat was nochtans de hoofdreden dat achterlijke complottheoretici aangaven om hun achterlijke stelling kracht bij te zetten, dat zij er zogezegd zouden achter zitten...

zonbron · 7 september 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De rebellen duidelijk niet. Dat was nochtans de hoofdreden dat achterlijke complottheoretici aangaven om hun achterlijke stelling kracht bij te zetten, dat zij er zogezegd zouden achter zitten...

Wat een flauw afkooksel van het echte ding. Toch een mooie poging... NOT!

Salah · 7 september 2013, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat een flauw afkooksel van het echte ding. Toch een mooie poging... NOT!

Tegen feiten ben je nu eenmaal niet opgewassen. Dan spui je wazige troebele achterlijke praat. Toch een mooie poging om er iets zinvol tegen in te brengen... NOT!

Daar sta je dan met je broek op je enkels en je aluhoedje op je kop.

Johan Bollen · 7 september 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De G20 is alvast voor een militaire interventie, ondanks wat de bedrieglijke verdeling (volgens gdp) laat uitschijnen. Meer voor dan ertegen.

Dus Indië heeft een gdp verschillende malen groter dan de VS volgens u?

Bevolkingsaantal. Niet zo oneerlijk.

Rusland zegt Syrië te beschouwen als een 'strategische partner'. Zou de VS zo'n land direct durven aanvallen? Misschien daarom dat Obama nu zegt dat de rode lijn niet zijn idee was. Het lijkt menens te zijn voor de Russen.

Daarbij is de rode lijn rond chemische wapens waarover de VS spreekt een leugen. Zie bv. de Iran Irak oorlog waar Irak Iran aanviel met chemische wapens en intel van de VS (volgens recent gedeclasificeerd CIA rapport).

Het VN rapport zal waarschijnlijk een dubbel geluid laten horen, de schuld delend tussen regering en rebellen ivm gebruik van chemische wapens. Duidelijk is in ieder geval dat er geen sprake is van een systematisch gebruik van chemische wapens in Syrië tot nu toe zoals dat wel het geval was tijdens de Iran Irak oorlog.

Assad heeft steeds gezegd dat hij zijn chemische wapens voorziet voor buitenlandse agressors en niet tegen de eigen bevolking. Een aanval tegen Syrië door de VS zou dus wel eens de kans op het gebruik van chemische wapens kunnen verhogen. Potentieel voor escalatie is er in ieder geval. daarmee dat de VS twijfelen. Als een land geen 'sitting duck' is (zoals Libië) is de uitkomst moeilijker te voorspellen van een militair avontuur.

zonbron · 7 september 2013, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Assad heeft steeds gezegd dat hij zijn chemische wapens voorziet voor buitenlandse agressors en niet tegen de eigen bevolking. Een aanval tegen Syrië door de VS zou dus wel eens de kans op het gebruik van chemische wapens kunnen verhogen. Potentieel voor escalatie is er in ieder geval. daarmee dat de VS twijfelen. Als een land geen 'sitting duck' is (zoals Libië) is de uitkomst moeilijker te voorspellen van een militair avontuur.

Dat is juist, maar blijkbaar wordt juist over dat niet gesproken. Opgelet.

zonbron · 7 september 2013, 20:05

Syrie zal zich verdedigen/wreken.

Voor de gevolgen zijn de aanvallende landen verantwoordelijk.

zonbron · 7 september 2013, 20:11

Amerikaanse congresleden ea. leren nu pas de gruwels in Syrie kennen :

http://www.foxnews.com/politics/2013...badly-surface/

Johan Bollen · 7 september 2013, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Amerikaanse congresleden ea. leren nu pas de gruwels in Syrie kennen :

http://www.foxnews.com/politics/2013...badly-surface/

Humanitaire overwegingen zijn niet essentieel voor de VS. Dat de VS pers de gruwelen van de rebellen nu openbaar maakt is wel relevant als indicator voor oorlogsmood bij de VS elite. Durven ze, om het met een groot woord te zeggen, een 'wereldoorlog' riskeren in hun poging het midden Oosten te veroveren?

Johan Bollen · 7 september 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Syrie zal zich verdedigen/wreken.

Voor de gevolgen zijn de aanvallende landen verantwoordelijk.

Niemand weet wat Syrië zal doen. Ik vraag me af of ze als antwoord op een agressie uit het buitenland eveneens in het buitenland zullen proberen terug slaan, of dat het zal blijven bij het pogen te onderscheppen van binnenkomende projectielen en dergelijke. Wat denk je? De instructies zijn blijkbaar al gegeven.

Johan Bollen · 7 september 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De rebellen duidelijk niet. Dat was nochtans de hoofdreden dat achterlijke complottheoretici aangaven om hun achterlijke stelling kracht bij te zetten, dat zij er zogezegd zouden achter zitten...

Moest u echt iets inzitten met Syrië dan zou u de nationalistische kaart trekken bij een aanval door de VS en bondgenoten op Syrië.

Johan Bollen · 7 september 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Je weet niet waarover je praat, maar ergens vanuit de wildernis, ga je stellen dat het zus en zo is. Van superioriteitsgedachten gesproken.

Dat u La Paz als 'de wildernis' beschouwd is gewoon lachwekkend wereldvreemd.

Salah · 7 september 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moest u echt iets inzitten met Syrië dan zou u de nationalistische kaar trekken bij een aanval door de VS en bondgenoten op Syrië.

De pot op met nationalisme. Maar ik heb reeds gezegd dat ik niet achter de Westerse agressie sta, net zoals de meerderheid van rebellen dat niet doen. Je weet nogmaals niet waar je over praat. Gewoon zwijgen in het vervolg lijkt me dan ook het beste ipv kemel na kemel te slaan.