Onrust in Syrië - Pagina 323

koppijn · 9 september 2013, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En intussen verklaren de bevrijde Belgische gijzelaars dat Assad niet verantwoordelijk is voor de gifgasaanval, maar wel de rebellen.
Dat zouden ze hebben afgeleid uit gesprekken die ze hebben opgevangen tussen de rebellen die hen hadden gegijzeld...

Het eerste wat bij mij dan opkomt is verstaat die Belgische leraar Arabisch, want dat zal allicht de taal zijn die de rebellen onderling gebruiken. Eerst moet dat gecheckt worden.

BonBon · 9 september 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Eindelijk de schuldbekentenis, waarmee hij er goedkoop vanaf komt.

Ah, jullie zien daar een schuldbekentenis in, vreemde gedachtenkronkel.

Dus als iemand z'n verboden wapen afgeeft geeft eigenlijk toe dat hij er iemand mee vermoord heeft?

zonbron · 9 september 2013, 19:04

http://www.pierrepiccinin.eu/pages/s...l-7890737.html

zonbron · 9 september 2013, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het eerste wat bij mij dan opkomt is verstaat die Belgische leraar Arabisch, want dat zal allicht de taal zijn die de rebellen onderling gebruiken. Eerst moet dat gecheckt worden.

Als dat het eerste is wat bij U opkomt bij het horen van deze verklaring stel ik me daar eigenlijk toch vragen over.

Maar goed, U ziet duidelijk gewoonweg graag de interventie van start gaan.

Geen verdere vragen.

BonBon · 9 september 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het eerste wat bij mij dan opkomt is verstaat die Belgische leraar Arabisch, want dat zal allicht de taal zijn die de rebellen onderling gebruiken. Eerst moet dat gecheckt worden.

Dit is een video van hem (denk ik toch) opgenomen bij de rebellen, ik kan je zeggen dat de slachtoffers hier niet fake zijn. 18+
Straffe beelden vol drama maar niet echt anti-rebellen, eerder integendeel.
http://www.wat.tv/video/video-5au9j_2o5t9_.html

Historicus en politicoloog, een basis kennis arabisch zal die wel hebben.
http://www.pierrepiccinin.eu/

zonbron · 9 september 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Het gesprek, in het Engels, vond plaats in de kamer naast hen, terwijl hun kamer op een kier stond, wat zeer gebruikelijk is bij gevangenen.

Een zeer bekende vorm van desinformatie, van Uwentwege.

Nr.10 · 9 september 2013, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een zeer bekende vorm van desinformatie, van Uwentwege.

Trollenstront

zonbron · 9 september 2013, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Wie zijn jullie? Verboden voor wie? Syrië heeft nooit de conventie getekend.

Wie niet schuldig is, geeft zijn wapens niet zomaar weg.

forumjihadisten.

zonbron · 9 september 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Ik citeer de gevangene, die me inderdaad desinformatie lijkt te verspreiden.

http://www.demorgen.be/dm/nl/9616/On...erlakken.dhtml

Ach, in Uw vorige post was U gewoonweg Skype vergeten te vermelden. Ik begrijp het. Doet het pijn?

zonbron · 9 september 2013, 19:25

Onze spion is ongedeerd uit het jihadistenkamp teruggekeerd met doorslaggevende informatie.

BonBon · 9 september 2013, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Ik citeer de gevangene, die me inderdaad desinformatie lijkt te verspreiden.

http://www.demorgen.be/dm/nl/9616/On...erlakken.dhtml

De italiaan beweert net hetzelfde maar wil daar geen conclusies uit trekken.

Citaat:

Engels gesprek
De Italiaanse journalist Domenico Quirico die samen met Piccinin werd vastgehouden in Syrië zegt met La Stampa zegt Quirico dat hij geen bewijzen heeft voor die stelling van Piccinin. "De deur van de kamer waar ze ons gevangen hielden, stond op een kier. Op die manier konden we een gesprek opvangen in het Engels. Het ging om een gesprek in het Engels via Skype. Tijdens dat gesprek werd gezegd dat de gasaanval in twee wijken van Damascus het werk was van de rebellen en bedoeld was als provocatie om zo het westen aan te sporen om in te grijpen", aldus Quirico.

Dwaze uitspraak
Quirico benadrukt dat hij geen enkele aanwijzing heeft over "de geloofwaardigheid van de uitlatingen of over de identiteit van de betrokkenen". "Ik kan dus absoluut niet met zekerheid zeggen of dat gesprek gebaseerd was op feiten of op geruchten. Het zou dus dwaas zijn om te zeggen dat ik zeker weet dat de gasaanval niet het werk was van Assad".

BonBon · 9 september 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Misschien had die rebel het tegen zijn neef uit Engeland het over de samenzweringstheorieën die de ronde doen.

Kan zijn, uiteraard.

Maar feit is nu wel dat ze dit gehoord hebben uit de mond van extreme rebellen, harder bewijs dan die gesprekken van Assad's generaals.

BonBon · 9 september 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Wat babbelen over een samenzweringstheorie die de wereld rondgaat is bewijs van wat precies?

De gesprekken van de generaals, dat zijn wel bewijzen. De wapens zomaar weggeven, de schuldbekentenis.

Het ene geloof je niet, het andere is direct een schuldbekentenis. Ben jij moslim?

zonbron · 9 september 2013, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Wat babbelen over een samenzweringstheorie die de wereld rondgaat is bewijs van wat precies?

De gesprekken van de generaals, dat zijn wel bewijzen. De wapens zomaar weggeven, de schuldbekentenis.

Zet U maar een aluhoedje op dan.

zonbron · 9 september 2013, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het ene geloof je niet, het andere is direct een schuldbekentenis. Ben jij moslim?

Het is een forumjihadist met avatar dat voor spletterend bloed staat.

zonbron · 9 september 2013, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Ik geloof best dat ze een gesprekje hebben opgevangen dat ging over samenzweringstheoriëen die de ronde doen. Maar zoals de Italiaan al zei, best niet te veel aan tillen.

Wie niet schuldig is, geeft zijn wapens niet zomaar op. Moest ik niet schuldig zijn aan fraude om maar wat te zeggen, zou ik dat aanvechten en niet mijn wagen weggeven.

Schandalen regelt men in der minne. Hier is een miljoen, of mijn chemische wapens, zwijg er verder over.

U zou in geen geval Uw auto of wat dan ook 'weggeven'. Zelfs niet onder druk.

BonBon · 9 september 2013, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Ik geloof best dat ze een gesprekje hebben opgevangen dat ging over samenzweringstheoriëen die de ronde doen. Maar zoals de Italiaan al zei, best niet te veel aan tillen.

Wie niet schuldig is, geeft zijn wapens niet zomaar op. Moest ik niet schuldig zijn aan fraude om maar wat te zeggen, zou ik dat aanvechten en niet mijn wagen weggeven.

Schandalen regelt men in der minne. Hier is een miljoen, of mijn chemische wapens, zwijg er verder over.

Hij kan ze toch niet gebruiken dus wat verliest hij? Niets, integendeel, hij zal steun krijgen van de UN om ze te beschermen en vernietigen. De UN zal voet aan grond moeten zetten.

zonbron · 9 september 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Hij kan ze toch niet gebruiken dus wat verliest hij? Niets, integendeel, hij zal steun krijgen van de UN om ze te beschermen en vernietigen. De UN zal voet aan grond moeten zetten.

Spot on!

morte-vivante · 9 september 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Wie zijn jullie? Verboden voor wie? Syrië heeft nooit de conventie getekend.

Wie niet schuldig is, geeft zijn wapens niet zomaar weg.

gelul

die wapens liggen daar, kunnen niet gebruikt worden, kunnen potentieel in handen komen van de al quada terroristen, en zijn het perfecte excuus om aangevallen te worden door het agressiefste land van de afgelopen 50 jaar.

ze afgeven betekent dat dat land (US voor de slechte verstaander) met zijn broek op de knieen staat. Het is het slimste dat assad zou kunne doen

zonbron · 9 september 2013, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

gelul

die wapens liggen daar, kunnen niet gebruikt worden, kunnen potentieel in handen komen van de al quada terroristen, en zijn het perfecte excuus om aangevallen te worden door het agressiefste land van de afgelopen 50 jaar.

ze afgeven betekent dat dat land (US voor de slechte verstaander) met zijn broek op de knieen staat. Het is het slimste dat assad zou kunne doen

Dat is correct.