Onrust in Syrië

[Nietzsche]

Er komt geen aanval. De VS willen in zekere zin -in bepaalde contreien- wel, maar Obama toont zich progressief en politiek slim. Al is het een fotofinish in dit geval.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niet iedereen is ervan overtuigd dat Kerry blunderde toen hij de mogelijkheid van een overdracht van de Syrische chemische wapens opperde als voorwaarde voor geen aanval...

http://www.knack.be/nieuws/wereld/de...tter-RNBLVFOCW

Ik vind het een interessante analyse, en toen ik vanochtend vroeg Obama hoorde liegen dat hij dat een jaar geleden zelf al had voorgesteld aan Rusland, en hij dat onlangs nog op de G20 opnieuw ten berde bracht, toen dacht ik, zonder Vandyks analyse al gelezen te hebben, die kletser is de eer aan het opstrijken om de nederlaag om te buigen in een overwinning.

Steeds meer Amerikanen zijn tegen een aanval, zelfs in het congres groeit de afkeer voor een nieuw avontuur, zowel bij democraten als republikeinen. Assads waarschuwing in een op de Amerikaanse tv uitgezonden interview voor een nieuw nine eleven was een strategische meesterzet. Zelfs de onnozelste, oorlogszuchtigste Amerikaan moet nu wel snappen dat Assad verzwakken het soort tuig dat vrolijk koppen snelt versterkt, en dus Amerika's veiligheid bedreigt.

Juist, iets soortgelijk werd gisteren ook tijdens een debat op CNN besproken.

Maar wat men niet vermeldt is het feit dat indien Obama zonder toestemming van het congres overging tot militaire actie hij impeachment had kunnen oplopen. Aan de andere kant zagen we dan weer dat het voorstel het blijkbaar niet zou halen... in dat geval biedt deze ontwikkeling Obama inderdaad een zeer welkome uitweg.

Maar we zijn nog lang niet aan de nieuwe patatjes toe waarschijnlijk...


Aan de andere kant blunderde Obama dan weer opnieuw door te stellen dat Assad de massamoordenaar enkel kinderen kan vermoorden, dat hij een zwakkeling is en bijgevolg de VS geen weerstand kan bieden.

Assad vormt dus uiteindelijk duidelijk geen ware bedreiging voor de VS.
Weerom een leugen ontkracht...

edit : van het Russische voorstel was de VS in elk geval reeds voor 3 september op de hoogte.

Volgende schat Tom Vandijck dus verkeerd in :

Kerry lanceerde het idee voor de overdracht van de chemische wapens als een terloopse opmerking tijdens een persconferentie in Londen, haast per vergissing leek het. Geen twaalf uur later was het al half geregeld. Voor hetzelfde geld pikken de Russen niet in op dat ideetje en dan zit Obama pas goed in de nesten.

Want @zonbron informeerde op 3 september (zonder bron):

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland : Chemische wapens naar Iran verplaatsen en/of ter plekke het gecontroleerd vernietigen ervan

Opgelet : Dit bericht werd nog niet officiel bevestigd, later meer.

[Nietzsche]

Afgelopen zondag is het Syrische regeringsleger met de operatie "Aanval naar het Noorden" begonnen, hierbij worden dorpen naar de stad Aleppo van terroristen gezuiverd en moeten de Turkse aanvoerlijnen voor Al Nusra en VSL worden afgesneden ten noorden van de grote en verdeelde stad Aleppo:

http://www.youtube.com/watch?v=Nx6w-4F99_U&

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Afgelopen zondag is het Syrische regeringsleger met de operatie "Aanval naar het Noorden" begonnen, hierbij worden dorpen naar de stad Aleppo van terroristen gezuiverd en moeten de Turkse aanvoerlijnen voor Al Nusra en VSL worden afgesneden ten noorden van de grote en verdeelde stad Aleppo:

http://www.youtube.com/watch?v=Nx6w-4F99_U&

Mooi zo, 'Storm of the North' deel II dus.

Prima, nu opruimen die handel, de tijd dringt.

BTW : Weerom een topbijdrage van ANNA News, reeds 2 jaar lang op de frontlinie aanwezig


edit : Bekijk hier deel 2 van de reportage : http://www.youtube.com/watch?v=x4zzvt_FrQo

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Daarom dat Assad zo vlug mogelijk die chemische wapens moet afgeven, nu is het meer een nadeel dan een voordeel om die te hebben.

Ik ben daar niet zo zeker van. De chemische wapens van Assad waren waarschijnlijk dat wat de VS congres commisie die voor een aanval tegen Syrië stemde nog enigszins deed twijfelen zoals we aan de stemming kunnen zien. Een ongewapend land is een hapklare brok (Libië, Irak) tenzij Assad zijn chemische wapens door iets beters kan vervangen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

RT maakt inderdaad melding van een monster van een valse vlag in aantocht: de terroristen die chemische wapens afvuren op Israel vanuit gebied dat onder controle van de Syrische overheid staat. Al zou het maar een capsule met chloor betreffen, beeld de drama's in die gaan verkocht worden.

En dat risico is groter geworden nu Ghoula niet tot het verhoopte resultaat zou kunnen leiden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

nog in de 19de eeuw heeft de VS land geroofd van onder andere Mexico.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De VS en Saddam waren dikke vriendjes. Dat hij gifgas gebruikte tegen Iran en de Koerden werd hem met plezier vergeven. Van zodrag hij z'n pijlen ook richtte op de Golf tirannen, was de vriendschap direct over en zou Irak de volgende decennia gebombardeerd en uitgehongerd worden. Denk niet dat deze spelletjes van de VS in de regio vergeten en vergeven worden. De VS is het meest gehate land ter wereld, en de volgende aanslag tegen een VS doelwit zal niet lang op zich laten wachten.(ironisch genoeg dikwijls door mensen die de VS zelf aan de macht brachten, zoals in Afghanistan en LibiË)

²

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard zijn ze al volop bezig nieuwe excusen en leugens te produceren. Maar Rusland zal er nauw op toezien dat welke resolutie ook gestemd wordt en wie dat ook moge controleren op de grond, de VS zo weinig mogelijk marge krijgen om de boel te vervalsen. Helemaal anders dan wat in Irak gebeurde bvb.

Ondertussen is een Amerikaans-Franse aanval op Syrië voorlopig afgewend, en kunnen de echte vrienden van Syrië zich beter voorbereiden op zowel de media- de diplomatieke als de echte oorlog.

Diplomatiek zeker een goede zet van Rusland die tot vrede zou kunnen leiden indien de VS mee wil. Maar deze diplomatieke actie zal niet voldoende zijn om het westen te overtuigen haar prooi los te laten. Ik begin te twijfelen aan de vastberadenheid van Rusland, en ik denk dat men dat in Washington ook doet, en dat brengt een oorlog enkel dichter bij.

[R.Verhiest]

Met de wapens in de hand heersen we over het ganse land...

De soevereiniteit van naties is uiteindelijk het recht van de machthebbers om in hun "binnenland" de burgers te vergassen, te bombarderen, uit te roeien...

De ontkenning van de feiten door enkele gepamperde "antikapitalisten" is wel zeer droevig... Voorstanders van de vrede die zich ontpoppen als voorstanders van dictatoriale creaturen...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Met de wapens in de hand heersen we over het ganse land...

De soevereiniteit van naties is uiteindelijk het recht van de machthebbers om in hun "binnenland" de burgers te vergassen, te bombarderen, uit te roeien...

De ontkenning van de feiten door enkele gepamperde "antikapitalisten" is wel zeer droevig... Voorstanders van de vrede die zich ontpoppen als voorstanders van dictatoriale creaturen...

Geen enkele voorstander van de vrede hier verdedigt de VS @R.Verhiest.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

De soevereiniteit van naties is uiteindelijk het recht van de machthebbers om in hun "binnenland" de burgers te vergassen, te bombarderen, uit te roeien...

Wat een dwaze stelling.

Het gaat in het geval van Syrië om een buitenlandse interventie omwille van egoïstische redenen. Degenen die denken dat het westen weer eens ongevraagd de bevolking van een land wil gaat 'redden' door oorlog te voeren tonen een gebrek aan politiek en historisch inzicht.

Indien de steun aan de rebellen stopt is die oorlog en het bloedvergieten zo gedaan.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Obama steunt psychotische 'idealisten'.

American Dream - Precious Little Girl Dismembered While She Is Still Alive By Obama’s Psychotic Syrian Rebels
10 september 2013 - In the village of Estreba they massacred all the residents and burnt down their houses. In the village of al-Khratta almost all the 37 locals were killed. Only ten people were able to escape. A total of twelve Alawite villages were subjected to this horrendous attack. That was a true slaughterhouse. People were mutilated and beheaded. There is even a video that shows a girl being dismembered alive – alive! – by a frame saw. The final death toll exceeded 400, with 150 to 200 people taken hostage. Later some of the hostages were killed, their deaths filmed.

Altijd handig dat ze hun eigen misdaden filmen.

Hetgeen we gevreesd hebben is nu aan het gebeuren, slachtpartijen in dorpen met de verkeerde islam versie.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Met de wapens in de hand heersen we over het ganse land...

De soevereiniteit van naties is uiteindelijk het recht van de machthebbers om in hun "binnenland" de burgers te vergassen, te bombarderen, uit te roeien...

De ontkenning van de feiten door enkele gepamperde "antikapitalisten" is wel zeer droevig... Voorstanders van de vrede die zich ontpoppen als voorstanders van dictatoriale creaturen...

Ik heb daar nog altijd geen bewijs van gezien.
U weet duidelijk meer.
Laat niks u weerhouden om het bewijs dat Assad achter deze chemische aanval zat, met de rest van de wereld te delen. Waar zijn die "feiten"?

Ik vind u overigens erg schijnheilig.

Een land dat eerder Irak hielp in zijn strijd tegen de Koerden door chemische aanvallen niet alleen onbestraft te laten, maar er zelfs hand-en spandiensten voor te verlenen, datzelfde Irak dan tien jaar later aanviel omdat het Koeweit binnenviel (Iran binnenvallen werd daarentegen tien jaar eerder op applaus en veel wapenleveringen onthaald), en later onder valse voorwendsels datzelfde land opnieuw binnen viel om het in enorme chaos achter te laten, dat is geen probleem.

Het meest ontwikkelde land van Afrika, Libië, terug naar het stenen tijdperk bombarderen om de "democratische" opstand tegen het regime te helpen, waarna het land uiteenviel, de sharia her en der werd ingevoerd, en hun eigen ambassadeur door de bevrijde democraten werd afgemaakt, waarna het land veranderde in een vrijhaven voor extremisten die binnen de kortste keren ook Mauretanië en Mali infecteerden, dat is geen probleem.

En nu diezelfde leugenaars die in Irak WMD's wisten zitten alweer met bewijzen schermen waar nog geen enkel element is van vrijgegeven omdat het om dubieuze redenen allemaal geheime informatie betreft, terwijl er op zijn minst twijfel blijft over de daders van de aanval, ziet u weer geen probleem om, buiten de VN om, alweer, een land te bombarderen waarvan geweten is dat diegenen die tegen het regime vechten, en dus voordeel halen uit die bombardementen, hun voornaamste heldendaden eruit bestaan weerloze burgers en krijgsgevangenen af te slachten, te onthoofden, open te snijden, in stukken te hakken...
En dat enkel omdat Assad nee zei tegen Turkije en een pijpleiding met Iran wou leggen.

Stel uzelf maar gerust naast Human Rights Watch dat het vandaag presteerde om een officiële verklaring af te leggen waarin ze stellen dat het bewezen is dat Assad de aanval pleegde, simpelweg omdat de aanval plaatsvond.

Een beetje zoals die smeerlap Kerry, die stelde dat, zelfs al waren het de rebellen, het nog altijd Assads verantwoordelijkheid is, omdat de chemische wapens dan zeker gestolen zijn uit zijn magazijnen, (we laten even die sarin-koeriers van de rebellen die aan de grens van Turkije gevat werden buiten beschouwing) en hij er in dat geval de volle verantwoordelijkheid moet voor opnemen.

[Nierika]

dubbel

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niet iedereen is ervan overtuigd dat Kerry blunderde toen hij de mogelijkheid van een overdracht van de Syrische chemische wapens opperde als voorwaarde voor geen aanval...

http://www.knack.be/nieuws/wereld/de...tter-RNBLVFOCW

Ik vind het een interessante analyse, en toen ik vanochtend vroeg Obama hoorde liegen dat hij dat een jaar geleden zelf al had voorgesteld aan Rusland, en hij dat onlangs nog op de G20 opnieuw ten berde bracht, toen dacht ik, zonder Vandyks analyse al gelezen te hebben, die kletser is de eer aan het opstrijken om de nederlaag om te buigen in een overwinning.

Steeds meer Amerikanen zijn tegen een aanval, zelfs in het congres groeit de afkeer voor een nieuw avontuur, zowel bij democraten als republikeinen. Assads waarschuwing in een op de Amerikaanse tv uitgezonden interview voor een nieuw nine eleven was een strategische meesterzet. Zelfs de onnozelste, oorlogszuchtigste Amerikaan moet nu wel snappen dat Assad verzwakken het soort tuig dat vrolijk koppen snelt versterkt, en dus Amerika's veiligheid bedreigt.

Wiens idee het ook was, het is een verdomd knap staaltje diplomatie.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wiens idee het ook was, het is een verdomd knap staaltje diplomatie.

Dat is tenminste eens een keer gezonde reactie in deze Syrië threads.
(Zou me zelfs totaal niet verbazen als dit een één tweetje is van Obama en Poetin)
Who cares hoe, wat of wie, als die rotzooi daar maar weg is/gaat.

[zonbron]

Nogmaals, voor alle duidelijkheid :

BERLIN — Syrian President Bashar Assad has repeatedly rejected requests from his field commanders for approval to use chemical weapons, according to a report this weekend in a German newspaper.

The report in Bild am Sonntag, which is a widely read and influential national Sunday newspaper, reported that the head of the German Foreign Intelligence agency, Gerhard Schindler, last week told a select group of German lawmakers that intercepted communications had convinced German intelligence officials that Assad did not order or approve what is believed to be a sarin gas attack on Aug. 21 that killed hundreds of people in Damascus’ eastern suburbs.

The Obama administration has blamed the attack on Assad.

Lees verder : McClatchy

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dat is tenminste eens een keer gezonde reactie in deze Syrië threads.
(Zou me zelfs totaal niet verbazen als dit een één tweetje is van Obama en Poetin)
Who cares hoe, wat of wie, als die rotzooi daar maar weg is/gaat.

[zonbron]

Syrische minister van BuZa : We staan klaar om het overeenkomst te ondertekenen.


*** CHECKMATE! ***
RT - Syrian FM: We are ready to sign Chemical Weapons Convention
RT - Putin: Syria chem arms handover will work only if US calls off strike
NYT - Russian Proposal Could Offer Obama Escape From Bind

De rebellen willen dat de chemische wapens van Assad in Syrie blijven.

* proest *

The Daily Beast - Syrian Opposition Against New Kerry-Lavrov Plan to Avoid Strike
10 september 2013 - What at first seemed like a gaffe by the secretary of State—that Assad could escape a U.S. strike by handing over his chemical weapons—became U.S. policy by Monday afternoon. But Syria’s opposition is against it, reports Josh Rogin.


*** “We absolutely believe that a strike would change the momentum on the ground.” ***

[zonbron]

De Obama administratie verandert opnieuw een standpunt, plotseling staat AQ helemaal niet zo sterk in Syrie...

Washington Times - Al Qaeda’s strength with Syrian rebels now being downplayed
9 september 2013 - The Obama administration has started to rebrand Syria’s rebels by de-emphasizing the number of al Qaeda fighters among them — a move critics say is based on questionable intelligence designed to downplay the risks associated with a U.S. military strike on the regime of President Bashar Assad. After two years of the Obama administration arguing that the Syrian rebellion was rife with fighters linked to al Qaeda, Secretary of State John F. Kerry said last week that Islamic extremists are marginal players in Syria’s civil war and are unlikely to profit much from a U.S. bombing campaign.

Wat een grapjassen (lees leugenaars).