Bruno's frank is bijna gevallen: job federale premie is 'vuile handdoek'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ben alvast blij dat je zoveel vertrouwen hebt in zijn gedane belofte om zes jaar burgemeester te blijven. De "maar..." die volgde, was wellicht toch niet belangrijk.
Ik zou dat zeer eerlijk en rechtlijnig vinden hoor, dat n-va naar 25 mei campagne voert met de slogan : Bart zal woord houden, en in Antwerpen blijven. En : wij willen wel uw stem, maar niet de premier leveren, ook niet als we de grootste zouden worden.

Kunt u BdW dan citeren, waarin we die "maar" horen of lezen?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Binnen de onderhandelingen, ja. Niet echter op het politiek terrein.

Dat was wel het politieke terrein. Daar besliste men wat er in het finale regeringsakkoord zou komen. Daar zijn de krijtlijnen van de staatshervoming geschreven. Daar zat de gekwalificeerde meerderheid die de zesde heeft doen ontstaan. Zonder n-va dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De frustratie is blijkbaar groot. Stop nu eens de beeldspraak. Het ligt jou blijkbaar moeilijk om afscheid te nemen van het BHV probleem. Hoe komt dat jij er zo nostalgisch over doet ?

Frustratie? Neen, wel afkeuring. Er kan trouwens geen afscheid genomen worden van deze zaak, daar er ook nog een tweetal procedures lopen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u BdW dan citeren, waarin we die "maar" horen of lezen?

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Achteraf? De N-VA heeft al heel snel duidelijk gemaakt dat ze in zo'n koehandel niet wensten mee te stappen. Als onderhandelingen reeds vroeg de verkeerde kant uitgaan, heeft het geen zin aan tafel te blijven.

Rot vlees is rot vlees. En al wacht u een dag aan de keukentafel, het wordt alleen nog erger.

Denk jij dat N-VA wederom aan Elio Di Rupo II, of - nog erger - aan Kris Peeters I gaat overlaten ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat was wel het politieke terrein. Daar besliste men wat er in het finale regeringsakkoord zou komen. Daar zijn de krijtlijnen van de staatshervoming geschreven. Daar zat de gekwalificeerde meerderheid die de zesde heeft doen ontstaan. Zonder n-va dus.

En gelukkig maar dat dit zonder de N-VA gebeurde. Met dat amateuristisch rommelakkoord wil ze terecht niets te maken hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn belgicisten die tevreden zijn met een federaal België en andere die dan weer terug willen naar een unitaire structuur.

Dus, wat toont uw stelling nu aan?

Over welke Belgicisten heb jij het in concreto ? Kan je eens een link geven naar wat zij zelf zeggen over hun 'belgicist zijn' en over hun federalisme en unitarisme ?

Ik leer graag iets bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

.

Neen, daarom graag die link.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Frustratie? Neen, wel afkeuring. Er kan trouwens geen afscheid genomen worden van deze zaak, daar er ook nog een tweetal procedures lopen.

Hoe hoop jij dat die procedures uitdraaien ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat N-VA wederom aan Elio Di Rupo II, of - nog erger - aan Kris Peeters I gaat overlaten ?

Geen idee. Toch typisch hoe u echt denkt vanuit oude belgicistische machtsreflexen. De N-VA bewandelt andere paden, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe hoop jij dat die procedures uitdraaien ?

Wilt u madame Soleil nadoen of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over welke Belgicisten heb jij het in concreto ? Kan je eens een link geven naar wat zij zelf zeggen over hun 'belgicist zijn' en over hun federalisme en unitarisme ?

Ik leer graag iets bij.

Wel, Verhofstadt, Martens... zijn allemaal belgicisten. Verknocht aan België en verknocht aan de federale structuur.

De leden van de BUB zijn ook belgicisten, maar verwerpen het federale model.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilt u madame Soleil nadoen of zo?

Neen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De geschiedenis van politiek belgië leert ons het volgende mijn beste...

Die Vlaamse kandidaten die met overmacht de verkiezingen winnen qua populariteit ,ongeacht van welke partij ze ook zijn,zijn gedoemd om te kiezen tussen twee zaken...

Ze willen hun partijstandpunten waarmee ze de verkiezingen gewonnen hebben omzetten in een beleidsprogramma,om vervolgens onvermijdelijk door het héle politieke francofone ethablissement en de Vlaamse traditio's die de verkiezing hebben te worden tegengewerkt op alle mogelijke manieren...

Zie Tindemans destijds én Leterme in het recente verleden...

Of ze laten hun broek zover zakken én gooien hun eigen programmapunten grotendeels overboord en schikken zich naar de verzuchtingen én eisen der franstalige regimepartijen en hun Vlaamse traditiokes die de verkiezing hebben verloren in ruil voor hun zitje in de wetstraat 16...

Martens,Dehaene en Vooral Verhofstadt zijn daar perfecte voorbeelden van..



Nee meneer,deze verantwoordelijkheid komt hiervoor volledig bij de onderdanige Vlaamse traditionele regimepartijtjes,voor wie de postjes én gehoorzaamheid aan hun franstalige meesters belangrijker zijn dan het verdedigen van diegenen die op hun hebben gestemd...

Door al dat verraad blijft er steeds minder van de centrale staat over.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wil het echt wel snappen. Kan je eens citaat geven van iemand bij de N-VA top die duidelijk stelt dat hij voor een zelfbeschikking voor Vlaanderen gaat ?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-104567.html

De Wever: 'Geen regering zonder confederalisme met N-VA

Confederalisme:

"Een confederatie of een statenbond is een bond van onafhankelijke staten"

http://www.woordenlijst.eu/woord_det...CONFEDERALISME

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, Verhofstadt, Martens... zijn allemaal belgicisten. Verknocht aan België en verknocht aan de federale structuur.

Zowel Martens als Verhofstadt hebben beduidende stappen gezet in de richting van de splitsing van België, stapsgewijs weliswaar (N-VA tactiek).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, Verhofstadt, Martens... zijn allemaal belgicisten. Verknocht aan België en verknocht aan de federale structuur.

De leden van de BUB zijn ook belgicisten, maar verwerpen het federale model.

Onzin. Er is geen enkel lid van B-plus dat zichzelf of BUB die zichzelf belgicist noemt.

Guy Verhofstadt pleit trouwens voor een federale unie van Europese Burgers. Het verdampingsverhaal van de N-VA is daar klein bier tegen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=176495
Guy Verhofstadt: federale unie van Europese burgers

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zowel Martens als Verhofstadt hebben beduidende stappen gezet in de richting van de splitsing van België, stapsgewijs weliswaar (N-VA tactiek).

Martens als Verhofstadt hebben op een bepaald moment gebroken met alles wat te maken had met het Vlaams-nationalisme. Het federalisme was voor hen een middel de Belgische structuur overeind te houden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Confederalisme:

"Een confederatie of een statenbond is een bond van onafhankelijke staten"

http://www.woordenlijst.eu/woord_det...CONFEDERALISME

Juiste definitie.

De N-VA houdt voor dat confederalisme een tussenstap is en onafhankeljkheid het einddoel. Quod non, zoals uit die definitie blijkt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Martens als Verhofstadt hebben op een bepaald moment gebroken met alles wat te maken had met het Vlaams-nationalisme. Het federalisme was voor hen een middel de Belgische structuur overeind te houden.

Kan u me dan eens uitleggen hoe de splitsing van het departement landbouw of van buitenlandse handel de Belgische structuur overeen houdt?