Onrust in Syrië

[Piero]

@zonbron
site vraagt inloggen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@zonbron
site vraagt inloggen

Welke? NYT?

Probeert U de site eens te bekijken via proxy : http://hidemyass.com/

[Nietzsche]

Dit is ook een interessant verhaal; aangezien de publieke opinie nogal negatief en wantrouwend is richting het Amerikaanse plan het Syrische regime aan te vallen, moeten er natuurlijk andere gruwelijkheden gebeuren, nog erger dan de '1400 gifgasslachtoffers'. Dus bronnen bij RT melden dat er een nieuwe false flag plannetje wordt gekookt door Israel; Vanuit Assad-gecontroleerd gebied zou er een gifgasaanval of andersoortige agressie gaan plaatsvinden richting Israel. Ik zou er in ieder geval niet raar van opkijken als ze een dergelijke stunt uithalen, zodat de VS niet meer langs de lijn kunnen toekijken terwijl hun bondgenoot wordt aangevallen:

http://www.youtube.com/watch?v=WS8CthsUcxU&

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is ook een interessant verhaal; aangezien de publieke opinie nogal negatief en wantrouwend is richting het Amerikaanse plan het Syrische regime aan te vallen, moeten er natuurlijk andere gruwelijkheden gebeuren, nog erger dan de '1400 gifgasslachtoffers'. Dus bronnen bij RT melden dat er een nieuwe false flag plannetje wordt gekookt door Israel; Vanuit Assad-gecontroleerd gebied zou er een gifgasaanval of andersoortige agressie gaan plaatsvinden richting Israel. Ik zou er in ieder geval niet raar van opkijken als ze een dergelijke stunt uithalen, zodat de VS niet meer langs de lijn kunnen toekijken terwijl hun bondgenoot wordt aangevallen:

http://www.youtube.com/watch?v=WS8CthsUcxU&

Of Turkije, dan is de NAVO verplicht om ook mee te doen. De resultaten van de VN zijn nu nog belangrijker, als die kunnen aantonen dat de gasaanval waarschijnlijk van de rebellen komt zal een volgende valse vlag aanval niet meer zo makkelijk zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Of Turkije, dan is de NAVO verplicht om ook mee te doen. De resultaten van de VN zijn nu nog belangrijker, als die kunnen aantonen dat de gasaanval waarschijnlijk van de rebellen komt zal een volgende valse vlag aanval niet meer zo makkelijk zijn.

Er is geen overtuigend bewijs dat de rebellen achter de gasaanval zitten.

[Nietzsche]

Even een ander geluid, geen bombardement van pro-Assad video's maar een geluid van de burgers van Syrië, de echte 'freedom fighters for Democracy' en de reden waarom FSA bestaat. Jammer dat het militaire gedeelte binnen de FSA zich ook schuldig maakt aan oorlogsmisdaden, maar wat mij betreft gaat het wat betreft de Syrische revolutie om deze mensen in deze video. Zij zijn degenen die destijds begonnen zijn met demonstraties, zij zijn het gewone Syrische volk, zij zijn degenen die alleen maar democratie willen, en niets anders...... en zij kunnen nu niet meer terug..

http://www.youtube.com/watch?v=RA8Hs...utoplay=1&fs=1

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen overtuigend bewijs dat de rebellen achter de gasaanval zitten.

Er zijn zelfs geen bewijzen dat er een grote gasaanval is geweest, straf hé?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er zijn zelfs geen bewijzen dat er een grote gasaanval is geweest, straf hé?

Inderdaad, die mensen daar gingen slapen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Even een ander geluid, geen bombardement van pro-Assad video's maar een geluid van de burgers van Syrië, de echte 'freedom fighters for Democracy' en de reden waarom FSA bestaat. Jammer dat het militaire gedeelte binnen de FSA zich ook schuldig maakt aan oorlogsmisdaden, maar wat mij betreft gaat het wat betreft de Syrische revolutie om deze mensen in deze video. Zij zijn degenen die destijds begonnen zijn met demonstraties, zij zijn het gewone Syrische volk, zij zijn degenen die alleen maar democratie willen, en niets anders...... en zij kunnen nu niet meer terug..

http://www.youtube.com/watch?v=RA8Hs...utoplay=1&fs=1

Tja, de start was goed van opzet maar het is voorbij, de revolutie is mislukt. De beste kans om een democratie op te richten ligt niet meer bij de rebellen maar bij het regime, hoe vreemd dat ook mag klinken.

Zo'n revolutie werkt trouwens maar als het regime vlug toegeeft zoals in Egypte, Sadam heeft ook grote toegevingen gedaan in het begin maar hij is niet willen vertrekken, daarom is het niet gelukt. Een oorlog is geen oplossing, bewijze daarvan de situatie in Libië en Irak waar de bevolking er veel slechter aan toe is dan voordien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Tja, de start was goed van opzet maar het is voorbij, de revolutie is mislukt. De beste kans om een democratie op te richten ligt niet meer bij de rebellen maar bij het regime, hoe vreemd dat ook mag klinken.

Zo'n revolutie werkt trouwens maar als het regime vlug toegeeft zoals in Egypte, Sadam heeft ook grote toegevingen gedaan in het begin maar hij is niet willen vertrekken, daarom is het niet gelukt. Een oorlog is geen oplossing, bewijze daarvan de situatie in Libië en Irak waar de bevolking er veel slechter aan toe is dan voordien.

Jij hebt duidelijk een veel te romantisch beeld van het regime. Alsof het regime een democratie wilt.

Assad is een ordinaire dictator met een verdeel en heers filosofie (zoals vrijwel elke dictator).

Hiermee zeg ik niet dat de rebellen allemaal goede mensen zijn, integendeel. Het is alleen veel moeilijker om kritiek te geven op de rebellen dan op het regime/Assad. Wie zijn namelijk de rebellen?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Inderdaad, die mensen daar gingen slapen.

Die doden kregen inspuitingen, kan dus best zijn. Er vallen natuurlijk doden maar daarom zijn het geen zenuwgas-slachtoffers.

Die mooi opgeborgen doden op de eerste dag bewijzen juist dat het geen gas-doden zijn, dat kan gewoon niet zo vlug.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die doden kregen inspuitingen, kan dus best zijn. Er vallen natuurlijk doden maar daarom zijn het geen zenuwgas-slachtoffers.

Die mooi opgeborgen doden op de eerste dag bewijzen juist dat het geen gas-doden zijn, dat kan gewoon niet zo vlug.

Dat hangt af van het soort "gas" hè.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij hebt duidelijk een veel te romantisch beeld van het regime. Alsof het regime een democratie wilt.

Assad is een ordinaire dictator met een verdeel en heers filosofie (zoals vrijwel elke dictator).

Hiermee zeg ik niet dat de rebellen allemaal goede mensen zijn, integendeel. Het is alleen veel moeilijker om kritiek te geven op de rebellen dan op het regime/Assad. Wie zijn namelijk de rebellen?

Dat is juist het probleem, de rebellen zijn losse groepen die zowel gematigd zijn als zware oorlogsmisdadigers. We weten nu al dat ze na een overwinning jaren tegen elkaar gaan vechten, wat een vooruitzicht.

Assad heeft duizenden krijgsgevangenen, de rebellen geven hun krijgsgevangenen de kogel, allemaal, ook de gematigden. Ik vind het niet moeilijk om kritiek te geven op de rebellen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat hangt af van het soort "gas" hè.

Inderdaad

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat is juist het probleem, de rebellen zijn losse groepen die zowel gematigd zijn als zware oorlogsmisdadigers. We weten nu al dat ze na een overwinning jaren tegen elkaar gaan vechten, wat een vooruitzicht.

Assad heeft duizenden krijgsgevangenen, de rebellen geven hun krijgsgevangenen de kogel, allemaal, ook de gematigden. Ik vind het niet moeilijk om kritiek te geven op de rebellen.

De rebellen doen dat niet.

Dan doen alleen bepaalde extremistische groeperingen.

[BonBon]

De 'verborgen' strijd onder de rebellen, een uitgebreid artikel over een commandant die een doelwit is van de extreme groepen, verschillende commandanten zijn zo al gedood.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23231763

Sharia rechtbank

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

Als we het beloofde land zouden kunnen verzadigen van haatbaarden met een paar chemische keukengifjes, dan moet dat land zijn ABC-arsenaal opgeven.

Zouden ze het doen?

Kan dit zio-gelul nog gekker?

Maar goed, hun veronderstelde onpartijdigheid ligt reeds nu wel volledig aan dingelen. De woorden van Heer Putin waren niet mis te verstaan.

Schrijf ik ergens dat Israel onpartijdig is? Schrijf ik ergens dat wanneer Israëlisch gifgas gebruikt wordt tegen duizenden burgers dat Israël geen verantwoordelijkheid heeft? Schrijf ik ergens dat Syrië geen recht heeft op strategische chemische wapens als tegengewicht op het nucleaire arsenal?
Maar als hij ze heeft moet hij:

1. ervoor zorgen dat hij ze onder controle houdt
2. ervoor zorgen dat hij ze niet kwijtspeelt
3. ervoor zorgen dat als hij ze dreigt kwijt te spelen ze niet in handen van extremistische rebellen vallen.

Mijn vraag aan jullie:

1. Vinden jullie dat Assad een verantwoordelijkheid heeft over zijn eigen massavernietigingswapens?

2. Vinden jullie dat Israel een verantwoordelijkheid heeft over zijn eigen massavernietigingswapens?

In jullie logica is het antwoord verschillend.

En antwoord maar met 'zionistische trol' of icoontjes als het inhoudelijk niet lukt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De 'verborgen' strijd onder de rebellen, een uitgebreid artikel over een commandant die een doelwit is van de extreme groepen, verschillende commandanten zijn zo al gedood.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23231763

Sharia rechtbank

Uhu, en wat heeft dit met de rebellen te maken?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De rebellen doen dat niet.

Dan doen alleen bepaalde extremistische groeperingen.

De extremisten schieten hun gevangenen of verdachte 'spionnen' gewoon neer, de 'gematigde' rebellen richten eerst een oorlogsrechtbankje op en veroordelen ze dan tot de dood voor oorlogsmisdaden en hulp aan de vijand.

Wat is het verschil? Dat zijn beiden oorlogsmisdaden hoor, wat vast staat is dat rebellen verbazend weinig POW's hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De extremisten schieten hun gevangenen of verdachte 'spionnen' gewoon neer, de 'gematigde' rebellen richten eerst een oorlogsrechtbankje op en veroordelen ze dan tot de dood voor oorlogsmisdaden en hulp aan de vijand.

Wat is het verschil? Dat zijn beiden oorlogsmisdaden hoor, wat vast staat is dat rebellen verbazend weinig POW's hebben.

Nee, er zijn ook genoeg rebellen die vechten tegen het regime van Assad.

Niet iedere rebel executeert onschuldige burgers hoor.