Onrust in Syrië

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat een verklaring .... Zie m'n collega's hun buik al vasthouden van het lachen als ik ze vertel waarom iemand na een plotselinge hartaanval
niet incontinent raakt. Tevoren eten en drinken ze altijd weinig

Leg mij eens uit mate. Iemand kiest voor euthanasie. Krijgt een week lang een wensdieet, net wat hij wil, biefstuk elke dag alles kan.
Maakte mee dat een patient `s morgens een uitsmijter wilde en om 10:00 uur een eind eraan.
Een kleine 3 á 4 uur later afgelegd, niets en niente incontinent (oh en geen catheter).

Dat is een vaststelling, geen verklaring meneer. Verder heb ik absoluut niet over incontinentie ea. gesproken...

Bent U iemand die steeds zenuwachtig begint te lachen als het te moeilijk wordt of simpelweg de kluts kwijt raakt?

Maar goed, een welverdiende proficiat voor U, U verricht zonder twijfel belangrijk maatschappelijk werk.

Mag ik U er nog snel op wijzen dat (hopelijk) in tegenstelling tot de euthanasie, de spieren van de slachtoffers van zenuwgassen gaan onvermijdelijk in contractie gaan, met alle gevolgen vandien.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het zal mij benieuwen hoe de VN resolutie er uit zal zien. Want de eisen die gesteld worden aan Syrië moeten legitiem zijn volgens internationaal recht en eventuele sancties moeten dat ook zijn. De VN kan in de eisen aan Syrië geen willekeur toepassen want dan dreigt een veto.

Legitiem? Wat is er moeilijk aan die rotzooi daar weg en vernietigen die handel?
Zo straf als mogelijk en Assad geen kans geven eruit te draaien.

Of het nu linksom of rechtsom is, Obama en Poetin, reken maar dat beiden die gifgassen daar weg willen hebben.
Een veto? Van wie, reken maar dat ook China geen veto daarover uit zal spreken.

Wat die sancties zullen betekenen voor Assad? Daar moeten Poetin en Obama vrijwel zeker een compromis over hebben bereikt.
Hebben ze dat niet overheen gekomen, heeft het voorstel van Poetin geen enkele zin.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat is een vaststelling, geen verklaring meneer. Verder heb ik absoluut niet over incontinentie ea. gesproken...

Bent U iemand die steeds zenuwachtig begint te lachen als het te moeilijk wordt of simpelweg de kluts kwijt raakt?

Maar goed, een oprechte proficiat voor U, U verricht zonder twijfel belangrijk maatschappelijk werk.

Volgens mij gaf u een mogelijke verklaring waarom geen def en etc
Quote: "Strijders drinken en eten ook weinig, dat hindert tijdens de kritieke momenten"

Zenuwachtig raken en de kluts kwijtraken van verklaringen die kraken aan alle kanten? Lolletje zeker
Ik heb geen kenner van gifgassen. Wil best aannemen wat er wordt ingebracht ... mits onderbouwd.
Ben aan het zoeken naar medische oorlogsdocumentatie WOI. Vakmatig nu geïnteresseerd in geraakt.
Mocht ik tegenkomen wat werd aangegeven ben ik de eerste om (u) aan te geven dat ik ernaast zit.

Voorlopig hou ik staande dat het niet zondermeer een standaard symptoom is.
Waarop gebaseerd? Het darmstelsel kan autonoom (zelfstandig) werken, alsof het een eigen brein heeft.
Een mogelijke verklaring zou kunnen zijn wanneer gassen het darmstelsel binnendringen?
Of dat ook zondermeer altijd gebeurt? Volgens mij niet, er ontstaat een krampende spierspanning, de anus trekt dus sterk samen.
Angst kan overigens ook een rol spelen. De zenuwen van de blaas kunnen verstoord raken door plotseling optredende angst.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De komende 4 jaar? Als hij zo sterk in z'n schoenen stond had hij die oorlog al lang en breed gewonnen.

Zoals de VS de oorlog in Afganistan gewonnen hebben?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Legitiem? Wat is er moeilijk aan die rotzooi daar weg en vernietigen die handel?
Zo straf als mogelijk en Assad geen kans geven eruit te draaien.

Of het nu linksom of rechtsom is, Obama en Poetin, reken maar dat beiden die gifgassen daar weg willen hebben.
Een veto? Van wie, reken maar dat ook China geen veto daarover uit zal spreken.

Wat die sancties zullen betekenen voor Assad? Daar moeten Poetin en Obama vrijwel zeker een compromis over hebben bereikt.
Hebben ze dat niet overheen gekomen, heeft het voorstel van Poetin geen enkele zin.

In mijn glazen bol kan ik dat nog niet allemaal waarnemen. Welk merk heeft u?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In mijn glazen bol kan ik dat nog niet allemaal waarnemen. Welk merk heeft u?

1 op 2. Ofwel overeengekomen. Dan wel dat niet gedaan, hadden ze het plan daartoe net zo goed kunnen laten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Romney haalde in sommige peilingen ook meer dan Obama hoor. Ron Paul had misschien wel een kans tegen Obama, maar in de Republikeinse voorverkiezingen niet. Zijn zoon Rand Paul doet het nu wél goed in de peilingen voor Republikeins kandidaat 2016. De kans is echt reeël dat Rand Paul kandidaat wordt voor Rep. in 2016. Wie weet wat er dan kan gebeuren..

Dat is op zich goed nieuws, maar de werkelijke macht in Washington ligt elders...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zoals de VS de oorlog in Afganistan gewonnen hebben?

Yep, zoals wij de oorlog gewonnen hebben in Indië ..... Assad kan het dus ook vergeten. Die Al Qaida rebellen gaan het evenmin redden overigens
Zal dus nog een flinke tijd een enorme puinhoop blijven.

Niemand zou zich ermee moeten bemoeien. Laat het Midden Oosten z'n eigen puinhoop maar opruimen.
Met dien verstande dat die gifgassen daar weg moeten. Een risico voor ons, alsook voor de Russen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is op zich goed nieuws, maar de werkelijke macht in Washington ligt elders...

Ik weet niet waar het zwaartepunt ligt maar de werkelijke macht ligt natuurlijk bij politie, leger, geheime dienst en bedrijven. Allemaal niet onderhevig aan democratie of wie er nu president is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Yep, zoals wij de oorlog gewonnen hebben in Indië ..... Assad kan het dus ook vergeten. Die Al Qaida rebellen gaan het evenmin redden overigens
Zal dus nog een flinke tijd een enorme puinhoop blijven.

Niemand zou zich ermee moeten bemoeien. Laat het Midden Oosten z'n eigen puinhoop maar opruimen.
Met dien verstande dat die gifgassen daar weg moeten. Een risico voor ons, alsook voor de Russen.

In Afganistan zorgt AQ al sinds de jaren '70 voor problemen, ook toen gefinancierd door Saudi Arabia. Da's toch al een dikke dertig jaar vette shit daar door AQ die het land, de sovjets, de VS en UN heeft weten te weerstaan. Het is geen leger die je kan verslaan, die flinke tijd kan dus makkelijk tientallen jaren zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaed...in_Afghanistan

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het zal mij benieuwen hoe de VN resolutie er uit zal zien. Want de eisen die gesteld worden aan Syrië moeten legitiem zijn volgens internationaal recht en eventuele sancties moeten dat ook zijn. De VN kan in de eisen aan Syrië geen willekeur toepassen want dan dreigt een veto.

Vermits Syrië een buurland is van Israel kan de resolutie onmiddellijk afgetoetst worden aan dat buurland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Legitiem? Wat is er moeilijk aan die rotzooi daar weg en vernietigen die handel?
Zo straf als mogelijk en Assad geen kans geven eruit te draaien.

Of het nu linksom of rechtsom is, Obama en Poetin, reken maar dat beiden die gifgassen daar weg willen hebben.
Een veto? Van wie, reken maar dat ook China geen veto daarover uit zal spreken.

Wat die sancties zullen betekenen voor Assad? Daar moeten Poetin en Obama vrijwel zeker een compromis over hebben bereikt.
Hebben ze dat niet overheen gekomen, heeft het voorstel van Poetin geen enkele zin.

Dus geen enkel buurland van Israel mag over deze wapens beschikken behalve Israel zelf.

En Israel heeft bovendien het recht eisen te stellen, en daden te plegen van spionage en sabotage.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In Afganistan zorgt AQ al sinds de jaren '70 voor problemen, ook toen gefinancierd door Saudi Arabia. Da's toch al een dikke dertig jaar vette shit daar door AQ die het land, de sovjets, de VS en UN heeft weten te weerstaan. Het is geen leger die je kan verslaan, die flinke tijd kan dus makkelijk tientallen jaren zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaed...in_Afghanistan

Saoedi-Arabië financiert ook in België haatzaaierij. Het is best mogelijk dat daar in de nabije toekomst hele vette shit uit voortkomt. Waarschijnlijk is het het geval dat daar nu al vette shit uit voorkomt, aantoonbaar.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Yep, zoals wij de oorlog gewonnen hebben in Indië ..... Assad kan het dus ook vergeten. Die Al Qaida rebellen gaan het evenmin redden overigens
Zal dus nog een flinke tijd een enorme puinhoop blijven.

Niemand zou zich ermee moeten bemoeien. Laat het Midden Oosten z'n eigen puinhoop maar opruimen.
Met dien verstande dat die gifgassen daar weg moeten. Een risico voor ons, alsook voor de Russen.

Misschien de toestand die Israel het liefst heeft ... buurlanden die zodanig chaotisch zijn dat er unilateraal en zonder veel problemen van weerstand eroverheen kan gewalst worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog niet te vroeg juichen, ze zullen vanalles uitvinden om tegen Assad te gebruiken, en uiteraard zal Assad nooit voldoende meewerken, net zoals Saddam nooit volledig meewerkte volgens de Amerikanen.
De Russen echter, die samen met de VS de VN-resolutie opstellen, zullen zo weinig mogelijk achterpoortjes open laten die als excuus zouden kunnen gebruikt worden.

Rusland zal geen enkel achterpoortje toelaten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In Afganistan zorgt AQ al sinds de jaren '70 voor problemen, ook toen gefinancierd door Saudi Arabia.

AQ bestond nog niet in jaren 70

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dus geen enkel buurland van Israel mag over deze wapens beschikken behalve Israel zelf.

En Israel heeft bovendien het recht eisen te stellen, en daden te plegen van spionage en sabotage.

Heeft Israel de Conventie ondertekend?

[Nr.10]

Wat als Israel straks Syrië aanvalt met chemische wapens?

[Khalid Bin Waleed]

De volgende aanslag zal hij niet meer overleven.

[Nr.10]

Israel ongetwijfeld.