28 procent van de Antwerpse jongeren verlaat het onderwijs zonder diploma!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het heeft volgens mij eerder met het gebrek aan welstand en welzijn van kinderen te maken.

Misschien.
D�*�*rover kunnen we ùùùùùùùùùren blijven praten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Misschien.
D�*�*rover kunnen we ùùùùùùùùùren blijven praten.

Succesvolle ouders hebben zeer dikwijls succesvolle kinderen.
Ongekeerd geldt het spijtig genoeg ook...
En die laatste categorie neemt blijkbaar toe.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Succesvolle ouders hebben zeer dikwijls succesvolle kinderen.
Ongekeerd geldt het spijtig ook...

Da's een schot in de roos.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Dan kunnen ze nog boefer worden.

Voor boeffer te worden moet je ook alcoholieker zijn. Anders kan je daar niet integreren.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik leer elke dag bij.

Vroeger was je meerderjarig vanaf 21 jaar. Maar je kon wel je legerdienst doen vanaf 18. Als minderjarige dus.

[Dutch_Strawberry]

Ik denk dat het ptobleem 'm vooral zit in taalachterstand (moslimkinderen leren dan wel Nederlands, thuis en met vrienden praten ze hun moedertaal, waardoor Nederlands steeds ondergeschikt en ongeoefend blijft), culturele verschillen (meisjes worden meestal van thuis uit minder gemotiveerd om te studeren, ze moeten toch enkel kweken) en religieuze verschillen (meer aandacht voor de Koran dan voor de gebruiken van het gastland waarin ze leven, meer seksuele taboes en verschillende normen voor man en vrouw). DAAR knelt het schoentje. Wilt men zich integreren en succesvol zijn, dan moet men nu eenmaal zijn best doen en hard werken. Maar dat is natuurlijk teveel gevraagd van onze linkse salonsloefen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, de SP.A zit al 25 jaar onafgebroken in de Vlaamse regering, en leverde met Luc Vandenbossche, Frank Vandenbroucke en Pascal Smet gedurende 18 jaar de minister van onderwijs. Zij waren aan de macht in de meeste grote centrumsteden, en leverden daar meestal de schepen van Onderwijs, zoals Robert Voorhamme in Antwerpen of Rudy Coddens in Gent.

Het gaat heel slecht met het onderwijs, vooral in de grote steden,
...

...

...

beweert de SP.A.

Wie zijn wij om hen tegen te spreken?

Gelukkig dat ze het luxeverzuim hebben aangepakt!! Daarmee zullen de andere problemen ook wel verdwijnen.

[maddox]

Probleemke dat ik zie, is de verwatering van de waarde van een diploma.

Als de "jongeren" zelfs dat soort van diploma niet kunnen/willen halen, waar gaan we naar toe?

Eigenlijk, het niet willen is dan eigenlijk meer aannemelijk. Maar ik vermoed dat deze jonge mensen dan wel op een andere manier hun educatie vervolledigen. Het ene type door zelfstudie, het andere type.. tja, die worden jongere genoemd in de media. En gaan vechten in Syrië.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Succesvolle ouders hebben zeer dikwijls succesvolle kinderen.
Ongekeerd geldt het spijtig genoeg ook...
En die laatste categorie neemt blijkbaar toe.

stereotypeke Jacky ,er zijn nét zo goed succesvolle ouders die uiteindelijk draken van kinderen krijgen,als er draken van ouders zijn ,wiens kinderen later toch succesvol blijken te zijn...

Hoe dikwijls lees je niet dat zulke kinderen die qua opvoeding en ouderlijk gezag als rijkelijk mogen beoordeeld worden later totaal de mist ingaan....

En dan heet het,ze werden té veel verwend en té beschermend opgevoed...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Vroeger was je meerderjarig vanaf 21 jaar. Maar je kon wel je legerdienst doen vanaf 18. Als minderjarige dus.

Ja ,en je mocht nog wel op andere mensen schieten ook.....

Geen enkele verantwoordelijkheid jegens de vijandelijke tegenpartij....

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een leger van minderjarigen, daar gaan we pas mee scoren....

is dat van nu dan beter ,de enige keer dat ze zouden moet gevochten hebben zijn de para s smadelijkgaan lopen nadat een aantal van hen vermoord werden ,echte helden

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Vroeger was je meerderjarig vanaf 21 jaar. Maar je kon wel je legerdienst doen vanaf 18. Als minderjarige dus.

daar heeft ons meesterken niet van terug ,ge moet ni vragen hoe het met de algemene ontwikkeling van het meesterken of boeferken gesteld is

[Skobelev]

Als mohammed niet terug naar de zandbak gaat komt de zandbak wel bij mohammed, daar zorgen ze zelf wel voor. Nu, laat ons eerlijk wezen, om te dealen en/of te stelen heb je geen diploma nodig.

[Dutch_Strawberry]

De jeugd voert tegenwoordig ook geen klap meer uit. En maar zagen dat ze teveel huiswerk hebben. Een van mijn leerkrachten in het middelbaar onderwijs hield ons constant voor dat zijn leerstof peanuts was in vergelijking met wat je moest studeren op de universiteit. En verdomme, hij had gelijk. Als jongeren al geen moeite meer doen om een paar blaadjes per dag uit hun hoofd te leren, waarmoet het dan naartoe? Voor een diploma hoort gewerkt te worden. Al de rest is bijzaak.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De oorzaak weten we al lang, bijna de de helft van de antwerpse studenten is moslim en ongeveer de helft daarvan stopt zonder diploma. Je krijgt nu eenmaal domme(re) kinderen als je trouwt met je nicht of nonkel zoals moslims doen, eigenlijk best logisch.

De oorzaken liggen moeilijker dan je denkt.
Binnen mijn eigen familie heeft slechts 51% van de jongere generaties een diploma behaald in het regulaire onderwijs.
Het gaat hier wel over Vlaamse kinderen die geboren zijn in Vlaanderen uit Vlaamse ouders, met Vlaamse grootouders.
De meeste hebben wel via CVO of examencommissie hun diploma behaald en zijn daarna gaan verder studeren.

En om je nog een beetje uit je illusie te halen, de meeste hoogbegaafden behalen in Belgie geen diploma binnen het regulaire onderwijs.

De problemen liggen dus niet direct bij de afkomst, maar vooral bij het systeem.

Zo had mijn jongste grote problemen op school en behaalde hij amper een B attest in het derde middelbaar. Ik liet hem het jaar overdoen, maar wel in een andere school.
In die school kreeg hij reeds in september een briefje mee van de schooldirectie, met de vraag of ik toelating wilde geven om hem te laten onderzoeken door het CLB, want het onderwijzend personeel vermoedde dat hij een medische leerstoornis had.

Toen ik antwoordde dat hij reeds vanaf het 1ste leerjaar onder begeleiding van het CLB stond wegens leerstoornissen en dat ondanks het feit dat hij van school veranderde, het wel nog steeds hetzelfde CLB is, vroeg de school de verslagen op.

Uit die verslagen bleek dat de vorige school de begeleiding was gestopt, want zij vonden ze overbodig en tijdverspilling. Mijn jongste beëindigd in zijn nieuwe school zijn 3de middelbaar met 89% en zijn 4de jaar met 91%.
Als ik het advies van zijn vorige school had gevolgd, dan was hij schoolmoe geworden en had hij nu op leercontract gezeten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Vroeger was je meerderjarig vanaf 21 jaar. Maar je kon wel je legerdienst doen vanaf 18. Als minderjarige dus.

Je kon zelfs al als 16 jarige intekenen bij de krijgsmacht.
Je begon ook aan de militaire school na je 3de middelbaar.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Succesvolle ouders hebben zeer dikwijls succesvolle kinderen.
Ongekeerd geldt het spijtig genoeg ook...
En die laatste categorie neemt blijkbaar toe.

Hier heb je een punt. Net als vele andere problematieken komen we hier tot de kern van de zaak, waarom stimuleren wij als gemeenschap/maatschappij nog steeds het krijgen van veel kinderen?

In de eerste plaats is overbevolking globaal gezien de ernstigste problematiek die er is. Milieu, voeding, -en andere problematieken zijn grotendeels slechts het gevolg van dit gegeven.

Ten tweede is het gewoon een feit dat door de talrijke fiscale en geldelijke stimuli vooral de mensen die niet te veel kinderen zouden moeten hebben net heel veel kinderen hebben. het is toch opvallend dat mensen die amper voor zichzelf kunnen instaan (op alle vlakken zoals financieel, verantwoord door het leven gaan enz.) steeds het snelst en het meest kinderen maken.

Daar moet men iets aan doen! Je kan niemand het recht ontnemen om kinderen te krijgen maar vandaag de dag krijgen wel zeer veel mensen kinderen die daarvoor alle lasten (niet enkel financieel) bij de maatschappij leggen. Zo ook met de verwachtingen rond opvoeding in het onderwijs. Het wordt tijd dat er meer landen en regeringen gaan nadenken over een ernstige beperking van zaken als kindergeld, belastingvrijstelling vanaf X-aantal kinderen enz. Sterker nog, ik zou pleiten voor extra belasting vanaf een 4e kind. Dat zou pas een vooruitstrevende milieudoelstelling zijn en daarenboven een mooi signaal naar mensen die zo veel kinderen willen. Het is op eigen kosten en kinderen krijgen is geen vrijblijvende hobby op kosten van de rest van de maatschappij. Nu is het dat voor velen spijtig genoeg wel en de gevoilgen daarvan (o.a. het onderwijs) zijn duidelijk.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als het daar al fout zit, staat het hele onderwijssysteem machteloos.

nee hoor, dat is een uitvlucht, het is niet omdat de ouders falen dat de maatschappij (lees onderwijs, de scholen) hun verantwoordelijkheid niet moeten opnemen


het onderwijs moet de fouten van de ouders rechtzetten
met stringente maatregelen

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als het daar al fout zit, staat het hele onderwijssysteem machteloos.

nee hoor, stringente maatregelen nemen

je geeft het vlug op of is dat kortzichtigheid of luiheid?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En om je nog een beetje uit je illusie te halen, de meeste hoogbegaafden behalen in Belgie geen diploma binnen het regulaire onderwijs.

Ah ik dacht al dat er een makkelijke verklaring te vinden moest zijn

Die 28% is een mooie confirmatie van wat wij in Antwerpen al lang wisten: we zijn gewoon slimmer dan al de rest