Begroting Antwerpen: De ontvetting van de stad betaalt de rekening.

[subocaj]

1420 ambtenaren met natuurlijke afvloeiing, krijgen natuurlijk geen pensioen van t'stad.
Of toch? Het enige wat je bespaart is het verschil met het loon.
De belastingen en sociale lasten bedragen minder op pensioenen en als het zoals ik vermoed gaat om sommige diensten, die gaan geprivatiseerd worden, gaat het verschil bij aanvang misschien goedkoper zijn, maar na een tijdje komt de winst weer op de voorgrond.
Ik plak overal en zeker nu miljoenen bedragen op die besparingen en als puntje bij paaltje komt, blijft het even duur, maar dat zie je pas na enkele jaren en dat weet Bartje verdomd goed, maar verteld hij er natuurlijk niet bij.
Natuurlijk klinkt het goed in de oren van het kiesvee, wat ook zijn bedoeling is.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1420 ambtenaren met natuurlijke afvloeiing, krijgen natuurlijk geen pensioen van t'stad.
Of toch? Het enige wat je bespaart is het verschil met het loon.
De belastingen en sociale lasten bedragen minder op pensioenen en als het zoals ik vermoed gaat om sommige diensten, die gaan geprivatiseerd worden, gaat het verschil bij aanvang misschien goedkoper zijn, maar na een tijdje komt de winst weer op de voorgrond.
Ik plak overal en zeker nu miljoenen bedragen op die besparingen en als puntje bij paaltje komt, blijft het even duur, maar dat zie je pas na enkele jaren en dat weet Bartje verdomd goed, maar verteld hij er natuurlijk niet bij.
Natuurlijk klinkt het goed in de oren van het kiesvee, wat ook zijn bedoeling is.

Even duur?

Misschien.

Toch nog altijd beter dan duurder als de sossenverkwanselaars.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, ze spartelen maar wat mee als 5de wiel aan de wagen.

En hier doen ze er nog een schepje bovenop, pure standup komedie:

CD&V en Open VLD traden zijn zienswijze volmondig bij. De ‘Antwerpse coalitie’ wordt duidelijk, als het even kan, het vertrekpunt van de komende regeringsvorming.

Waarbij "als het even kan," wil zeggen, het zal niet mogen van de Walen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Een mooi stukje demagogie.

Als De Wever 1.420 arbeidsplaatsen schrapt, dan is er niemand die daarvoor moet opdraaien?

Wie betaalt die factuur? Wie betaalt de facturen van de 1.420 mensen die anders de vrijgekomen plaatsen hadden kunnen invullen?

Doe toch zo onnozel niet, zeg.

U staat te juichen op de ruïnes van een sociaal bloedbad. Ongelooflijk dat daar 35 % van de bevolking op stemt.

Mijnheer, U kunt een volledige tewerkstelling doorvoeren door alle werklozen ambtenaar te maken en ze ook een dubbel pensioen te geven, geperikweerd en vervroegd (U weet wel, opgespaarde ziektedagen).
Dan heb je geen sociaal bloedbad maar een echt bloedbad.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Een mooi stukje demagogie.

Als De Wever 1.420 arbeidsplaatsen schrapt, dan is er niemand die daarvoor moet opdraaien?

Wie betaalt die factuur? Wie betaalt de facturen van de 1.420 mensen die anders de vrijgekomen plaatsen hadden kunnen invullen?

Doe toch zo onnozel niet, zeg.

U staat te juichen op de ruïnes van een sociaal bloedbad. Ongelooflijk dat daar 35 % van de bevolking op stemt.

Bij NMBS is dat al jaren bezig. Telkens goed-nieuw-show over het aantal aanwervingen maar in feite verdwijnen er elk jaar honderden jobs. Sommige daarvan worden private jobs want er hangen duizenden winstmakende private bedrijfjes aan de uier van de NMBS. Maar de gewone werkmensen, de reizigers, de belastingbetaler die zijn uiteindelijk slechter en slechter af me dunkt. Hoe minder de overheid doet, hoe meer politici er zijn, hoe meer ze uitbesteedt, hoe meer wij blijkbaar belastingen kunnen dokken.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En Almaci mocht gisteren noch eens de clown uithangen op TV.

Die deed de voorbeschouwing van Benfica-RSC Anderlecht want ze had het de hele tijd over het middenveld.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Een mooi stukje demagogie.

Als De Wever 1.420 arbeidsplaatsen schrapt, dan is er niemand die daarvoor moet opdraaien?

Wie betaalt die factuur? Wie betaalt de facturen van de 1.420 mensen die anders de vrijgekomen plaatsen hadden kunnen invullen?

Doe toch zo onnozel niet, zeg.

U staat te juichen op de ruïnes van een sociaal bloedbad. Ongelooflijk dat daar 35 % van de bevolking op stemt.

Dit is pas demagogie!
Om te beginnen gaat het niet over naakte ontslagen, maar om personeel die met pensioen gaat, en die normaal vertrekt uit de stad.
Mensen die worden ontslagen wegens een negatieve evaluatie worden ook niet vervangen.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit is pas demagogie!
Om te beginnen gaat het niet over naakte ontslagen, maar om personeel die met pensioen gaat, en die normaal vertrekt uit de stad.
Mensen die worden ontslagen wegens een negatieve evaluatie worden ook niet vervangen.

Dus als we met natuurlijke afvloeiingen maar aan 1.000 man minder geraken, gaan we er 420 negatief evalueren en dan is 't goe?

Met nog wat "ambtenaren zijn tamzakken met een dik pensioen" propaganda er tegenaan gegooid om het maatschappelijk aanvaardbaar te maken.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Een mooi stukje demagogie.

Als De Wever 1.420 arbeidsplaatsen schrapt, dan is er niemand die daarvoor moet opdraaien?

Wie betaalt die factuur? Wie betaalt de facturen van de 1.420 mensen die anders de vrijgekomen plaatsen hadden kunnen invullen?

Doe toch zo onnozel niet, zeg.

U staat te juichen op de ruïnes van een sociaal bloedbad. Ongelooflijk dat daar 35 % van de bevolking op stemt.

Zonder ingrijpen zullen we inderdaad geconfronteerd worden met een sociaal bloedbad... veroorzaakt door het decennialang toegepast links beleid.

Onbegrijpelijk dat sommigen dat niet inzien... of niet willen inzien... uit eigenbelang.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Dus als we met natuurlijke afvloeiingen maar aan 1.000 man minder geraken, gaan we er 420 negatief evalueren en dan is 't goe?

Met nog wat "ambtenaren zijn tamzakken met een dik pensioen" propaganda er tegenaan gegooid om het maatschappelijk aanvaardbaar te maken.

Wie zegt dat?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1420 ambtenaren met natuurlijke afvloeiing, krijgen natuurlijk geen pensioen van t'stad.
Of toch? Het enige wat je bespaart is het verschil met het loon.
De belastingen en sociale lasten bedragen minder op pensioenen en als het zoals ik vermoed gaat om sommige diensten, die gaan geprivatiseerd worden, gaat het verschil bij aanvang misschien goedkoper zijn, maar na een tijdje komt de winst weer op de voorgrond.
Ik plak overal en zeker nu miljoenen bedragen op die besparingen en als puntje bij paaltje komt, blijft het even duur, maar dat zie je pas na enkele jaren en dat weet Bartje verdomd goed, maar verteld hij er natuurlijk niet bij.
Natuurlijk klinkt het goed in de oren van het kiesvee, wat ook zijn bedoeling is.

dat zullen we dan binnen een paar jaar zien hé.

maar ik noteer dat jij vindt dat mensen niet vervangen, geen besparing is.
en als je die wel vervangt, is het dan wel een besparing?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1420 ambtenaren met natuurlijke afvloeiing, krijgen natuurlijk geen pensioen van t'stad.
Of toch? Het enige wat je bespaart is het verschil met het loon.
De belastingen en sociale lasten bedragen minder op pensioenen en als het zoals ik vermoed gaat om sommige diensten, die gaan geprivatiseerd worden, gaat het verschil bij aanvang misschien goedkoper zijn, maar na een tijdje komt de winst weer op de voorgrond.
Ik plak overal en zeker nu miljoenen bedragen op die besparingen en als puntje bij paaltje komt, blijft het even duur, maar dat zie je pas na enkele jaren en dat weet Bartje verdomd goed, maar verteld hij er natuurlijk niet bij.
Natuurlijk klinkt het goed in de oren van het kiesvee, wat ook zijn bedoeling is.

Hetgeen men bespaart is natuurlijk het loon van 1420 ambtenaren...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Hetgeen men bespaart is natuurlijk het loon van 1420 ambtenaren...

"Uitgesteld" loon volgens de ambtenaren.
De enigen die nog worden aangeworven in België zijn niet-produktieven die moeten controleren of produktieven genoeg belastingen betalen.
We maken vanop de eerste rij het einde van een systeem mee als ook het einde vd traditionele politieke partijen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"Uitgesteld" loon volgens de ambtenaren.
De enigen die nog worden aangeworven in België zijn niet-produktieven die moeten controleren of produktieven genoeg belastingen betalen.
We maken vanop de eerste rij het einde van een systeem mee als ook het einde vd traditionele politieke partijen.

Live vanuit de wachtkamer van de VDAB!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Een mooi stukje demagogie.

Als De Wever 1.420 arbeidsplaatsen schrapt, dan is er niemand die daarvoor moet opdraaien?

Wie betaalt die factuur? Wie betaalt de facturen van de 1.420 mensen die anders de vrijgekomen plaatsen hadden kunnen invullen?

Doe toch zo onnozel niet, zeg.

U staat te juichen op de ruïnes van een sociaal bloedbad. Ongelooflijk dat daar 35 % van de bevolking op stemt.

Demagogie in het kwadraat.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Hetgeen men bespaart is natuurlijk het loon van 1420 ambtenaren...

en bovenop nog 1420 vette pensioenen na verrloop van zoveel jaren

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Met nog wat "ambtenaren zijn tamzakken met een dik pensioen" propaganda er tegenaan gegooid om het maatschappelijk aanvaardbaar te maken.

Denk je dat propaganda nog nodig is?

[Dakeyras]

Voor alle duidelijkheid: ik ontken niet dat we een inefficiënt geld opslorpend overheidsapparaat hebben.

Maar de "hoera" stemming en het overwinningsfeertje dat in de eerste reacties in deze draad werden tentoon gespreid, vind ik walgelijk.

Er verdwijnen 1420 arbeidsplaatsen. Wat valt daaraan te juichen?

Of dat nu met "natuurlijk afvloeiingen" is of niet, maakt niet uit. Uiteindelijk is dat een eufemisme voor "ze verdwijnen niet direct, maar geleidelijk." Maar verdwijnen doen ze. Weeral 1420 arbeidsplaatsen minder.

Wie kan daar nu blij over zijn?

[R.Verhiest]

Het is vanzelfsprekend dat niemand er last van zal hebben dat er "minder personeel" is.
De "dienstverlening" komt zeker niet in het gedrang : het personeel zal wat mindere tijd hebben om en kopje koffie te drinken of naar de toiletten te gaan om er een sigaretje
op te steken..

Werken doen we allemaal : maar die "aan 't stad" werken toch wel wat minder, waarschijnlijk.

Of : we gaan sommige stadsdiensten "privatizeren" ; de mensen in "der privé" moeten nl. harder en efficiënter werken & bovendien scheppen ze "meerwaarde"" voor hun bazen, hun bedrijfseigenaars & wie weet ? Misschien worden de aandelen van die bedrijven wel ter beurze genoteerd en pikken de steeds rijkere belgische burgers/speculanten er dan wel en flink graantje van mee.

Het artikel weidt breed uit over de verdiensten, de toekomstige visie van het vorige stadsbestuur om in één adem te stellen dat het huidige niets anders doet dan de visie van het vorige uitvoeren maar dan op miraculeuze wijze met minder geld... Een visie voor de toekomst is er niet meer nodig
daar had de Patrick al voor gezorgd...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Voor alle duidelijkheid: ik ontken niet dat we een inefficiënt geld opslorpend overheidsapparaat hebben.

Maar de "hoera" stemming en het overwinningsfeertje dat in de eerste reacties in deze draad werden tentoon gespreid, vind ik walgelijk.

Er verdwijnen 1420 arbeidsplaatsen. Wat valt daaraan te juichen?

Of dat nu met "natuurlijk afvloeiingen" is of niet, maakt niet uit. Uiteindelijk is dat een eufemisme voor "ze verdwijnen niet direct, maar geleidelijk." Maar verdwijnen doen ze. Weeral 1420 arbeidsplaatsen minder.

Wie kan daar nu blij over zijn?

Zij die nutteloze ambtenaren moet betalen.