Indien een deel van een lidstaat zich afscheidt, is dat deel geen lid van de EU

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het belangrijkste is eigenlijk dat Belgie barst. Voor te beginnen. De E.U., die zullen wel bijdraaien, die zullen heus geen onafhankelijk Vlaanderen weigeren in hun Unie, in het geval er vraag was naar toetreding. Hetgeen nog niet vast staat. Men zou dan eerst en vooral eens de voor en de nadelen afwegen, vooraleer daarover een besluit te nemen.

Precies!

Eerst Belgie kapot, de rest gaat vanzelf.

Met of zonder de EU, de bangmakerij hier op het forum is pathetisch.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer zo'n woordspelletje waarvan je denkt dat het je eigen gelijk bewijst.

Kijk:
ik heb nooit gezegd dat er in 2014 onafhankelijkheid inzat. Daar stopt uw sprookje dus al.

De aandachtige lezer zal ondertussen al opgemerkt hebben dat mijn stelling inhoudt dat we Di Rupo II - met de anti-Vlamingen van de OVLD, nodig hebben om de sociale zekerheid en het pensioenstelsel te doen instorten, en dan zal Belgie stoppen wegens geen bestaansreden meer.

Daar zet ik nu is 2 bakken jupiler op in.
Ook een tijdstip?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer zo'n woordspelletje waarvan je denkt dat het je eigen gelijk bewijst.

Kijk:
ik heb nooit gezegd dat er in 2014 onafhankelijkheid inzat. Daar stopt uw sprookje dus al.

De aandachtige lezer zal ondertussen al opgemerkt hebben dat mijn stelling inhoudt dat we Di Rupo II - met de anti-Vlamingen van de OVLD, nodig hebben om de sociale zekerheid en het pensioenstelsel te doen instorten, en dan zal Belgie stoppen wegens geen bestaansreden meer.

Wachten tot 2018 dus?
Ga je dat nog halen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer zo'n woordspelletje waarvan je denkt dat het je eigen gelijk bewijst.

Kijk:
ik heb nooit gezegd dat er in 2014 onafhankelijkheid inzat. Daar stopt uw sprookje dus al.

De aandachtige lezer zal ondertussen al opgemerkt hebben dat mijn stelling inhoudt dat we Di Rupo II - met de anti-Vlamingen van de OVLD, nodig hebben om de sociale zekerheid en het pensioenstelsel te doen instorten, en dan zal Belgie stoppen wegens geen bestaansreden meer.

Wachten tot minstens 2018 dus?
Ga je dat nog halen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Daar zet ik nu is 2 bakken jupiler op in.
Ook een tijdstip?

Neen, want het is een procedure waar ik geen controle over heb.

Ik reken daarbij bijvoorbeeld op de platbroekerij van o.a. de CD&V en OVLD.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

[/b]

Dergelijke woorden had ik eerder van de groenen of de pvda verwacht. Ik denk dat dat nogal naief is. We zien wel, ik ben er nogal gerust in.

Wel, het wegwerken van een democratisch deficit is natuurlijk niet de grootste zorg van de EU. Maar indien Catalonië zich dmv referendum onafhankelijk verklaard, zal de EU geen keuze hebben dan dit te aanvaarden. Of lijkt het je waarschijnlijker dat de EU Spanje het leger laat inzetten (zoals een of andere generaal een tijd terug dreigde)?

Maar wat bedoel je nu eigenlijk met het vetgedrukte? Dat je er gerust in bent dat de EU de wil van het volk, in het Catalaanse geval en in het algemeen niet zal respecteren? Hoe kun je nu pro-EU zijn en het tegelijkertijd een geruststellende gedachte vinden dat de EU de wil van het volk niet respecteert?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, want het is een procedure waar ik geen controle over heb.

Ik reken daarbij bijvoorbeeld op de platbroekerij van o.a. de CD&V en OVLD.

Dus als de N-VA in 2014 meeregeert en de RSZ en de pensioenen van alle onheil behoedt, is België gered?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wel, het wegwerken van een democratisch deficit is natuurlijk niet de grootste zorg van de EU. Maar indien Catalonië zich dmv referendum onafhankelijk verklaard, zal de EU geen keuze hebben dan dit te aanvaarden. Of lijkt het je waarschijnlijker dat de EU Spanje het leger laat inzetten (zoals een of andere generaal een tijd terug dreigde)?

Maar wat bedoel je nu eigenlijk met het vetgedrukte? Dat je er gerust in bent dat de EU de wil van het volk, in het Catalaanse geval en in het algemeen niet zal respecteren? Hoe kun je nu pro-EU zijn en het tegelijkertijd een geruststellende gedachte vinden dat de EU de wil van het volk niet respecteert?

Peter1302 is ne linkse.
Dan weet je het wel zeker?!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dus als de N-VA in 2014 meeregeert en de RSZ en de pensioenen van alle onheil behoedt, is België gered?

[Another Jack]

Komaan! De moed erin houden he, Xeno!
Denk aan het moreel van de troepen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die eer zou,in die optie, eerder de "reststaat" te beurt vallen...

Hangt af van het onafhankelijkheidsscenario. Als, zoals sommigen hier beweren, Wallonië en Brussel zich afscheiden wanneer zij "niet meer van de transfers kunnen profiteren", blijft Vlaanderen de reststaat, en blijft het dus lid van de EU.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hangt af van het onafhankelijkheidsscenario. Als, zoals sommigen hier beweren, Wallonië en Brussel zich afscheiden wanneer zij "niet meer van de transfers kunnen profiteren", blijft Vlaanderen de reststaat, en blijft het dus lid van de EU.

Onder de naam België?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Komaan! De moed erin houden he, Xeno!
Denk aan het moreel van de troepen.

Die goede raad is eerder voor u geschikt, ik ben niet diegene die denkt dat we het Belgische lijk voor eeuwig warm kunnen houden.

Wie van ons twee denkt dat alles goed gaat met Belgie?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die goede raad is eerder voor u geschikt, ik ben niet diegene die denkt dat we het Belgische lijk voor eeuwig warm kunnen houden.

Wie van ons twee denkt dat alles goed gaat met Belgie?

Geen van beide.
Alleen is er een verschil tussen "slecht gaan" en "verdwijnen".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen van beide.
Alleen is er een verschil tussen "slecht gaan" en "verdwijnen".

Hoe dan ook, ik reken op de OVLD om Vlaanderen in 2014 uit te verkopen - naar aloude gewoonte, aan de Walen.

Kom me nu vertellen dat dit niet zal gebeuren, ik kan eens goed lachen wel gebruiken na al de miserie.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet je wat aandoenlijk zal zijn?
De grote tranen na mei 2014, als zal blijken dat die onafhankelijk er van in het begin niet in zat.

Hoezo? Onafhankelijkheid is helemaal niet de inzet van 2014. We maken wel een kans een verdere ontbinding van belgie (= confederalisme)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoezo? Onafhankelijkheid is helemaal niet de inzet van 2014. We maken wel een kans een verdere ontbinding van belgie (= confederalisme)

Weer oppositie?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Onder de naam België?

Dat ligt inderdaad moeilijker, maar op zich kan een land zichzelf een andere naam toemeten zonder van statuut te veranderen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het belangrijkste is eigenlijk dat Belgie barst. Voor te beginnen. De E.U., die zullen wel bijdraaien, die zullen heus geen onafhankelijk Vlaanderen weigeren in hun Unie, in het geval er vraag was naar toetreding. Hetgeen nog niet vast staat. Men zou dan eerst en vooral eens de voor en de nadelen afwegen, vooraleer daarover een besluit te nemen.

Ook de Walen en de Brusselaars? Hoeveel zal Vlaanderen daarvoor betalen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat ligt inderdaad moeilijker, maar op zich kan een land zichzelf een andere naam toemeten zonder van statuut te veranderen.

Neen, dat hoort Jack niet graag.