Onrust in Syrië

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een artikel uit 2012...

Maar goed, het is geweten dat vele dictators Israel wel willen verderhelpen.

Assad, die de grenzen stevig bewaakt en de Egyptische militaire dictatuur op kop.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een artikel uit 2012...

Maar goed, het is geweten dat vele dictators Israel wel willen verderhelpen. Het is dus best mogelijk.

Eh, als Assad er belang bij had gehad had hij dus evengoed Israel hebben kunnen steunen?
Een element waar ik rekening mee had moet houden in het pokerspel

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En dan die goeie ouwe tijd, vlak voor en in WOII. Heerlijk simpel (op het oog dan wel) .... Good guys en bad guys

Terug naar het simpele dualisme, wat moet een mens nog meer hebben...

Toch staat er ons nog heel wat meer dan enkel good guys en bad guys te wachten, de mulipolaire wereld zal ons van nog heel wat meer voorzien.

Sommigen zullen er heel wat moeite mee hebben om zich in deze nieuwe situatie in te passen. Maar dat komt wel in orde hoor.

I for one welcome the new overlord, de multipolaire wereld. Welkom, welkom!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eh, als Assad er belang bij had gehad had hij dus evengoed Israel hebben kunnen steunen?
Een element waar ik rekening mee had moet houden in het pokerspel

Heeft hij dat dan niet gedaan? Ja toch?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Assad, die de grenzen stevig bewaakt en de Egyptische militaire dictatuur op kop.

Interessant, ook een buffer tussen Iran en de Middellandse zee (Libanon)?

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Interessant, ook een buffer tussen Iran en de Middellandse zee (Libanon)?

Hezbollah bewaakt de Israelische grens ook goed. Zij arresteren opstandelingen die Israël willen aanvallen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Terug naar het simpele dualisme, wat moet een mens nog meer hebben...

Toch staat er ons nog heel wat meer dan enkel good guys en bad guys te wachten, de mulipolaire wereld zal ons van nog heel wat meer voorzien.

Sommigen zullen er heel wat moeite mee hebben om zich in deze nieuwe situatie in te passen. Maar dat komt wel in orde hoor.

I for one welcome the new overlord, de multipolaire wereld. Welkom, welkom!

Maar wel een warboel met zoveel staten als er nu zijn. Stratego in het groot en ieder voor zich en God voor ons allen.
Alleen die God voor ons allen is nogal een groot probleem

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is niet omdat je het lekt dat je de ontwerper bent, eigenlijk is dat ook niet belangrijk.

Het originele Russische plan was het vernietigen van de chemische wapens en/of ze tijdelijk verplaatsen naar Iran, dit alles met hulp van Russische troepen.

Dat werd aangepast en toen pas maakte Kerry het slippertje...

Een Israelische site (lekte) maakte die onbevestigde berichten als eerste bekend, lang voor het slippertje van Kerry. Maar goed, wat er ook van zij.

Het belangrijkste, de Amerikaanse dreiging werd afgewend en dat kan ik enkel toejuichen. AQ boos, mooi zo.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Maar wel een warboel met zoveel staten als er nu zijn. Stratego in het groot en ieder voor zich en God voor ons allen.
Alleen die God voor ons allen is nogal een groot probleem

Dat begrijp ik. ...thinking . . .

Weg met Gd dan? Alles opgelost?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat begrijp ik. ...thinking . . .

Weg met Gd dan? Alles opgelost?

Helpt in ieder geval dat er niet meer onder de naam van een Christelijke, Islamitische en Joodse god gevochten kan worden.
Maar ja, daar wordt wel iets anders op gevonden om elkaar uit te kunnen blijven moorden

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Helpt in ieder geval dat er niet meer onder de naam van een Christelijke, Islamitische en Joodse god gevochten kan worden.
Maar ja, daar wordt wel iets anders op gevonden om elkaar uit te kunnen blijven moorden

You bet!

[Khalid Bin Waleed]

Cut the head off, they say... Toch blijven sommigen (met de billen bloot) beweren dat het om Westers imperialisme gaat, terwijl die er alles aan doen om niet militair te moeten ingrijpen.

How Saudi Arabia is pushing for war

When Secretary of State John Kerry met with his Saudi counterpart Prince Saud al-Faisal in Paris this week, he likely got an earful of complaints over Syria. There was no public news conference after their meeting, which makes sense given that the Saudis often prefer that their sensitive consultations with the United States remain hidden behind closed doors. However, Kerry’s announcement earlier in the day of a conference to boost the Syrian opposition was probably intended in part as a sop to the Saudis.

Barely one week earlier, Kerry came out of another meeting with Saud al-Faisal trumpeting that the United States had Saudi Arabia’s support for military action against Syria. This was an understatement. Riyadh was downright aggressive in its push for an American-led intervention after the alleged August 21 chemical weapons attack that U.S. officials say killed more than 1,400 people in Ghouta, Syria.

The Saudis badly wanted to see a strike on Syria, and they have grown frustrated with America’s fitful diplomacy since then. Recently, they have seemed less willing than usual to submerge their disagreements with Washington from public view. And there is undoubtedly a real sense of urgency to their efforts.

Late last month, the Saudis were the guiding hand behind an Arab League statement hammering the al-Assad regime. However, because that statement deferred to the U.N. Security Council, the Saudis then produced a second Arab League statement on September 1 calling on “the international community” to “take the necessary measures.” Both times, Riyadh sought stronger language, but was stymied by Algeria, Lebanon, and even Egypt.

After Russian opposition in August precluded authorization to use force from the U.N. Security Council, Saudi Arabia began collecting votes for a similar proposed bill in the General Assembly instead. Given that the U.N.’s weapon inspectors still had not issued their report – and because such a vote could actually complicate Western efforts – the U.S., Britain, and France implored the Saudis to hold back.

For a short period, it appeared Washington was about to strike Syria. However, when the British parliament voted against participating, President Obama reversed course and put the decision in the hands of Congress. It was at this point that Saud al-Faisal went public with the Kingdom’s grievances. In a remarkably blunt statement, he declared, “we demand that the international community does the action required… to stop the aggression on the Syrian people before they’re exterminated.”

The Saudis are now unabashed about their desire for action against al-Assad. They were one of the few ardent backers of military action at the latest G20 summit. Secretary Kerry recently testified that unspecified Arab states – widely understood to include Saudi Arabia – offered to foot the bill for military intervention in Syria, even up to the level of a ground invasion.

In addition to literally blaming Israel for all of the region’s problems, a Saudi cabinet meeting this month under Crown Prince Salman “renew[ed] the Kingdom’s firm positions toward the crisis” in Syria and “call[ed] on the international community to fulfill its humanitarian responsibilities to save the Syrian people” from “genocide”. Another cabinet meeting this past week called on the international community to “stop the fighting in Syria immediately”.

The Saudis have little sympathy for new potential diversions. Although Saudi officials have gone relatively quiet since Russia’s proposal on chemical weapons derailed U.S. plans to attack Syria, it is obvious they are not pleased.

Speaking in Saudi Arabia on behalf of the Gulf Cooperation Council (GCC), Bahrain’s foreign minister dismissed Russia’s proposal. Not only does Saudi Arabia dominate the GCC, but it also plays such a prominent role in the GCC force propping up Bahrain’s regime that some observers consider the tiny Gulf country “a confederated province of Saudi Arabia”.

Another window into Riyadh’s perceptions of the U.S.-Russian effort comes from prominent Saudi commentators. Saudi scholar Khaled al-Dakhil believes recent events prove America and Saudi Arabia fundamentally disagree about almost every aspect of the conflict in Syria: most notably, the Saudis see toppling al-Assad as an urgent strategic imperative but Washington apparently does not. Tariq Alhomayed, a senior journalist who is plugged in with the royal family, writes that the U.S.-Russian deal this weekend is “like buying fish in the sea” because it guarantees little and seems likely to fail.

To be sure, other countries have also advocated for U.S. intervention – notably Israel, Turkey, and France. However, Saudi Arabia’s posture has gone further than these other countries, which appeared to be lending their diplomatic and political support to President Obama rather than pressuring him to act.

The most recent turn of events has got to have many Saudis wondering how much they should rely on America to advance their security interests. Richard LeBaron, a former U.S. ambassador to Kuwait, believes that Saudi Arabia went out on a limb for military intervention in Syria but that, with America’s step back from the precipice, “that limb was unceremoniously chopped off.”

Saudi Arabia has more than one reason for advocating intervention in Syria. To be sure, there is a humanitarian element to Riyadh’s rhetorical fury. But Saudi Arabia is also eager to push back against the excesses of an Iranian-backed regime in the heart of the Levant. Presumably, this is also why Saudi Arabia has been buying up tens of billions of dollars of American military equipment.

But while the Kingdom has stepped up its efforts to arm Syrian insurgents since the alleged massacre at Ghouta, the absence of any Saudi preparations for a direct military intervention of their own should be telling. For the foreseeable future, when push comes to shove, the Saudis still expect us to do their fighting for them.

http://globalpublicsquare.blogs.cnn....shing-for-war/

[Nietzsche]

De extremistische Al Qaida mafkezen zijn weer goed bezig tegen de gematigde rebellen.

[zonbron]

Huize Saoed en hun lange traditie in het verdedigen van mensenrechten. Hoe gek kan men het wel verzinnen...

: proest :

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De extremistische Al Qaida mafkezen zijn weer goed bezig tegen de gematigde rebellen.

Bwa, gewoonweg een warm onderonsje. Laat ons het training noemen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bwa, gewoonweg een warm onderonsje. Laat ons het training noemen...

Geniet jij er ook zo van?

Is er trouwens ook beeld van dat onderonsje? Kan ik het morgen met een koud biertje bekijken.

En als ik zou kunnen dan zou ik proosten met Assad. Maar dan wel met champagne uiteraard.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geniet jij er ook zo van?

Is er trouwens ook beeld van dat onderonsje? Kan ik het morgen met een koud biertje bekijken.

En als ik zou kunnen dan zou ik proosten met Assad. Maar dan wel met champagne uiteraard.

Ik wil met U wel proosten als een homebrew biertje U zint.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik wil met U wel proosten als een homebrew biertje U zint.

Proost bij deze.

Beter kan het toch niet? Assad heeft gewonnen en de rebellen slachten elkaar af.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

You bet!

Heb je het wel eens zo benaderd? Als die rotzooi in Syrië aan z’n eind is, hoe lang daar nog haat zal kunnen blijven zitten? Als groepen onder elkaar, maar ook op individueel vlak.
Een goed voorbeeld is België. Nogal wat Belgen hebben de pest aan Nederlanders, wat mogelijk te herleiden is naar 1830 (?).

Op individueel vlak? Een voorbeeld was m`n eigen moeder, tot haar dood heeft ze Duitsers gehaat.
Niet zo geheel vreemd, een Duitser vuurde met een machine pistool op haar. Mistte, maar trof het paard van m`n opa achter haar.
Het groepje Duitsers lol …. Hij had op het paard moeten mikken

Die haat is altijd gebleven. M’n vader daarentegen, had echt wel wat meer meegemaakt, had er opvallend geen last van. Hij heeft haar wel eens
aangegeven: “Joh, de meeste van die jongens moesten ook maar, anders zou het er slecht voor hen uitgezien hebben.
Herinner me haar reactie nog: "Ik mag hopen dat je vergeet te remmen als je zo’n rotmof voor je wielen krijgt”
Ooit kort een relatie gehad met een leuke Duitse. Enig idee haar reactie? “Als je hiermee doorgaat, kom je er niet meer in”

Wat ik ermee wil zeggen, hoe diep haat kan gaan. Opvallend ook hoe totaal verschillend impact op iemand kan zijn. Ook dus in Syrie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Proost bij deze.

Beter kan het toch niet? Assad heeft gewonnen en de rebellen slachten elkaar af.

Idd. en gezondheid!