Begroting Antwerpen: De ontvetting van de stad betaalt de rekening.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Dus als een bedrijf het werk door 50 man kan laten doen, gaat het, wanneer de lasten verlagen, plots 10 man extra aanwerven? Ik dacht het niet.

Als een bedrijf, na aftrek van haar kosten, winst overhoudt, wordt die uitgekeerd aan haar aandeelhouders. Gaat het even minder, dan heeft dat bedrijf geen buffer om de mindere preriode op te vangen en sluit het de deuren. Een groot deel van de rekening is voor de samenleving.



En een ambtenaar minder betekent een job extra in de privé??

Ik dacht dat de private sector gericht was op zoveel mogelijk winst maken? Waarom zou er een extra kracht aangeworven worden voor dezelfde winst als je gewoon kan verder doen met net genoeg volk en meer winst?



't Is lang geleden, maar als het mij goed voorstaat, is het zo één van die theoritische modellen die vanuit een overgesimplifieerde versie van de werkelijkheid vertrekken.

Goed als gedachte oefening, maar of het in de praktijk zo nuttig is, durf ik te betwijfelen.

Mogen enkel gediplomeerde experts in de economie deelnemen aan deze draad? Zo van die types die crisis na crisis "niet zagen aankomen" en als "onmogelijk te voorspellen" bestempelen?

Misschien zijn mensen die beroep doen op al die theoretische modellen en concepten degenen naar wie we voortaan het minst moeten luisteren.




Bullshit. Het enige waar je zeker kan van zijn, is dat er meer winst zal gemaakt worden. Of dat automatisch gaat leiden naar meer werkgelegenheid, zoals liberalen �* la de NVA ons altijd willen doen geloven, is nog maar zeer de vraag.

Ik ben het wel grondig met u eens dat de belasting op inkomsten uit arbeid dringend naar omlaag moet.




Dus op basis van zulke voorspellingen, waarvan je op geen enkele manier kan aantonen dat ze bewaarheid gaan worden, voert men dan een beleid.

Ambtenaar verdient 1.700,00 € per maand. Een goed inkomen, maar niet bepaald een vetpot. Ambtenaar heeft geld nodig om van te leven en geeft het grootste deel uit. Het gros geeft hij uit in het binnenland.

Ambtenaar wordt werkloos en krijgt na verloop van tijd uitkering van hoeveel, 1.000,00 €? Dat is 700,00 € per maand minder die in de binnenlandse economie vloeit.

Er wordt minder geconsumeerd, binnenlandse vraag daalt, de kleine zelfstandige krijgt het nog moeilijker. Die dopper zal minder snel geneigd zijn nieuwe toestellen te kopen, te investeren in zijn huis (als hij zich zijn koopwoning nog kan permitteren), een nieuwe wagen aan te schaffen, op reis te gaan etc. De vinger gaat onvermijdelijk op de knip.

De grote multinational ziet de kostprijs van personeel dalen en maakt dus meer winst. Van een dalende binnenlandse vraag heeft hij, multinational zijnde, minder last. Heroriënteren en nieuwe markten aansnijden. Dankzij mechanismen als de notionele intrestaftrek, kan hij zodanig fiscaal optimaliseren, dat hij nauwelijks belastingen betaalt op die winst. Meer personeel aanwerven zal hij enkel doen als het echt moet. In de privésector moet personeel immers maximaal renderen. De grotere winst van de multinational zal, minstens gedeeltelijk, verdwijnen naar het buitenland, het is immers een multinational. Nieuwe grote investeringen zal je hier dan ook enkel zien als we echt een lageloon land geworden zijn.

Zie, net als u, kan ik veronderstellingen en voorspellingen maken. De mijne zijn wel geloofwaardiger dan de uwe, ma bon.

Sinds wanneer is communistische praat geloofwaardiger?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Dus als een bedrijf het werk door 50 man kan laten doen, gaat het, wanneer de lasten verlagen, plots 10 man extra aanwerven? Ik dacht het niet.

Niemand beweerd zever zoals deze. Wat we wél beweren is dat:
a) De bestaande banen minder snel zullen verhuizen naar de buurlanden
b) Nieuwe banen meer kans hebben om hier gemaakt te worden dan in de buurlanden
c) Kleinere bedrijven sneller geneigd zullen zijn om hun volume uit te breiden (er zijn veel kleinere bedrijven die ervoor kiezen om klein te blijven omdat de kost van het risico om uit te breiden te hoog is)

Ge moet van slechte wil zijn om dit niet te snappen. Ik geloof niet dat iemand dom genoeg is om het niet te kunnen snappen.

[Dakeyras]

Uitstekend nieuws!

Gedaan met gratis vakantie voor luierikken die niet werken!

Antwerpen schrapt bos- en zeeklassen.

Het Antwerpse stadsbestuur schrapt de vakanties die ze al meer dan honderd jaar aanbiedt aan kinderen uit stedelijke scholen. Het domein in Kalmthout en de infrastructuur in Koksijde, waar de bos- en zeeklassen worden aangeboden, moeten de deuren sluiten. Dat kregen ze gisteren te horen, schrijft De Morgen.

Nu nog vakantiejobs vanaf 10 jaar en dan kunnen die kleine irritante ettertjes zelf gaan werken voor hun vakanties!

De niet productieven moeten hier wat minder verwend worden.

Het enige negatieve aan deze beslissing is wel dat de hardwerkende Vlaming nu een week extra met die zeikerdjes zit opgescheept. Weer een week minder onbetaalde overuren kunnen kloppen ter eer en glorie van het bedrijf. En De Wever had nog zo gezegd dat de bevolking niks last ging hebben van de maatregelen.

In al zijn benevolentie, krijgen ze wel een cheque van 60,00 € per kind. Net genoeg om opvang te betalen waar 1 begeleider per 40 kinderen werkt. Oef. Waarom moeten die eigenlijk begeleid worden? Prikkeldraad en een stevig slot, dan kan het aan 10 € per kind. Dat ze zichzelf begeleiden, de tamzakken.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niemand beweerd zever zoals deze. Wat we wél beweren is dat:
a) De bestaande banen minder snel zullen verhuizen naar de buurlanden
b) Nieuwe banen meer kans hebben om hier gemaakt te worden dan in de buurlanden
c) Kleinere bedrijven sneller geneigd zullen zijn om hun volume uit te breiden (er zijn veel kleinere bedrijven die ervoor kiezen om klein te blijven omdat de kost van het risico om uit te breiden te hoog is)

Ge moet van slechte wil zijn om dit niet te snappen. Ik geloof niet dat iemand dom genoeg is om het niet te kunnen snappen.

Natuurlijk ja. Wie niet klakkeloos de ultraliberale doctrine navolgt, is een debiel. Uiteraard.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Uitstekend nieuws!

Gedaan met gratis vakantie voor luierikken die niet werken!

Antwerpen schrapt bos- en zeeklassen.





Nu nog vakantiejobs vanaf 10 jaar en dan kunnen die kleine irritante ettertjes zelf gaan werken voor hun vakanties!

De niet productieven moeten hier wat minder verwend worden.

Het enige negatieve aan deze beslissing is wel dat de hardwerkende Vlaming nu een week extra met die zeikerdjes zit opgescheept. Weer een week minder onbetaalde overuren kunnen kloppen ter eer en glorie van het bedrijf. En De Wever had nog zo gezegd dat de bevolking niks last ging hebben van de maatregelen.

In al zijn benevolentie, krijgen ze wel een cheque van 60,00 € per kind. Net genoeg om opvang te betalen waar 1 begeleider per 40 kinderen werkt. Oef. Waarom moeten die eigenlijk begeleid worden? Prikkeldraad en een stevig slot, dan kan het aan 10 € per kind. Dat ze zichzelf begeleiden, de tamzakken.

Begrijp je nu echt niet dat het hoogtijd werd dat dat gratis vakantieverhaal moest stoppen?

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Begrijp je nu echt niet dat het hoogtijd werd dat dat gratis vakantieverhaal moest stoppen?

God verbiede dat die rotkinderen een weekje samen weg gaan.

Bosklas en zeeklas, bah, zever.

De zweep erover en klaarstomen voor de arbeidsmarkt.

Alleen wie het kan betalen, mag nog een weekske weg.

Dat gaan er wel niet veel meer zijn, als men zelfs bij de overheid mensen begint buiten te kegelen ter meerdere eer en glorie van wat eigenlijk?

Juich broeders. Lang leve de collectieve verarming! Hoera!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Begrijp je nu echt niet dat het hoogtijd werd dat dat gratis vakantieverhaal moest stoppen?

Gratis vakantieverhaal? Mijn gat ja!
Ik ken ouders die zich afvroegen of de school van hun kinderen eigenlijk een reisbureau was.

Ik denk dat veel ouders zullen blij zijn dat ze niet meer moeten opdraaien voor de bosklassen...

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

God verbiede dat die rotkinderen een weekje samen weg gaan.

Bosklas en zeeklas, bah, zever.

De zweep erover en klaarstomen voor de arbeidsmarkt.

Alleen wie het kan betalen, mag nog een weekske weg.

Dat gaan er wel niet veel meer zijn, als men zelfs bij de overheid mensen begint buiten te kegelen ter meerdere eer en glorie van wat eigenlijk?

Juich broeders. Lang leve de collectieve verarming! Hoera!

Als ik van u was ik zou nog wat collectieve verarming importeren.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Als ik van u was ik zou nog wat collectieve verarming importeren.

Ik pas niet in uw hokje vriend.

U zal mij nooit horen zeggen dat ik voorstander ben van ongecontroleerde immigratie of zelfs aanmoediging van immigratie. De pool werkkrachten in dit land is al veel te groot, waarom zou ik dan willen dat er nog meer werklozen bijkomen? Massale immigratie van armen aka import van armoede komt enkel ten goede aan rechts : hoe meer aanbod van werkvolk, hoe goedkoper het wordt, hoe beter. Wat in dit land voor "links" doorgaat, heeft op dat vlak zeer goed de agenda gediend van rechts. "Links" is dan ook helemaal niet "links" in dit land.

Van Bulgaren en Roemenen is uw aanbeden partij alvast niet vies. "Jamaar, die willen nog werken". Als "willen werken" = "bereid zich te laten uitbuiten", dan klopt dat, ja.

U zal mij hoogstens horen zeggen dat migratie onvermijdelijk is en van alle tijden, maar de manier waarop men er de laatste decennia is mee omgegaan, neen, die keur ik allerminst goed.

Maar we gaan off topic.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik pas niet in uw hokje vriend.

U zal mij nooit horen zeggen dat ik voorstander ben van ongecontroleerde immigratie of zelfs aanmoediging van immigratie. De pool werkkrachten in dit land is al veel te groot, waarom zou ik dan willen dat er nog meer werklozen bijkomen? Massale immigratie van armen aka import van armoede komt enkel ten goede aan rechts : hoe meer aanbod van werkvolk, hoe goedkoper het wordt, hoe beter. Wat in dit land voor "links" doorgaat, heeft op dat vlak zeer goed de agenda gediend van rechts. "Links" is dan ook helemaal niet "links" in dit land.

Van Bulgaren en Roemenen is uw aanbeden partij alvast niet vies. "Jamaar, die willen nog werken". Als "willen werken" = "bereid zich te laten uitbuiten", dan klopt dat, ja.

U zal mij hoogstens horen zeggen dat migratie onvermijdelijk is en van alle tijden, maar de manier waarop men er de laatste decennia is mee omgegaan, neen, die keur ik allerminst goed.

Maar we gaan off topic.

Ik denk dat je je vergist.

Ik ben ook tegen sociale uitbuiting, gelijke kansen voor iedereen ezn... maar zie 'sociaal' rechts als de oplossing in plaats van 'sociaal' links, dat praktisch steeds uitmondt in profitariaat

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Mijn rechtse gebuur is 21, drie jaar werkloos en het enige dat de vdab (van de vlaamse wat we zelf doen doen we beter overheid) hem al heeft aangeleerd is solliciteren. Ik ben voor de wachtuitkering want ik heb ze zelf niet genoten en zit dus met gaten voor mijn pensioen. Ik vind de wachtuitkering afschaffen geen goede maatregel. Maar de vdab zou wel eens wat pro actiever mogen zijn. Het is niet dat mijn gebuur niet wil werken, hij wil wel, maar de bruin apen pakken zijn werk af en het is crisis. Daarbij is hij compleet stuurloos en ziet de bomen door het bos niet. De vdab zou hem moeten dwingen van een opleiding te doen tot een knelpuntberoep. Mijn inziens schiet de vdab danig te kort. Ik heb er indertijd (ooit één week gedopt en drie dreigbrieven om me er vanaf te smijten gekregen) ook enkel maar last en nooit hulp van gehad. In hun jaarverslagen is het al rozen en zonneschijn maar de werkelijkheid zie ik toch anders.
Voorts worden de sterkste schouders niet ontlast (er wordt geschoven binnen budgetten, geen stedelijke lasten verlaagd ) en misschien zelfs meer belast op federaal vlak want het zijn en blijven natuurlijk 1500 arbeidsplaatsen minder.

VDAB schiet juist niets te kort. Jouw buur heeft gewoon een groot gebrek aan initiatief. Je kan als werkloze voor een appel en een ei van alle opleidingen genieten maar dan moet je wel het initiatief nemen om informatie in te winnen. Maw trek zelf naar de VDAB of de vakbond, laat je helpen, zoek wat naar veel gevraagde beroepen en de gevraagde vereisten. Ik zie het al gebeuren: de vdab die je verplicht om lasser te worden. Dat is pas onaanvaardbaar. Maar met de wachtuitkeringen te verminderen, motiveer je de mensen om wat te doen aan hun situatie of hun eigen eisen wat te laten varen. Ze bieden genoeg kansen, als je zelf niet de moeite neemt om die te grijpen, tja... dan moet je van mij geen medelijden verwachten.

Ze worden niet ontlast, maar ook niet meer belast wat anders het gevolg zou geweest zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Uitstekend nieuws!

...

Antwerpen schrapt bos- en zeeklassen.

...

Ik zie niet in waarom kinderen in gemeentelijke scholen wel gratis op zee- en bosklas zouden mogen gaan, en kinderen in de andere netten niet.

Ik zie niet in waarom de Antwerpse belastingbetaler daarvoor zou moeten opdraaien.

.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Iets zegt me dat we (nog) niet alles weten.



Ondertussen hebben we de goed nieuws-show natuurlijk al gekregen. Mochten de oppositiepartijen later, nadat ze één en ander fatsoenlijk hebben kunnen bestuderen, terechte kritiek te formuleren hebben, zal die zijn impact missen. Een mooi staaltje media manipulatie. Mijnheer De Wever is duidelijk geen idioot. De bijstand van een specialst ter zake, mijnheer Bracke, helpt natuurlijk.

Er verdwijnen dus 1.420 arbeidsplaatsen en daar zitten jullie allemaal over te juichen.

domoren,eerste klas joepie,1420 arbeidsplaatsen minder nu is het land gered!
een voorbode van meer ontslagen,het zal niet bij antwerpen blijven,ze moeten in de steden en gemeenten meer betalen van de nationale overheid en doen dat op de kap van de arbeider,met de loonlast was dat al zo in de prive,nu ook bij het stadspersoneel en waarom niet straks bij het overheidspersoneel vlaams, en nationaal,wat een overwinning,hoera,wat een zege,wie gaat daar nu beter van worden,en gaat de loonlast nu omlaag gaan?
Gaan er nu meer arbeidsplaatsen geschapen worden?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie niet in waarom kinderen in gemeentelijke scholen wel gratis op zee- en bosklas zouden mogen gaan, en kinderen in de andere netten niet.

Ik zie niet in waarom de Antwerpse belastingbetaler daarvoor zou moeten opdraaien.

.

Ooit gaat ge tot de conclusie komen dat alles afgeschaft is,maar dat ge nog evenveel moet betalen zakske!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Natuurlijk ja. Wie niet klakkeloos de ultraliberale doctrine navolgt, is een debiel. Uiteraard.

U houdt vd linkse doctrine.
Hier een lezersbrief die handelt over uw socialistische doctrine :

Socialisme’ volgens Van Dale: het streven naar een sociaaleconomische orde
waar geen klassentegenstellingen bestaan. Voor dit nobel gedachtegoed kan u
in Vlaanderen terecht bij de SP.A. Haar politieke leiders beweren de arme
mensen te vertegenwoordigen en dat is ook aan hun levenswandel te zien.



Steve Stevaert spendeerde het jaarloon van een Ford-arbeider aan een
callgirlbezoek. Luc Van den Bossche vond het doodnormaal dat hij bij de
Brussels Airport Company zo’n 689.000 euro per jaar verdiende. En Bruno
Tuybens, de zelfverklaarde Che Guevara die de bonussencultuur wou
bestrijden, graaide bij KBC zo’n 250.000 euro aan – euh – bonussen mee.

Ongelooflijk, zegt u? Dan kent u de Hasseltse Connectie nog niet.
SP.A-parlementslid Chokri Mahassine weigerde in 2011 de gedupeerde
Pukkelpoppers hun ticket terug te betalen, maar keerde zichzelf zo’n klein
miljoen euro dividenden uit.



Niet dat ze allemaal zo egoïstisch zijn. Bij Hilde Claes kan je, mits de
juiste partijkaart, altijd voor een extraatje terecht. Zo incasseerde Group
Machiels 2,6 miljoen euro toen die de Pukkelpopgronden verkocht aan de stad
Hasselt. De deal werd ‘bemiddeld’ door Steve Stevaert en papa Willy Claes
was adviseur bij Machiels.



Belangenvermenging? Niet in Hasselt! Stevaert gaf intussen de
‘ons-kent-ons’-scepter door aan poulain Ingrid Lieten. Uit het artikel van
Raf Sauviller (pg.14) blijkt dat de SP.A-minister de ‘bemiddelaarsrol’ met
brio invult. Samen met vriendin Hilde Claes deelt ze cadeautjes uit aan
bevriende socialisten. En dan kan een subsidie al eens in foute handen
terechtkomen.



Hasselt blijft het Corleone aan de Demer: wie de Limburgse socialisten
genegen is, hoeft geen economische crisis te vrezen. ‘Wat denkt John Crombez
daarvan?’ vraag ik me vaak af. Zoals u weet is deze SP.A’er staatssecretaris
voor Fraudebestrijding. De man die onfrisse financiële transacties moet
detecteren, leerde de stiel – ik zwans niet – van Johan Vande Lanotte. Ze
hadden net zo goed Dutroux baas van Childfocus kunnen maken.



Veel gekker moet het niet meer worden, maar toch wil ik u die ene anekdote
niet onthouden. Op het recente SP.A-congres sprong plots ene Willy Claes op
het podium. “Het moet gedaan zijn met het casinokapitalisme”, orakelde de
man die drie jaar voorwaardelijk kreeg in de Agusta-smeergeldaffaire. “De
mens staat centraal, niet de winst!” voegde hij eraan toe. Ik heb daar maar
één bedenking bij: bestaan er in de wereld eigenlijk grotere hypocrieten dan
de Vlaamse socialisten?


Jeroen Denaeghel

20 aug '13 door Pmagazine

[BitterSweet]

[quote=demonen;6809056]U houdt vd linkse doctrine.
Hier een lezersbrief die handelt over uw socialistische doctrine :

Socialisme’ volgens Van Dale: het streven naar een sociaaleconomische orde
waar geen klassentegenstellingen bestaan. Voor dit nobel gedachtegoed kan u
in Vlaanderen terecht bij de SP.A. Haar politieke leiders beweren de arme
mensen te vertegenwoordigen en dat is ook aan hun levenswandel te zien.



Steve Stevaert spendeerde het jaarloon van een Ford-arbeider aan een
callgirlbezoek. Luc Van den Bossche vond het doodnormaal dat hij bij de
Brussels Airport Company zo’n 689.000 euro per jaar verdiende. En Bruno
Tuybens, de zelfverklaarde Che Guevara die de bonussencultuur wou
bestrijden, graaide bij KBC zo’n 250.000 euro aan – euh – bonussen mee.

Ongelooflijk, zegt u? Dan kent u de Hasseltse Connectie nog niet.
SP.A-parlementslid Chokri Mahassine weigerde in 2011 de gedupeerde
Pukkelpoppers hun ticket terug te betalen, maar keerde zichzelf zo’n klein
miljoen euro dividenden uit.



Niet dat ze allemaal zo egoïstisch zijn. Bij Hilde Claes kan je, mits de
juiste partijkaart, altijd voor een extraatje terecht. Zo incasseerde Group
Machiels 2,6 miljoen euro toen die de Pukkelpopgronden verkocht aan de stad
Hasselt. De deal werd ‘bemiddeld’ door Steve Stevaert en papa Willy Claes
was adviseur bij Machiels.



Belangenvermenging? Niet in Hasselt! Stevaert gaf intussen de
‘ons-kent-ons’-scepter door aan poulain Ingrid Lieten. Uit het artikel van
Raf Sauviller (pg.14) blijkt dat de SP.A-minister de ‘bemiddelaarsrol’ met
brio invult. Samen met vriendin Hilde Claes deelt ze cadeautjes uit aan
bevriende socialisten. En dan kan een subsidie al eens in foute handen
terechtkomen.



Hasselt blijft het Corleone aan de Demer: wie de Limburgse socialisten
genegen is, hoeft geen economische crisis te vrezen. ‘Wat denkt John Crombez
daarvan?’ vraag ik me vaak af. Zoals u weet is deze SP.A’er staatssecretaris
voor Fraudebestrijding. De man die onfrisse financiële transacties moet
detecteren, leerde de stiel – ik zwans niet – van Johan Vande Lanotte. Ze
hadden net zo goed Dutroux baas van Childfocus kunnen maken.



Veel gekker moet het niet meer worden, maar toch wil ik u die ene anekdote
niet onthouden. Op het recente SP.A-congres sprong plots ene Willy Claes op
het podium. “Het moet gedaan zijn met het casinokapitalisme”, orakelde de
man die drie jaar voorwaardelijk kreeg in de Agusta-smeergeldaffaire. “De
mens staat centraal, niet de winst!” voegde hij eraan toe. Ik heb daar maar
één bedenking bij: bestaan er in de wereld eigenlijk grotere hypocrieten dan
de Vlaamse socialisten?


Jeroen Denaeghel

20 aug '13 door Pmagazine[/QUOT

ja, natuurlijk niet goed te klappen,maar van de cd&v zullen we maar zwijgen zeker,en van de vld ook zeker

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ooit gaat ge tot de conclusie komen dat alles afgeschaft is,maar dat ge nog evenveel moet betalen zakske!

Ja, als ik met een voedselbonnetje in de hand sta aan te schuiven bij de staatsbakker zeker ??

.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U houdt vd linkse doctrine.
Hier een lezersbrief die handelt over uw socialistische doctrine :

Socialisme’ volgens Van Dale: het streven naar een sociaaleconomische orde
waar geen klassentegenstellingen bestaan. Voor dit nobel gedachtegoed kan u
in Vlaanderen terecht bij de SP.A. Haar politieke leiders beweren de arme
mensen te vertegenwoordigen en dat is ook aan hun levenswandel te zien.



Steve Stevaert spendeerde het jaarloon van een Ford-arbeider aan een
callgirlbezoek. Luc Van den Bossche vond het doodnormaal dat hij bij de
Brussels Airport Company zo’n 689.000 euro per jaar verdiende. En Bruno
Tuybens, de zelfverklaarde Che Guevara die de bonussencultuur wou
bestrijden, graaide bij KBC zo’n 250.000 euro aan – euh – bonussen mee.

Ongelooflijk, zegt u? Dan kent u de Hasseltse Connectie nog niet.
SP.A-parlementslid Chokri Mahassine weigerde in 2011 de gedupeerde
Pukkelpoppers hun ticket terug te betalen, maar keerde zichzelf zo’n klein
miljoen euro dividenden uit.



Niet dat ze allemaal zo egoïstisch zijn. Bij Hilde Claes kan je, mits de
juiste partijkaart, altijd voor een extraatje terecht. Zo incasseerde Group
Machiels 2,6 miljoen euro toen die de Pukkelpopgronden verkocht aan de stad
Hasselt. De deal werd ‘bemiddeld’ door Steve Stevaert en papa Willy Claes
was adviseur bij Machiels.



Belangenvermenging? Niet in Hasselt! Stevaert gaf intussen de
‘ons-kent-ons’-scepter door aan poulain Ingrid Lieten. Uit het artikel van
Raf Sauviller (pg.14) blijkt dat de SP.A-minister de ‘bemiddelaarsrol’ met
brio invult. Samen met vriendin Hilde Claes deelt ze cadeautjes uit aan
bevriende socialisten. En dan kan een subsidie al eens in foute handen
terechtkomen.



Hasselt blijft het Corleone aan de Demer: wie de Limburgse socialisten
genegen is, hoeft geen economische crisis te vrezen. ‘Wat denkt John Crombez
daarvan?’ vraag ik me vaak af. Zoals u weet is deze SP.A’er staatssecretaris
voor Fraudebestrijding. De man die onfrisse financiële transacties moet
detecteren, leerde de stiel – ik zwans niet – van Johan Vande Lanotte. Ze
hadden net zo goed Dutroux baas van Childfocus kunnen maken.



Veel gekker moet het niet meer worden, maar toch wil ik u die ene anekdote
niet onthouden. Op het recente SP.A-congres sprong plots ene Willy Claes op
het podium. “Het moet gedaan zijn met het casinokapitalisme”, orakelde de
man die drie jaar voorwaardelijk kreeg in de Agusta-smeergeldaffaire. “De
mens staat centraal, niet de winst!” voegde hij eraan toe. Ik heb daar maar
één bedenking bij: bestaan er in de wereld eigenlijk grotere hypocrieten dan
de Vlaamse socialisten?


Jeroen Denaeghel

20 aug '13 door Pmagazine

U heeft niet goed opgelet.

Al meer dan eens heb ik gezegd dat wat in dit land voor links doorgaat, niet links is.

De SPA is GEEN linkse partij.

Ik pas niet in het SPA hokje waarin u me wil duwen, u gelieve ermee op te houden.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

U heeft niet goed opgelet.

Al meer dan eens heb ik gezegd dat wat in dit land voor links doorgaat, niet links is.

De SPA is GEEN linkse partij.

Ik pas niet in het SPA hokje waarin u me wil duwen, u gelieve ermee op te houden.

Ofdat sp.a niet links is, laat ik in het midden. Een socialistische partij is ze allesinds niet.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, als ik met een voedselbonnetje in de hand sta aan te schuiven bij de staatsbakker zeker ??

.

ja jongen diens brood men eet,diens woord men spreekt,zie maar dat gij een bonnetje krijgt,ge kunt dan mss een ultraliberaal broodje krijgen tegen forse betaling van uwe vriend de wever.