Protest tegen uitwijzing Navid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus mijnheer X komt hier aanwaaien en vraagt asiel aan op basis van het feit dat hij nederlands kan spreken en een diploma loodgieterij in Centraal Nieuw Guinea heeft behaald? en dan mag hij blijven.

Kan het nog zotter?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Hij heeft dat diploma hier behaald, aangezien een diploma uit Centraal Nieuw Guinea hier niet wordt herkend.
En hij vraagt asiel aan op basis van het feit dat het oorlog is in Afghanistan.

Waarom zoude ze dat niet herkennen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard niet, wie illegaal binnenkomt en hier verblijft dient buiten te vliegen. Geïntegreerd of niet, who cares? Weg ermee.

Zo zou het moeten zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Weet jij wel zeker dat hij een diploma heeft gehaald ? Ik heb daarover in het nieuws nog niets over gehoord.

Hij zit toch op school.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Het gaat erom dat iemand die hier minderjarig is wanneer hij hier toekomt, 5 jaar moet wachten op een uitspraak in zijn dossier, ondertussen integreert nederlands leert en werk heeft.
Wat is er zo gevaarlijk aan om dit als precedent te beschouwen?
Je riskeert enkel en alleen om 200 werkende jonge mensen in je land te houden?
Nergens wordt er van een algemeen pardon gesproken, nergens over dat dit automatisch zou zijn voor alle minderjarigen, NVA stelt alleen voor om voor die 200 minderjarigen, regels op te stellen en ineens er voor te zorgen dat dit uitgeklaard is.

Een advocaat zal dit voorbeeld steeds aanhalen. Het is dus een precedent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Je kan toch moeilijk verwachten dat iemand zijn leven 5 JAAR LANG op pauze zet? Het is toch niet zijn fout dat de regering er zo lang over doet?

Zijn fout niet nee, het is de fout van de advocaten die hier een flinke stuiver aan overhouden.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zijn fout niet nee, het is de fout van de advocaten die hier een flinke stuiver aan overhouden.

Er bestaat dan ook geen groter tuig dan advocaten.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een advocaat zal dit voorbeeld steeds aanhalen. Het is dus een precedent.

Het gaat niet over dat het een precedent is, het gaat erover waarom het een 'gevaarlijk' precendent is, begrijpend lezen is misschien te hoog gegrepen.

Het gaat om hoop en al 200 personen die in een gelijkaardige situatie zitten, zijn geval zou als een voorbeeld kunnen dienen voor hen.

Niet over die duizenden massamoordenaars en terroristen waar jullie zo graag naar verwijzen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Het gaat niet over dat het een precedent is, het gaat erover waarom het een 'gevaarlijk' precendent is, begrijpend lezen is misschien te hoog gegrepen.

Het gaat om hoop en al 200 personen die in een gelijkaardige situatie zitten, zijn geval zou als een voorbeeld kunnen dienen voor hen.

Niet over die duizenden massamoordenaars en terroristen waar jullie zo graag naar verwijzen.

Waar haalt u het getal 200?
Advocaten kennende vinden die er gemakkelijk 2000 of 20000. Het is dan gewoon een kwestie van een goede advocaat te hebben en een massa getuigschriften.

En u moet me hier vooral niet de les komen spellen ivm begrijpend lezen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het ging hem erover dat Giserke vond dat het behalen van een diploma én de kennis van de Nederlandse taal voldoende moet zijn om hier asiel te verkrijgen.

Ik heb het over werken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb het over werken

Dan nog niet.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Eerder 80% hillybilly, 19% neonazi en 1% Vlaming.

En hoe zou je een bende achterlijke fanatieke moslims beschrijven?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja... Giserke...

Honk jij tegenwoordig ook al samen met racisten?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan nog niet.

Voor racisten pur sang telt idd niks. Zolang ze ze maar kunnen buiten kieperen.

Het maakt vooral zeer duidelijk dat VBers leugenaars zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Honk jij tegenwoordig ook al samen met racisten?

Dat zou kunnen, ja.
Al zijn onze motieven verschillend.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zoude ze dat niet herkennen?

Off topic: omdat het onderwijs niet van hetzelfde niveau is. Er zijn genoeg gevallen van universitairen uit bv. Iran die hier niets zijn met dat diploma en dan een job moeten uitoefenen waarvoor geen diploma nodig is, ofwel hun studies in België/erkende onderwijsinstelling overdoen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Honk jij tegenwoordig ook al samen met racisten?

Je begint nu een beetje zielig te worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik hoorde op de radio dat ze in de school van Navid actie voeren door witte ballonnetjes te laten opstijgen.

Is Navid nu een leerling aan die school of is hij loodgieter die 300 € maandelijks bijdraagt aan de belasting ?

Voor zover bekend volgt Navid deeltijds onderwijs.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En dan nog zoiets. Navid zou hier een "Vlaams" vriendinnetje hebben.

Leugens en bedrog. Manipulatie van de media.
Zijn vriendin spreekt Engels. Ze kan geen woord Nederlands uitkramen.

Heel dit zaakje stinkt nog erger dan een beerput.

Juist: waarschijnlijk: geraffineerd bedrog² + geraffineerd advokaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Erg hé, de staat betaald een advocaat om tegen zichzelf te procederen. Wie verzint zoiets?

In het "ge-recht" is �*lles mogelijk. Dat behoort tot de juridische jezuïetenpraat.